作者Pen1 (Pen)
看板Asexual
标题［新闻］一年性行为10次以内的顶思族崛起
时间Fri Jan 27 20:25:14 2017
逛脸书看到这篇文章，又学到一个新名词「顶思族」，异性恋学者认为这样"不正常" (^^
;;
包含因为过劳、压力、生理因素的无性夫妻，还是觉得比例比想象中高。
行为文化／一年性行为10次以内的顶思族崛起，无性婚姻夫妻坚决没有性生活！
http://inkrculture.news/DINS
以下引文：
美国北卡罗莱纳州一对年轻夫妇 Carl 和 Victoria 与其他年轻新婚夫妇似乎无区别，
但是他们从来没有夫妻生活，并且他们以後也不打算发生性行为。
2004年11月，英国，第一次共同露面的 Carl 和 Victoria。
31 岁的 Carl 和 29 岁的 Victoria 是在主张不进行性行为的网站 Aven 上结识的，
Carl 是英国人，而 Victoria 是美国人，
他们现在和一条狗，两只猫共同住在北卡罗莱纳州的一间小房子里。
虽然两个人不进行性生活，但是他们很亲密，比如挠背、挠脚、拥抱和频繁接吻等，
他们在一张床上睡觉，一起幸福生活，除了没有性生活。
继*顶客族後，没有性爱的顶思族夫妻正日渐增加。
性学专家认为，夫妻间如果没有生理疾病或意外，
长到一个月以上没有默契的性生活，就是无性婚姻。
美国性研究（Sex in America）调查，有超过50％的夫妻表示性致大不如前，
其中一年做爱次数不到10次的顶思族约占30％。
顶思族（DINS）意指几乎无性生活的夫妻，一年做爱次数在十次以内。
造成这个状况的原因从工作繁忙，其中一方长时间出差等，到身体疾病都有，
部分顶思族一年内才碰几次面，从无性夫妻到无话夫妻，婚姻也因此濒临破碎。
DINS是「Double Income No Sex」的简写，也就是代表了「双薪水、无性爱」的家庭。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.107.82
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Asexual/M.1485519920.A.F2A.html
※ 编辑: Pen1 (223.140.107.82), 01/27/2017 20:25:48
1F：推 a07051226: AVEN是主张不进行性行为的网站 01/27 21:18
2F：→ a07051226: DINS不是因为性倾向所致RRR 01/27 21:19
3F：→ a07051226: 拿来跟asexuality比不对阿 01/27 21:19
4F：→ Pen1: 文章里把无性恋那对夫妻和其他状况都归到顶思族 01/27 21:51
5F：→ Pen1: 其实就算是有性恋，当事人觉得当顶思族没有不满足想改变也无 01/27 21:58
6F：→ Pen1: 妨，"学者"讲不正常也太过 01/27 21:58
7F：推 dafuhaw: 说是主张不勉强彼此进行性行为也没错啦 01/27 21:58
8F：推 a07051226: 一个是没兴趣，一个是累到不想做 01/27 21:59
9F：→ a07051226: 这不一样R 01/27 21:59
10F：→ dafuhaw: 他们真的是累到不想做吗？ 01/27 22:00
11F：→ a07051226: 文中并没有说「不勉强」，会变成刻意禁慾逆 01/27 22:00
12F：→ a07051226: 工作繁忙 01/27 22:01
13F：→ Pen1: 可能比较注重其他事？但又不是完全对性没兴趣 01/27 22:36
14F：推 aakuei: 还蛮羡慕这种生活的啊～ 01/28 00:34
15F：推 white9cat: 如果是压力过大，彼此感情关系出现嫌隙进而降低性致， 01/28 15:12
16F：→ white9cat: 刻意压抑 那是可能不正常对个体身心或彼此关系都可能有 01/28 15:12
17F：→ white9cat: 不良影响，不宜轻忽，可是文中的夫妻，看起来不是前述 01/28 15:12
18F：→ white9cat: 的不正常类型呀。 01/28 15:12
19F：推 dafuhaw: 我满好奇最後一段「无性->无话->婚姻破碎」的因果是怎样 01/28 15:49
20F：→ dafuhaw: 无性是因为感情削弱？还是无性导致感情削弱？ 01/28 15:50
21F：→ dafuhaw: 还是婚姻本来就是建立在有性的前提上？ 01/28 15:50
22F：→ dafuhaw: 没有性也没有育儿的时候婚姻就变得没有必要吗？ 01/28 15:51
23F：→ dafuhaw: 我是说他们讲的顶思族 01/28 15:51
24F：推 notsex: 羡慕+1 01/28 17:01
25F：→ Pen1: 我觉得有共识的话，有性无性不会影响感情 01/28 19:18
26F：→ Pen1: 这篇一律称为顶思族，让我会很想知道里面有多少是那类型，1) 01/28 19:27
27F：→ Pen1: 夫妻都是无性恋2)一方是无性恋3)主张性爱合一但感情生变4) 01/28 19:27
28F：→ Pen1: 生理心理疾病因素5)一方或双方是天生性慾低的有性恋 01/28 19:27
29F：推 chiang2006: 无性→无话→破裂的前提应该是该婚姻是建立在RS的基 01/28 20:06
30F：→ chiang2006: 础上吧，RS大部分都是性爱合一论，无性跟无爱是有可 01/28 20:06
31F：→ chiang2006: 能挂上等式的，当婚姻没有性爱只剩责任对RS而言可能会 01/28 20:06
32F：→ chiang2006: 难以忍受 01/28 20:06
33F：→ chiang2006: 如果是RA或AA，婚姻的基础本来就不在性，假设该婚姻濒 01/28 20:08
34F：→ chiang2006: 临破裂，理由肯定不是因为S 01/28 20:08
35F：推 dafuhaw: 我就是好奇"一般人"即使有共识的不做爱，是否还是会让爱 01/29 13:14
36F：→ dafuhaw: 情淡化，最後失去同居或合作的意愿 01/29 13:15
37F：→ dafuhaw: 其实之前有人跟我说 有研究说人类现在大概接近进化完成型 01/29 13:26
38F：→ dafuhaw: 了（从骨架结构和生育方式等来看） 性慾是基因的催促的话 01/29 13:26
39F：→ dafuhaw: 人类普遍性慾低落/少子化 不知道是不是表示人类快结束了 01/29 13:27
40F：推 chiang2006: 那应该要看他们的婚姻一开始是不是建立在爱情上吧，如 01/29 15:35
41F：→ chiang2006: 果不是就不会有淡化的问题，如果是，那就要看他们对se 01/29 15:35
42F：→ chiang2006: x有多看重，我个人倾向生理会相当程度的影响心理 01/29 15:35
43F：推 leov72: 基因技术都这麽先进了，已经可以复制人类，只是卡在道德 01/29 15:40
44F：→ leov72: 跟法律上的问题，不然我想人类短时间几百万年内灭绝会有点 01/29 15:40
45F：→ leov72: 难度，除非有个白痴领导者在那边乱射核弹，导致人类自我 01/29 15:40
46F：→ leov72: 毁灭的可能性还比较大。前几天看到新闻川普上台後再加上 01/29 15:40
47F：→ leov72: 考虑一堆其他因素，末日钟Doomsday clock被拨快了半分钟， 01/29 15:40
48F：→ leov72: 离末日剩下2.5分钟 01/29 15:40
49F：推 chiang2006: 比起人类会不会灭亡(川普真的蛮狂的)，我其实更想知道 01/29 15:45
50F：→ chiang2006: 关於性吸引的部分，但我一直google不出来。我很好奇 01/29 15:45
51F：→ chiang2006: 除了男生，女生会不会对性感照片起反应?我看有科学家 01/29 15:45
52F：→ chiang2006: 说会瞳孔放大什麽的，所以会口乾舌燥或是心跳加速吗？ 01/29 15:45
53F：→ chiang2006: (是说我觉得这问题本版大概无人有办法回答我) 01/29 15:45
54F：→ chiang2006: 还有前两天新闻已经混合人猪胚胎了 01/29 15:46
55F：推 gunso: 会XD 01/29 15:53
56F：推 dafuhaw: 我有听人说会 最近有个youtube影片解说女性也会勃起 01/29 15:57
57F：→ dafuhaw: 我现在忘记标题了 是一个用3D电脑绘图解说人体构造的类似 01/29 16:13
58F：→ dafuhaw: discovery的片子 大意是说其实女性会友和男性一样的生理 01/29 16:14
59F：→ dafuhaw: 反应 只是外在表现比较不明显而已 01/29 16:14
60F：推 dafuhaw: 找到了 是这个 01/29 18:10
62F：→ dafuhaw: 12/11食色性也？ Why Is Sex Fun? 01/29 18:10
63F：→ dafuhaw: 这有中文字幕版 请自搜 01/29 18:11
64F：→ Pen1: 性需求不被满足对有些人是无法接受的吧，但异性恋应该多少 01/29 18:38
65F：→ Pen1: 都有性需求不合的状况，只是通常由女方配合 01/29 18:38
66F：→ Pen1: 听过朋友说过不敢拒绝男友求欢，也有不敢尝试性玩具的女生， 01/29 18:42
67F：→ Pen1: 因为怕"回不去了"，也是基於想配合老公的性技巧，大部分女人 01/29 18:42
68F：→ Pen1: 在婚姻关系中重视的还是其他部分 01/29 18:42
69F：推 dafuhaw: bilibili + 英文标题 (youtube的删了)这集真的满有意思的 01/29 18:43
70F：→ Pen1: 用绝对好奇+食色性也，搜寻到土豆有影片，主持人是玛姬溢祗 01/29 19:00
71F：→ Pen1: 玛姬溢祗衈N，觉得她很可爱 01/29 19:01
72F：→ Pen1: Maggie Gyllenhaal ->一直出现乱码 01/29 19:03
73F：→ dafuhaw: 他里面那3D影片我看过完整版 就是女性的性器官构造其实和 01/29 19:06
74F：→ dafuhaw: 男的几乎一样，只是放的位置不一样 男的摆的比较外面 女 01/29 19:06
75F：→ dafuhaw: 的主要放在体内 但该有的东西其实男女都有 01/29 19:06
76F：→ dafuhaw: 所以女性也和男的一样会有勃起反应，只是外表看不出来 01/29 19:07
77F：→ dafuhaw: 看见性感的对象的时候 也同样会有sexual arousal 01/29 19:10
78F：→ dafuhaw: sexual arousal拿去wiki搜 会看到特写 慎搜 01/29 19:13
79F：推 chiang2006: 你们太厉害了..我其实本来没有想问这麽深入复杂的生理 01/29 19:22
80F：→ chiang2006: 变化..但女性也会光看照片就起生理反应吗？唔..你们 01/29 19:22
81F：→ chiang2006: 相信我本意只是想问一下关於性吸引和浪漫吸引该如何 01/29 19:23
82F：→ chiang2006: 分辨吗..?我觉得这两种的生理反应描述的很像欸.. 01/29 19:23
83F：推 gunso: 浪漫吸引-->我想跟你在一起 01/29 19:27
84F：推 gunso: 性吸引-->我想跟你在床上 01/29 19:28
85F：→ gunso: 如果不是无性恋，通常会两种一起来 01/29 19:29
86F：推 chiang2006: 我是说生理反应，不是都会口乾舌燥脸红心跳吗？所以一 01/29 19:36
87F：→ chiang2006: 般人要怎麽分辨是受性吸引还是浪漫吸引? 01/29 19:36
88F：推 gunso: 就是分点心思注意一下大脑的想法XD 01/29 19:54
89F：推 chiang2006: .....这个回答真是太实在了 01/29 20:01
90F：→ Pen1: 我无法想像浪漫吸引的状况，听说有性恋也会搞混性吸引和浪 01/29 20:02
91F：→ Pen1: 漫吸引，用时间相处後分辨？ 01/29 20:02
92F：→ Pen1: 心理学上潜意识当下是无法理解的，都是经验过後检讨记忆才下 01/29 20:07
93F：→ Pen1: 定义，人类又可能会不自觉修改记忆，所以我曾经怀疑浪漫吸 01/29 20:07
94F：→ Pen1: 引只是性吸引的结果 01/29 20:07
95F：推 gunso: 就我的观察，有性恋很常两种吸引一起来，但年纪稍长，或是 01/29 20:11
96F：推 gunso: 更了解自己之後就比较容易分辨了 01/29 20:11
97F：推 gunso: 我在别的板看过有有性恋说过自己没办法跟恋爱对象以外的人 01/29 20:16
98F：推 gunso: 上床的，也无法在单身时去约炮，所以我认为浪漫吸引不是性 01/29 20:16
99F：推 gunso: 吸引的结果 01/29 20:16
100F：→ Pen1: 知道浪漫吸引无性恋时，我已经推翻这个假设了 01/29 20:21
101F：→ Pen1: 以自身经验作假设就会变得狭隘 01/29 20:23
102F：→ Pen1: 以前推论同性恋可能由於人口密度过高而增加，後来知道同性 01/29 20:26
103F：→ Pen1: 恋有繁衍动力的也不少，不知道无性恋是不是也有想生育的人？ 01/29 20:26
104F：推 gunso: 这和性倾向无关吧?没有性吸引不代表不想要生儿育女 01/29 20:36
105F：→ gunso: 况且也不一定要自己生，现在有不少人会收养孩子 01/29 20:40
106F：推 chiang2006: 推以自身经验做假设会变得狭隘，像我一直不能理解想 01/29 20:44
107F：→ chiang2006: 推倒对方到底是一种什麽感觉，我一直以为是情侣进入 01/29 20:44
108F：→ chiang2006: 稳定交往状态後的一般日常行为。 01/29 20:44
109F：→ Pen1: 会思考这些是想在动物面上合理化自己没有繁衍需求，收养是 01/29 20:52
110F：→ Pen1: 有益物种存续，但在单一物种密度过高的时候，生育率降低反 01/29 20:52
111F：→ Pen1: 而是有益 01/29 20:52
112F：推 gunso: 也有无性生殖的动物啊 01/29 20:57
113F：→ Pen1: 对耶！被突破盲肠了 01/29 20:58
114F：推 chiang2006: 让我想起the big bang theory里面他们说怀疑谢尔顿会 01/29 21:18
115F：→ chiang2006: 因为吃太多泰国菜然後分裂成两个XD 01/29 21:18
116F：推 dafuhaw: 我理智上满想搞一个後代出来的啊 赌赌看为数仅少的优点 01/29 21:38
117F：→ dafuhaw: 会不会留下来 01/29 21:38
118F：→ dafuhaw: 不过前几年太忙忘记去冻卵了(误) 01/29 21:39
119F：→ dafuhaw: the big bang theory 4-10有一段讲得很露骨，描述女性的 01/29 21:42
120F：→ dafuhaw: sexual arousal "心跳加速、口乾舌燥、手心出汗、耳朵血 01/29 21:44
121F：→ dafuhaw: 管抽动" 讲到这段台词时观众都在笑，可见这是共通状况 01/29 21:45
122F：→ dafuhaw: 但讲这话的人并不想和那个引起她性兴奋的人交往，她只是 01/29 21:46
123F：→ dafuhaw: 单纯感到性冲动 01/29 21:47
124F：→ dafuhaw: 另外我觉得"想遗留後代"和"想要养小孩"是不一样的事情 01/29 21:53
125F：→ dafuhaw: 仅以延续基因的动机来看 其实後代没有必要由自己养大 01/29 21:54
126F：→ dafuhaw: 捐个精就可以达到目的了 只差在自己看不到後代成长成怎样 01/29 21:55
127F：→ dafuhaw: 如果看到後代成长得优秀又善良的话会多点安慰而已 01/29 21:55
128F：推 chiang2006: 那个sexual arousal应该是归纳後的结果吧，但我始终 01/29 22:25
129F：→ chiang2006: 觉得一般人的性吸引可能会影响浪漫吸引，可惜不太方便 01/29 22:25
130F：→ chiang2006: 问朋友..我觉得我们提出的问题有点像是1+1为何等於2， 01/29 22:25
131F：→ chiang2006: 但一般人只会告诉你就是等於2 01/29 22:25
132F：推 dafuhaw: 一般人感受到浪漫吸引不就是为了优生学(繁殖)吗？ 01/29 22:29
133F：→ dafuhaw: discovery那个影片讲的 我刚刚才整个看了一次 01/29 22:30
134F：→ dafuhaw: 所以都感受不到浪漫吸引大概是这个基因没救了XDD 01/29 22:31
135F：推 gunso: 浪漫吸引和生育没关系喔，至少我身边的人没一个是为了生孩 01/29 22:33
136F：推 gunso: 子才恋爱 01/29 22:33
137F：推 soulseeker: 我和 dfh 一样因为好奇想有後代 XD 01/29 22:36
138F：→ dafuhaw: 我不是因为好奇 是因为自我感觉良好... 01/29 22:48
139F：→ dafuhaw: 觉得有些优点如果留下来应该挺不错的 自己这样讲好羞喔 01/29 22:50
140F：→ dafuhaw: 不过看看别人家 除了外貌之外好像也没什麽特质是会确实 01/29 22:51
141F：→ dafuhaw: 遗传下来的 就觉得算了(外貌很差) 01/29 22:52
142F：→ dafuhaw: 给gunso:生物学上有这种说法 我是在说discovery那片的内 01/29 22:56
143F：→ dafuhaw: 容~ 01/29 22:57
144F：→ dafuhaw: 就是人类会有"浪漫吸引"这种机制 目前认为是为促进物种繁 01/29 22:57
145F：→ dafuhaw: 殖 当然不是在说每个谈恋爱的人都是为了生～ 01/29 22:58
146F：→ dafuhaw: 话说那片真是长知识 过两天有空再来看一次 01/29 22:58
147F：推 chiang2006: 不是应该是性吸引才是为了繁殖吗..?? 01/29 23:11
148F：推 leov72: 回C大...人类会有慾望想做爱，有时候是为了发泄跟舒压或 01/30 00:12
149F：→ leov72: 者只是为了爽而已...不单纯只是为了繁殖....之前忘了是在 01/30 00:12
150F：→ leov72: 哪篇研究报导看到的，探讨人类慾望的来源跟性行为的目的是 01/30 00:12
151F：→ leov72: 什麽？ 01/30 00:12
152F：→ Pen1: Discovery那集讲的应该是性吸引？其中是有一个研究性爱合一 01/30 00:15
153F：→ Pen1: 的学者 01/30 00:15
154F：推 leov72: 这个学者是研究为什麽人会外遇出轨，似乎跟性吸引也有关系 01/30 00:19
155F：→ leov72: ，之前在TED看到的影片 01/30 00:19
157F：推 leov72: 如果打不看网页或看不到可能需要下载VoiceTube这个App 01/30 00:22
158F：推 chiang2006: 我也有下载voicetube欸!!为了英文!! 01/30 00:28
159F：推 leov72: 还蛮好用的说，听力进步还蛮多的 01/30 00:32
160F：推 dafuhaw: 这个好看耶 01/30 18:47
161F：推 leov72: 就不知道还有没有类似的讨论，还蛮有趣的 01/30 19:23
162F：推 dafuhaw: 我还满希望有人可以去测测看无性恋的大脑 01/30 19:41
163F：推 leov72: 多巴胺吗？ MRI扫ㄧ次不便宜，倒是如果有医学系所的学校 01/30 19:55
164F：→ leov72: 有人在做类似研究，或许我们会有人自愿做研究对象 01/30 19:55
165F：推 chiang2006: 有人在台湾研究A？台湾有这麽赶流行吗？ 01/30 20:09
166F：→ dafuhaw: 台湾的问题恐怕是不会拨太多经费给研究A的 01/30 20:11
168F：→ dafuhaw: 我程度太差还没看 谁看过的可以给我们懒人包... 01/30 20:23
169F：→ chiang2006: 字好多欸(默默转头) 01/30 20:24
170F：→ dafuhaw: 字多得像热锅上的蚂蚁啊 01/30 20:25
173F：推 leov72: 个人猜测，感觉像硕士等级文组写的论文，因为没有更深入 01/30 20:52
174F：→ leov72: 的数据跟统计资料的图面或者是电脑模型的分析数据，只是 01/30 20:52
175F：→ leov72: 统整以前研究过的资料作为内文依据。 01/30 20:52
176F：→ leov72: 花3分钟看了看开头的Abstract跟Conclusion，这篇似乎只是 01/30 20:52
177F：→ leov72: 蒐集先前的相关资料後做统整，并且描述日本草食男跟无性 01/30 20:52
178F：→ leov72: 族群的社会现象，主要还是冲着少子化跟高龄化社会趋势而写 01/30 20:52
179F：→ leov72: 这篇文章来讨论，资料库来源是名古屋大学提供。还有阿，含 01/30 20:52
180F：→ leov72: Reference整篇论文才30页，这篇应该是投稿到某个Journal上 01/30 20:52
181F：→ leov72: 面，所以才打成英文而不打日文吧? 01/30 20:52
182F：推 chiang2006: L大，请务必收下我的膝盖 01/30 20:54
183F：推 leov72: D大，你贴的第一篇是针对美国人口性向的统计，里面也有提 01/30 21:06
184F：→ leov72: 到AVEN对无性恋的描述。 Education Network (AVEN) have 01/30 21:06
185F：→ leov72: described identifying as asexual as follows: 01/30 21:06
186F：→ leov72: There is no litmus test to determine if someone is ase 01/30 21:06
187F：→ leov72: xual. Asexuality is like any other identity- at its co 01/30 21:06
188F：→ leov72: re, it’s just a word that people use to help figure t 01/30 21:06
189F：→ leov72: hemselves out. If at any point someone finds the word 01/30 21:06
190F：→ leov72: asexual useful to describe themselves, we encourage t 01/30 21:06
191F：→ leov72: hem to use it for as long as it makes sense to do so ( 01/30 21:06
192F：→ leov72: Jay 2005) 01/30 21:06
193F：→ leov72: 这段说，无性恋没办法用测试的方式去证明无性恋的性向， 01/30 21:06
194F：→ leov72: 它只能让个人去表达自己或是自己认为自己属於无性恋的族群 01/30 21:06
195F：→ leov72: ，而且AVEN也鼓励自认为是无性恋者用这样的字面叙述去表达 01/30 21:06
196F：→ leov72: 自己 01/30 21:06
197F：推 dafuhaw: leov你阅读速度太猛了XD 01/30 21:06
198F：推 leov72: C大，我都想去国外念书了，没这种能力我还能混饭吃吗？ 01/30 21:08
199F：→ dafuhaw: 我把中文那篇看完了 主要着重在RA的部分 作者辛苦了 01/30 21:09
201F：推 leov72: D大，你是去哪个资料库找的文章? 还是用Google搜寻的吗？ 01/30 21:10
202F：→ dafuhaw: 我没漏看的话好像没提到AA 01/30 21:11
203F：→ dafuhaw: 不过以感情中的相处模式来讲AA确实也是没什麽好提的 01/30 21:13
204F：推 leov72: 博硕士论文网吗? 我得想想很久没有用的帐号跟密码了 01/30 21:14
205F：→ dafuhaw: 目前性向这类的研究是不是都只能做社会方面的分析 01/30 21:16
206F：推 chiang2006: 我其实比较好奇心理跟生理的部分，A应该多少有点共通 01/30 21:18
207F：→ chiang2006: 性吧(? 01/30 21:18
208F：推 leov72: 我的认知，一般这种会进入到医学跟心理学等多层面的分析， 01/30 21:19
209F：→ leov72: 势必得要先经过社会现象的解析才有可能更进一步研究。因 01/30 21:19
210F：→ leov72: 为$$$$有限，经费不可能随便使用。 01/30 21:19
211F：推 dafuhaw: 我们可以自己玩啊 可是我文组不知道怎麽玩 01/30 21:20
212F：→ dafuhaw: 揪团去挂精神科吗 01/30 21:20
213F：推 leov72: D大，要动真格的，像同性恋那样弄到大规模的研究，是因为 01/30 21:29
214F：→ leov72: 他们的人口比例还比我们高。而且他们也是经过几十年不断 01/30 21:29
215F：→ leov72: 的争论与研究，才有从医学病理除名的结果。无性恋最多从一 01/30 21:29
216F：→ leov72: 开始的赛金没人理的一个性向光谱论点，到现在一堆研究资 01/30 21:29
217F：→ leov72: 料，我看还有长的路要走吧，不过唯一值得庆幸的事，现在 01/30 21:29
218F：→ leov72: 资讯传播速度很快，只要这个社会现象一但被发现，而且被认 01/30 21:29
219F：→ leov72: 定有投入研究之必要性，我想卫生署跟一些机关是不会袖手 01/30 21:29
220F：→ leov72: 旁观，视而不见的。 真正的研究是很烧钱的一件事，而且需 01/30 21:29
221F：→ leov72: 要很多东西跟实验，调查等资料去佐证的 01/30 21:29
222F：推 chiang2006: 去看医生会被轰出来吧，我们可能连医学疾病都没被挂上 01/31 09:02
223F：→ chiang2006: 号←___←，我其实还蛮想研究的，因为我看性感照片的 01/31 09:02
224F：→ chiang2006: 感觉跟看猪肉一样，最多就是拍的很好看的猪肉，我有一 01/31 09:02
225F：→ chiang2006: 度以为女生都这样(我知道男生比较容易冲动)，所以我 01/31 09:02
226F：→ chiang2006: 知道女生也会冲动蛮惊讶的 01/31 09:02
227F：→ chiang2006: 我指的是科学研究，就是拿照片或影像测试瞳孔跟心跳与 01/31 09:12
228F：→ chiang2006: 普通人差别那种 01/31 09:12
229F：推 dafuhaw: 精神科可以单纯做监定之类的 做智力测验看哪里坏了(误) 01/31 12:23
230F：→ dafuhaw: 前几年有个眼球研究 看男/女看照片时各聚焦在哪里 01/31 12:24
232F：→ dafuhaw: 我先前看的好像是师大做的(他们有一个眼动研究中心还是啥 01/31 12:28
233F：→ dafuhaw: )，他们用研究网页广告效果的模式来研究男女差异，发现男 01/31 12:29
234F：→ dafuhaw: 性看任何图像都一直把视线集中在女性的性感部位，有时甚 01/31 12:29
235F：→ dafuhaw: 至根本没看该图的主题，女性则把全图扫过一遍之後会聚焦 01/31 12:30
236F：→ dafuhaw: 在特别的部位，比如特殊的服装配件、精致的物品或造型 01/31 12:31
237F：→ dafuhaw: 唯一一个女性聚焦在男性裤子的例子是因为那裤子很鼓 01/31 12:32
238F：→ dafuhaw: 我记得有个满好像的现象是男性的视线疑似会刻意回避照片 01/31 12:33
239F：→ dafuhaw: 笑 01/31 12:33
240F：→ dafuhaw: 中男性演员的私处 女性是只要有特别的特徵的地方都会看 01/31 12:34
241F：→ dafuhaw: 另外研究网页广告效果的部分 结果好像显示大家根本不会看 01/31 12:34
242F：→ dafuhaw: 网页上跳出来的任何广告 包括一直放大缩小动来动去的 01/31 12:34
244F：→ dafuhaw: 这满好玩的 大家应该也有开学时第一眼就知道谁会和自己变 01/31 12:41
245F：→ dafuhaw: 好朋友的经验 不过这篇後半提到前世今生是怎麽回事 01/31 12:42
246F：推 chiang2006: 我觉得我们应该不是进化失败，是进化过度了。如果性 01/31 12:52
247F：→ chiang2006: 慾跟浪漫是为了繁衍，那麽等到哪天不需要自然繁衍了， 01/31 12:52
248F：→ chiang2006: 那是不是这些部分也不需要了?(脑洞大开中) 01/31 12:52
249F：→ dafuhaw: 那天不就是人类阶段性任务结束的时候吗 就是灭种..XD 01/31 13:22
250F：→ dafuhaw: 照前面那几篇写的有可能1.认识人太少 2.神经元没连结好 01/31 13:26
251F：→ dafuhaw: 但每个人神经元都有些地方没连好所以我觉得没差啦 01/31 13:26
252F：推 chiang2006: 我是说可以人工培育後代不需要自然繁衍，神经元没接好 01/31 13:39
253F：→ chiang2006: 是哪招?有研究出来是哪条神经没接好吗XD 01/31 13:39
254F：→ dafuhaw: 就是没研究出来 文组才有乱猜的乐趣... 01/31 13:41
255F：推 wthruta: 不需要自然繁衍就是需要人工繁衍阿，人类基因育种科学 01/31 15:45
256F：→ wthruta: 所有繁殖过程都在仪器里面进行，听起来就很酷 01/31 15:46
257F：→ wthruta: 而且这个科系我绝对考不进去的_(:з」∠)_ 01/31 15:46
258F：推 dafuhaw: 听起来就很贵 01/31 18:44
259F：推 wthruta: 安啦，我们这代看不到而已 01/31 22:31