: 我始终记得某一个学校的某一个学生的一个画面，年轻的男孩子穿着不合身而且太 : 正式的衬衫和西装裤，站在他自己设计的毕业作品旁边，努力地对每一个来看的人 : 一再重覆地解释：「这是一幅山水画」，「这是从这一幅图画做成的一个洗手台」 : ，「这水是从镜子的侧面微凸起的一道沟中流出来的」，而「这水槽也是呼应这曲 : 线而做成弧面的形状」…… : 但我始终觉得是不对劲，我对努力「解释」这件事感到不解，为什麽要学生在那种 : 地方穿那种衣服讲那种话来「解释」那种设计，像业务员冲业绩般卖力。 : 当然也因为他那幅山水国画，虽然是用水墨画的还有卷轴裱褙，但却仍只是很轻率 : 很粗糙地画成的图。而那水槽和镜子所做出来的洗手台设计虽稍有变化，但出水口 : 与曲面的做法却很像在某些保守的卫浴设备卖场所推出的那种「有设计到」但只有 : 一点点不一样的产品仅仅的「恰到好处」。（更何况那整个「毕业作品」看起来就 : 是前发包给厂商施工的，并不是他自己动手在学向工厂中做出来的。）而不是一个 : 应该因为年轻而更勇敢更大胆的设计学生用他的作品和他的叛逆来扞卫他的前卫。 呵~!我就是这个学生。一往我上次PO的文章，总得要勇於接受所有的批判和赞叹。 这次，还真被批的很惨。 只是， 看到他的批评，我是应该要勇於接受的，只是，那也要与事实相符吧!! 过大不合身且过於正式的服装，合不合身这还蛮主观的，我想我也不便说些什麽， 只是我会觉得我拿去改衣服花的650元，花的很冤枉。都拿去改了，还是会让人觉得 不够合身。 卖力的解释，像个业务员般的... ...解释那样的设计。 今天，我喜欢自己的作品，毕竟，这是我的大四毕制，我想把我的设计理念与大家分享， 我可没有说这个东西要卖多少钱，或许，评论者觉得这不是一个好的作品，不需要那样 的跟大家解释吧!不过，没办法，设计不一定可以满足所有的人。所以，我不在乎他是不 是喜欢这件作品。我的毕制有我想表达的东西，我卖力解释、分享让更多人可以知道 我的想法，只是，我好奇的是，这位评论者是不是真的有听好我的解说。 以下是我解释的内容： 这是一个洗手台的设计，此处是水龙头的开关，目前的状态是关，开的话往下压， 水会从上面这流下来，这是水的第一个动线；洗完手之後的水，会从这边的排水孔流走， 由这两个曲面所构成，这是水的第二个动线。如果要洗脸蓄水的话，按下这边的止水阀， 就可以储水了，一般家庭的溢水孔会在这中央，我将它做到这个曲面，也就是当水满了的 时候，你可以看到水从你前头溜走。这是水的第三个动线。我用这些曲面的构成去营造、 强调使用者在使用这产品时对水的流动的感受。 水怎样流，流出美感；水怎样流，符合使用者的需求？这是我想说的。 整体形式是依照东方山水的构成形式，以三段景的构图方式，远景、中景、前景， 旁边这幅画是我完成作品後请别人画的， 希望大家可以感受我想说的东方山水。 所以我不懂的是，这位评论者怎麽可以用他的方式，来解释我的产品。 我不是从这幅画才设计这个作品，这样对我来说，是很肤浅的行为。 我从中国画论开始读起，了解中国山水的构图以及中国山水中的「气」的流动， 再将「气」的流动与 使用「水」的流动做为结合。 而画这幅图，只是想要让大家了解我的构图与想法， 希望大家可以感受我想说的「文化‧水感」的氛围。 因为当初也有思考过大家会以为我是以这幅图出发的，所以我不敢以名画当裱板。 而在现场我也一直强调这先後的关系。遇到这样的评论者，我不是不勇於接受 他的评论、批评，而是，如果我一开始真的如他所说的那样做法， 我也不用急於想澄清了。 更何况，这篇文章还是付印在几乎设计人都会看的LA VIE杂志上，我不懂，为何 他可以用他的名声来做出这麽不负责任的行为。这与事实相符吗？ 他不知道这有可能会对一个设计学生的未来出路有影响吗？ 他在杂志上面放了我的作品，难道以後我就不能以这曾经是我的作品去跟大家介绍 我自己了吗？因为大家会知道：喔~~这就是那个被批评的很不好的作品。 「只是很轻率很粗糙地画成的图。」 我会上传这个图档，让大家看这是不是一个轻率且粗糙的图。大家可以看那前景的处理 这样主观的词，我想交给大家来评断。 http://web.ntust.edu.tw/~B9210006/work.jpg 「而那水槽和镜子所做出来的洗手台设计虽稍有变化， 但出水口与曲面的做法却很像在某些保守的卫浴设备卖场所推出的那种 「有设计到」但只有 一点点不一样的产品仅仅的「恰到好处」。」 其实看到这些字词，我想，我应该高兴吧!毕竟，我已经是一个大四的产品设计学生， 我以後面临的是业界现实面的种种问题。在做这个作品时，我也考虑这个东西在现实面 的问题。如何内敛的表达东方山水却不矫情，不以夸张、做作的线条去勾勒属於山水画 里的山石，用一种属於现代的构成、大块的曲面去表达水的流动，整体形式蕴含山水。 这样就足够了。或许它看起来就像大卖场会有的东西，那表示我的东西以另一种角度去看 业界角度看好了，它就不是那种--只是个学生作品，跟本生产不出来。 我想，一个大四即将面临就业问题的时候，我是不是该考虑现实面的处理，我也只是 在表达自我想法、设计手法与现实问题中取个平衡点。所以，评论者这麽说，另一方面 我想，我还是可以高兴的。 （更何况那整个「毕业作品」看起来就 是前发包给厂商施工的，并不是他自己动手在学向工厂中做出来的。）而不是一个 应该因为年轻而更勇敢更大胆的设计学生用他的作品和他的叛逆来扞卫他的前卫。 呵!看到这边，我也不做任何的情绪性的字眼反驳。 我只想让大家听听我的想法。 今天，我们都知道，一个产品表面处理是否完好、细节处理是否精致。在在都会影响 到这个作品的美不美观，是否可以成为大家眼光的焦点。如果一个设计学生的热情仅在 於这个作品是不是在学校工厂里自己雕塑、琢磨，由自己所催生而成。 那我熬好几天夜用PRO/E建出这样的曲面；再利用课余时间去打工、去挣钱，辛苦的为 了让自己的作品可以一种更加完整的姿态出现，我是位设计师，不是位工艺师或巧匠， 术业有专攻，我相信模型工厂的处理并不时的去盯进度，看喷漆效果， 金油可不可以再上厚一点？这个曲面接缝可不可以再处理一下？... ... 这都是我会面临的问题。我依然是那句话，我是位设计师，我不是个巧匠， 学生的热情不应该这样轻易的被否定。 很多人都看不起外包的产品。我们学校、甚至放眼整个设计展的产品设计， 有几个是自己做？几个是外包？我不认为设计学生的热情就该这样轻易的被否定。 很不公平。 并且，评论者以他的地位在这样的杂志上写这样的评论。 我只是想澄清，我也不想反击。或是说，我也没得反击，别人是位教授。 只是，我想表达我自己，不想这样的被扭曲事实。 我无意引战，那不是我的本意。 毕竟说过了「做为设计师，要勇於接受赞叹与批评」，以上是我的想法， 希望可以和大家做个思想上的沟通、交流。 毕竟，批评不如交流。 不再说批评是否出於过於主观的价值与是否与事实相符。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.90.147 ※ 编辑: Kai0501 来自: 140.118.90.147 (06/15 20:40)