作者irvin (没事)
看板ArtCenter
标题Re: [闲聊] 台湾100年设计主题??
时间Thu Mar 22 23:45:26 2007
※ 引述《Chioushiyan (Impressionist)》之铭言：
: 你讲的太好听了吧
: 新一代做那些东西80%都是没什麽用的自我幻想设计品
: 美丽的庆祝?
: 你先祈祷那时候的新一代还会让你看的下去想要进场吧
: ※ 引述《bhy (Mr.P)》之铭言：
看到新一代,想到翻开杂志看到近年来一些大师的设计
就简单一个吊灯吧,造型真是千变万化 创意和设计感十足,
美不美? 可以说很美了,有时候甚至还令人再三浏览,
不禁赞叹不愧是大师级!
可是再一想...恩...这到底是设计还是"装置艺术"呢?
在灯泡旁加上许多的装饰物,再看看价钱...
既缺乏实用性,连唯一的美观性都无法让大众享用,
这让我想到...这是不是好像"现代版的维多利亚风格"呢?
只是从前高价位是因为手工造成,
而现在却变成资本主义炒作的"名"哄抬而成,
在精神面上是不是比工业化之前的时期还退步了呢?
再看看视觉设计,翻开杂志
不管是日本,欧美国家,到最近的台湾
好像是一片的普普风+新艺术的线条+达达等等的拼贴
看起来本周的十大杰出视觉设计师
和上周另外的那些的风格如出一撤,
公仔设计一个比一个像...等等诸如此类,
喊出所谓的後现代主义风
这是後现代主义风还是商业化的资本主义呢?
常常看到有人说表现自我,
表现出来的是因媒体移植到个人的商业化或日本,欧美的再现,
还是真正的自我呢?
如果说这一波来自日本,欧美的风格,他们还算是创新者,
那再现他们的我们呢?
无功能性内容空洞,强调个人和表现形式风格,
如詹明信说的後现代主义者的诟病,
个人至上,只相信自己的感觉,
可以否定功能,民族,一切客观世界,
美则美矣,
但这不是设计而不过是在象牙塔里的自我满足罢了,
有人说视传功能性质上不如工设,建筑和空间设计等,
那就错了,
在媒体已经变成控制一切资讯的拟像社会,
做视传的人更应该要重视功能性和社会责任
或许有人会觉得这样太功能主义了吧?
但不是也不可能回到包浩斯或乌姆时期,
而是找一个平衡点,
找回设计该有的正面积极性和社会功能,
多一点对社会大众的贡献和关心
本来设计跟艺术的目的就是不一样的不是吗?
...我是这麽想的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.33.179
※ 编辑: irvin 来自: 220.132.33.179 (03/22 23:53)
1F：推 Wmasa:赞!!说得好!!推一个!! 03/23 00:03
2F：推 evabird:我想问个蠢问题 什麽是後现代主义? 指普普风开始之後吗? 03/23 00:17
3F：推 Wmasa:现代主义之後~~派别林立~~有的是对国际风格的改良发展~~ 03/23 00:36
4F：→ Wmasa:有的是对商业化的反动~~很难去明确界定个时间~~ 03/23 00:38
5F：推 Tayako:我觉得视觉上面的风格没有您说得那麽糟.. 03/23 00:41
6F：→ Wmasa:解构主义~~意识形态还有许多应映各类新生媒体所产生的都算後 03/23 00:41
7F：→ Tayako:我倒觉得不用太排斥过去的风格 old is new~! 03/23 00:42
8F：→ Wmasa:现代吧~~其实我们所处的当下也可以算是 03/23 00:42
9F：推 shenru:是不用排斥以前的风格 但也不用一直陷在里面 失去了创新 03/23 01:01
10F：→ shenru:的动力 不是吗? 我想现在很多情况是找不到出口 所以 03/23 01:02
11F：→ shenru:继续在过去挖宝 03/23 01:03
12F：→ Tayako:从过去真的可以挖到非常多宝~设计建立於艺术文化上.. 03/23 01:23
13F：→ Tayako:几百年.几千年前的东西想不到可以如此优雅 细致.. 03/23 01:27
14F：推 oj113068:看完这篇我又想到我上面那篇Orz 03/23 01:45
15F：→ oj113068:而且我也是功能主义为上，有些老师要我们为造型而造型， 03/23 01:46
16F：→ oj113068:我实在瓣不到......结论就是分数有丑到 囧 03/23 01:47
17F：→ Tayako:好的设计造型和功能本来就要一起兼顾 我觉得 03/23 01:47
18F：→ Tayako:设计课入门就教你造型原理和色彩学不是吗..= = 03/23 01:49
19F：推 oj113068:我知道阿，但是为了造型而不顾机能... 03/23 09:43
20F：→ oj113068:我指的是我这边的情况啦 03/23 09:44
21F：→ jessie3:我也觉得，很多老师出个题目，结果最後打分数，看是看华丽 03/23 14:17
22F：→ jessie3:看你的装饰，能不能用好不好用倒是其次... 03/23 14:17
23F：→ moebeco:问题是就业考量的教学的话！能不能用是至上了 03/23 15:53
24F：→ moebeco:除非是纯造形设计 03/23 15:53
25F：推 irvin:看来T兄不明白我的意思,我重点所指的不是反对过去的风格 03/23 18:31
26F：推 irvin:而是动机的精神面 03/23 18:38
27F：推 Tayako:囧rz.. 03/23 20:23
28F：→ jessie3:是T姐啦... 03/23 20:45