※ [本文转录自 Design 看板] 作者: oj113068 (橘子汁) 看板: Design 标题: 设计是为了让人带来幸福吗? 时间: Fri Mar 16 00:28:46 2007 2006年我在人性版发的文 当时我还不知道有Design版和Art等版 我的疑问到现在还是没有得到解答 最近的"血钻石"又让我想到这件事... 希望能听听大家的看法 当时原文： 标题 [讨论] 设计是为了让人带来幸福吗? 时间 Wed Oct 25 00:59:48 2006 ─────────────────────────────────────── 第一次才到这个版~ˊˋ 我第一次来ptt贴心情文，不知道这里适不适合 =================================================================== 我是一个念商业设计系的学生，我学设计今年已经第六年了 最近我看了李家同教授的《第二十一页》 里面有一篇是写说，富裕国家的小孩都不喜欢卖火柴的小女孩这个故事因为他们根本不相 信有这麽可怜的人 不知道为什麽，看了李家同教授写的那麽多故事，这篇让我特别有感触 我们念设计的人，一直在为富有的人服务，而且在消耗许多资源 我们真的为人们带来幸福了吗? 看看贫穷的人，他们的东西哪谈的上什麽设计，只要满足机能性就够了，根本不需要太多 美感上的讲究， 即使最是讲究高机能性的东西，像是电脑，手机，有的地方现在连电话都没有，更别说是 电脑和手机了，何况现在我们的电脑和手机，都长的很漂亮呢 我觉得设计是一个只为富有的人服务的行业 这样想，我就一直有种深重的罪恶感 我已经念设计六年了，但是我现在很想放弃，因为我觉得我不但对世界上穷苦的人没有贡 献，而且还一直在消耗珍贵的资源 我很崇拜利害的设计师，但是我也知道越是大品牌的设计师往往消耗越多的资源 我们念设计的社会责任和人文责任在哪里呢? 我可以不用对他们有贡献，但是如果我将来继续从事设计，岂不是不但没有贡献，还有破 坏? 我觉得自己应该找个长辈谈谈这件事情，所以我写信给李家同教授，可是我又觉得这是我 自己无聊的烦恼，所以我在信的後面写说如果教授很忙可以不用回信 好像笨蛋ˊ_ˋ 我跟几个朋友说过 但他们都觉得我想太多 可是光说我是想太多，我没有办法停止这种感觉 我一开始学设计，老师就告诉我设计是为了让人类过的更幸福~ˊˋ 可是其实没有啊，我们只是满足了富有的人的慾望而已(和穷苦国家相比，我们都很富有) 说不定为了生产某个设计的超棒的名牌，某国家的贫穷劳工正被剥削呢... 前几天报纸写说有个财经专家得了诺贝尔和平奖，因为他帮穷人设置了银行 我想那是否让某些学财经的人松了一口气? 设计是为了让人们幸福吗? ─────────────────────────────────────── 李教授已经回我信了 信的内容很简单，他告诉我，我们不可能用远都做正确的事情，只能尽量做正确的事情。 ─────────────────────────────────────── 当然也有人已经回我类似"可以帮病人作设计"或是"帮穷人作设计"之类的话 可是感觉上并没有触碰到我的问题的核心 我知道这个世界上的职业都是有需求才会存在 可是我们是否服务了一些人却伤害了另一些人? 当我回头想一想，某一些被鼓吹为所谓大师级设计的东西正是穷人难以想像的奢侈品 突然之间有种反感吧... 并不是我想谴责谁，而是突然困惑了 -- http://blog.yam.com/oj113068/article/8005241 ※ 编辑: oj113068 来自: 218.174.233.242 (03/16 00:29) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.233.242 ※ 编辑: oj113068 来自: 218.174.233.242 (03/16 00:34)