作者sweetsun (Hvn.)
看板ArtCenter
标题Re: [讨论]各设计类科系的教学方式是怎样呢?
时间Sun Dec 10 16:49:22 2006
我有一些想法,提出来分享:)
这几年台湾设计教育环境确实变化很大
首先 设计系招收到的学生程度更高了,
所谓学生程度指的是学测分数,美术基础我们就另外讨论,
究竟念设计需不需要这麽优秀的学生?
我常跟老师开玩笑说这麽优秀的学生应该去念些文学科学哲学
我们需要点厉害的学者或是权威,
但是优秀的学生跑来念设计,岂不是浪费了嘻嘻^^
由於担任老师的课程助理,
观察新学期新生的组成这几年尤其变动相当大,
我可以了解有些人国中或高中曾经就读美术班,
而有些人却没有他们的基础,从头开始学。
有基础的人跑得会比较快,
简单来说他们比较快能了解怎样的线或是面构成是好的、是协调的,
没有基础的人会比较吃力,大多数愿意花更多的时间请教补足。
→我认为设计能力确实与科不科班无关(关联性:0)
推测与 1.基因
2.所见所闻
3.兴趣与热忱
4.其它
有关
1.基因当然不必说了,DNA就飘浮着设计的能力,那我也没办法
2.见闻决定这一辈子设计的风格,因为我们都悄悄地被环境洗脑,
可惜的是我们住在台湾,看的东西不比我们羡慕的国家更美,
所以只能透过奇奇怪怪的方式来做出奇奇怪怪的设计,
有些还可以得国际大奖,蛮好玩的。
3.兴趣与热忱基本上是屁话,念设计前都不会相信。
其实班上同学的设计风格在大一就看得到小毛边了,
到了毕业前於是变得更完整更熟练。
「快乐就好,不想太多」
我总是没有抱负感或是使命感,
不过希望介绍工业设计这个领域给高中的学弟妹认识,
其他的部分交给大考中心跟上帝去决定。
至於台湾的设计态度到底正不正确,
我想,或许因为台湾缺乏一位强而有力的industrial artist,
所以大家都一直在努力成为一位industrial designer.
这两者无所谓对与错,於是暂时「快乐就好,不想太多」
暑假曾经到xxxx的id team实习
(还好大家都是四个字,不会穿帮^^)
在一次部门讨论後我请教我们的team leader:
「你觉得这样的设计方法正确吗?」
首先我们搜集资料,找到好的设计元素,
或许是sony是toshiba是b&o的表面处理、材质搭配,
进而针对我们的目标族群,
运用以上的设计元素来重新设计一件更完美的产品,
就像是个好简单的方法,
设计出好看的产品也真的好简单呢,差在RD能不能配合而已罗!
要画出好看的图太容易
问题出在我们一直在做「跟随」的设计。
补充:
其实xxxx也没那麽糟糕,部门总是有个专案,
是开发新设计元素的可能性,这些产品99%不会上市,
但所有的设计师却也热衷於创造还有恶搞^^
如果你问我台湾设计到底死不死活不活?
有死也有活,
死总是死在大家面前,活的也快乐地秘密活着^^
台湾设计落後先进国家,却也能够让他们甩不开
那也值得欣慰了。
在xxxx的最後一天总监跟我说:
「business is business, design is design」
我说:
「快乐就好,不想太多。」^^
不希望吵架,不然要变波酷网了:p
祝好 快乐
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.90.145
1F:推 LIEZ:推推推推推~~~good!!! 工设很有前途的!! (我只是路人) 12/10 16:51
2F:推 cherubchang:推快乐就好...^^ 12/10 16:54
3F:推 maoa:推 快乐就好,不想太多 12/10 17:15
4F:推 jenycroispas:推 XD 12/10 20:44
5F:推 Chesting:推...超强学长~^^ 12/15 01:21
6F:推 LeaLin:是学长耶~推! 12/16 17:05
7F:推 Kai0501:凡事不能太勉强。设计艺术皆一般。 横披:快乐就好。 12/18 11:21