我有一些想法，提出来分享:) 这几年台湾设计教育环境确实变化很大 首先　设计系招收到的学生程度更高了， 所谓学生程度指的是学测分数，美术基础我们就另外讨论， 究竟念设计需不需要这麽优秀的学生？ 我常跟老师开玩笑说这麽优秀的学生应该去念些文学科学哲学 我们需要点厉害的学者或是权威， 但是优秀的学生跑来念设计，岂不是浪费了嘻嘻^^ 由於担任老师的课程助理， 观察新学期新生的组成这几年尤其变动相当大， 我可以了解有些人国中或高中曾经就读美术班， 而有些人却没有他们的基础，从头开始学。 有基础的人跑得会比较快， 简单来说他们比较快能了解怎样的线或是面构成是好的、是协调的， 没有基础的人会比较吃力，大多数愿意花更多的时间请教补足。 →我认为设计能力确实与科不科班无关（关联性：0） 推测与 1.基因 　　　　2.所见所闻 3.兴趣与热忱 　　　　4.其它 有关 1.基因当然不必说了，DNA就飘浮着设计的能力，那我也没办法 2.见闻决定这一辈子设计的风格，因为我们都悄悄地被环境洗脑， 　可惜的是我们住在台湾，看的东西不比我们羡慕的国家更美， 　所以只能透过奇奇怪怪的方式来做出奇奇怪怪的设计， 　有些还可以得国际大奖，蛮好玩的。 3.兴趣与热忱基本上是屁话，念设计前都不会相信。 其实班上同学的设计风格在大一就看得到小毛边了， 到了毕业前於是变得更完整更熟练。 「快乐就好，不想太多」 我总是没有抱负感或是使命感， 不过希望介绍工业设计这个领域给高中的学弟妹认识， 其他的部分交给大考中心跟上帝去决定。 至於台湾的设计态度到底正不正确， 我想，或许因为台湾缺乏一位强而有力的industrial artist， 所以大家都一直在努力成为一位industrial designer. 这两者无所谓对与错，於是暂时「快乐就好，不想太多」 暑假曾经到xxxx的id team实习 （还好大家都是四个字，不会穿帮^^） 在一次部门讨论後我请教我们的team leader： 「你觉得这样的设计方法正确吗？」 首先我们搜集资料，找到好的设计元素， 或许是sony是toshiba是b&o的表面处理、材质搭配， 进而针对我们的目标族群， 运用以上的设计元素来重新设计一件更完美的产品， 就像是个好简单的方法， 设计出好看的产品也真的好简单呢，差在RD能不能配合而已罗！ 要画出好看的图太容易 问题出在我们一直在做「跟随」的设计。 补充： 其实xxxx也没那麽糟糕，部门总是有个专案， 是开发新设计元素的可能性，这些产品99%不会上市， 但所有的设计师却也热衷於创造还有恶搞^^ 如果你问我台湾设计到底死不死活不活？ 有死也有活， 死总是死在大家面前，活的也快乐地秘密活着^^ 台湾设计落後先进国家，却也能够让他们甩不开 那也值得欣慰了。 在xxxx的最後一天总监跟我说： 「business is business, design is design」 我说： 「快乐就好，不想太多。」^^ 不希望吵架，不然要变波酷网了:p 祝好　快乐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.90.145