http://bbs.hupu.com/6204726.html by The Swiss Rambler ; 翻译: 出狱祝贺 阿森纳今夏的转会策略令大部分球迷困惑不解。没完没了的苏亚雷斯肥皂剧吸引了人们的 目光，伊瓜因的交易在看似尘埃落定之後胎死腹中。冰冷的现实是，阿森纳一个人都没买 ，更不用说球迷们期盼的重磅引援。没错，他们招来了法国U20国脚亚亚-萨诺戈，但他是 从法乙的欧塞尔自由转会而来的…… 同时，有很多人离开了酋长球场，包括热尔维尼奥、曼诺内、阿尔沙文、朱鲁、科克林、 桑托斯和沙马赫以及过剩的青年队球员。虽然这些人中的大多数并不是上赛季一队的重要 主力，甚至不幸被贴上了「朽木」的标签，但球队仍然失去了许多经验丰富的人员，却没 有新人入替。 公平地说，阿森纳上赛季後程的狂飙非常令人振奋，虽然他们直到末轮才在一场折磨神经 的大战中1-0客胜纽卡斯尔，锁定了冠军联赛的席位。这一结果显然重创了休格勋爵（译 注：热刺前主席），後者机智地幻想喜鹊能打进扳平的入球，但却事与愿违。 尽管阿森纳的表现值得称道，但事实却是，他们从未在主要赛事中成为真正的冠军争夺者 ，还在国内杯赛中被低级别对手粗暴地踢出局。因此，所有人都能看出他们需要加强阵容 。只要有一两个核心球员受伤，阵容薄弱的本质就会暴露无遗，那样的话他们就必须依靠 年轻人了。年轻人固然天赋出众，但并没有经历过激烈比赛的检验，仅仅踢过季前热身并 不能说明多少问题。 正如INXS乐队所唱，这一切都令我迷惑——尤其是在伊万-加齐迪斯6月发表了乐观言论之 後。啊，在那令人沉醉的初夏时光，阿森纳的首席执行官吹嘘道，「我们已经谋划了一段 时间，今年就要开始看出成果，那就是我们财力的提升。」他继续说道，「我们已经存了 一笔钱，此外还有新的收入进账，所有一切加起来能让我们有所作为，这会让你们激动不 已。」 但具体说来，他到底是什麽意思？举例来说，如今的阿森纳能够为一名世界级球员掏出 2500万英镑转会费和20万英镑的周薪吗？加齐迪斯直言不讳，「当然可以，我们能做的还 不止这些。」 2011/12赛季英超各队现金余额（百万英镑） http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/137688905216207.jpg 他并不是开玩笑。如果你查看该俱乐部的现金余额——账目白纸黑字，所有人都能看见— —阿森纳能支配的预算显而易见。 在2011/12赛季末（各俱乐部发布了最新一期财报），阿森纳手握惊人的1亿5400万英镑现 金，远超其他竞争对手，其中最接近的曼联只有7100万英镑（跟枪手的小金库相比还不到 一半）。更令人惊叹的数字是，阿森纳的现金数额几乎达到英超其余19家俱乐部的总和（ 1亿8100万英镑）。 阿森纳与其余各队总和的对比 http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/137688909595552.jpg 在欧洲大陆，情况十分相似。领跑欧洲的各家俱乐部所持的现金都少於阿森纳，他们更愿 意将可用的资金投入到球队建设中。正如一些人所料，财政上甚为精明的拜仁慕尼黑拥有 9500万英镑。可能更令人意外的是，皇家马德里拥有将近9400万英镑——不过这两家都与 阿森纳相差约6000万。巴塞罗那的3100万就差了许多，而创收能力存在差距的俱乐部，例 如多特蒙德和尤文图斯则勉强维持盈利，分别有400万英镑和100万英镑的现金。 虽然阿森纳今年刚刚才开始霸气捶胸炫耀其雄厚的财力，但人们都知道，之前他们本就可 以花得更多一些。早在2005年，前首席执行官凯思-埃德尔曼评论道，「主教练拥有充足 的转会经费，」一两年後口气更大，「我们的财力足够完成温格设想的转会。我们今年底 拥有超过7000万现金，如果温格想使用，我们会为他提供。」听着耳熟不？ 从上任一开始，加齐迪斯就唱着和前任同样的调调，声称「资源应有尽有。我们有充足的 资金可供投入」，之後就是如今已经饱受诟病的关於俱乐部为未来的引援「摩拳擦掌」的 评论。虽然他说得好像俱乐部有什麽宏伟规划，但这花招大概只有那些相信电视剧《黑爵 士》中鲍德里克的诡计的人才会买账。 阿森纳的现金余额走势 http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/137688915724486.jpg 过去几年来阿森纳的现金余额稳步增长，从2007年的7400万英镑涨到了2012年的1亿5400 万英镑。2012年11月发布的中期数额是1亿2300万英镑，稍有回落，但这反映的只是一年 中现金流的季节性浮动：5月的现金余额总是会相对较高，因为有季票续费的收入流入； 而11月总是低一些，因为每年的支出，特别是薪酬，会在此时划出。不过，2012年11月的 现金余额比前一年同期增长了800万英镑，这印证了总体上升的趋势。 然而这也昭示阿森纳持有的现金并非全都能用於转会。事情没那麽简单，要考虑到许多因 素，包括各种烦人的花销。 当然，俱乐部在赛季中也会有其他资金的流入，例如电视转播分成和商业品销售，不过并 非所有报告的收入都会被换算成现金。例如当初耐克从2004年到2011年为期七年的体育用 品赞助共计5500万英镑就是於2006年7月全部支付的（用於为酋长球场的建设集资）。 11/12赛季英超各队负债（译注：Net Debt是净负债，即Gross Debt总负债减去现金流） http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/137688919749746.jpg 新球场带来的负债仍然对阿森纳的经营产生着影响。虽然包括加里-内维尔在内的一些人 相信这已经不是个问题，但直到2011/12赛季末，它显然在阿森纳2亿5300万英镑的总负债 中占有一定比重。这总负债包括代表新球场「抵押贷款」的长期债券（价值2亿2500万英 镑）以及支持者持有的债券（价值2700万英镑）。事实上，英超中只有曼联的负债超过阿 森纳，这是由格雷泽家族高杠杆率的收购造成的。（译注：杠杆率是总资产与权益资本的 比值，杠杆率越高表示企业越能支配其他投资者的钱，因此风险也越高。） 这一数值已从2008年4亿1100万英镑的峰值大幅滑落，但仍然是个沉重的负担。阿森纳每 年要偿还本金和利息共计1900万英镑。 阿森纳的负债 http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/13768892443004.jpg 虽然要支出大量的利息，但阿森纳并没有短期内还清的迹象。该债券於2029年到2031年之 间到期，但如果俱乐部想要提前还清，就得掏出未来所有现金流之和的现值，这一数字超 过了负债额本身。不管怎样，2010年的报告明言，「在可预见的将来，不大可能出现负债 的大幅下降。球场还贷的债券在未来21年内将有固定的偿还计划，我们目前预计会按照这 一计划进行偿还。」 很重要的一点是，债券协议规定，阿森纳必须维持一定的偿债准备金，在2011年中期数额 为2400万英镑。说白了，这部分钱不能用来买人。同样，阿森纳还必须维持一项小额储备 单独用於房地产开发，但数额只有100万英镑。 说到房地产开发，阿森纳的中期报告提到，出售昆士兰路地产将带来2000万英镑的收入， 不过这笔收入将在「两年内分期支付」。(译注：新闻链接：http://tinyurl.com/72tqqx4 霍恩西路和霍洛威路的两处「小项目」应该也会卖得一些钱，据估计可能也价值2000万英 镑，这取决於开发规划是否被批准。 可支配的现金额也受到大额转会费的影响，虽然这并不是眼下阿森纳的主要问题：中期报 告显示阿森纳欠其他俱乐部3160万英镑转会费，但其他俱乐部也欠他们3140万，两者基本 上抵消。 此外，俱乐部还有所谓的或有债务，即当特定条件满足时他们需要向球员的前东家支付一 些费用，例如，一队出场达到一定次数、赢得冠军、被招入国家队，等等。中期报告指出 其数额达到780万英镑，但并非一定会生效——所以才叫做「或有」。 最後，至少在转会动作方面，我们还需要加上过去两次转会窗的净收入，但这一因素也不 十分重要。今年夏天，阿森纳将热尔维尼奥卖给罗马，将曼诺内卖给桑德兰，收入约1000 万英镑，但他们在1月为蒙雷亚尔向马拉加支付了800万英镑，因此净收入是200万英镑。 与阿联酋航空新签的1亿5000万的赞助合同（包括胸前广告和球场冠名）将大有助益，尽 管它要到2014年才开始，据说其中有3000万将会预付。诚然，加齐迪斯说得明白，「这个 财年我们会得到额外的资金，可以用於今年夏天的投资。」 他补充说，「这笔签约纯粹是出於足球的，目的就是获取资源来投资阵容，为了球迷而提 升球队。」对此，人们的反应自然是想：「行胜於言」。 德勤足球俱乐部财富排名（基於2011/12年度财报） http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/137688938256444.jpg 加齐迪斯还说了，「我们的收入将上升到世界前五的水平，」这一说法有些令人费解，因 为根据德勤足球俱乐部财富排名，自从阿森纳搬到酋长球场，他们在过去6年内有4年都是 世界第五。去年他们被切尔西超过，主要是因为他们的同城对手在冠军联赛问鼎，这就是 球场上的成功带来的直接後果。 事实上，多年来阿森纳的收入都超过大多数俱乐部。2011/12赛季他们2亿3500万英镑的营 业额在英格兰排名第三，两年之内这一数字有望突破3亿大关。上文提到的阿联酋航空新 合同比当前的合同高出2000万英镑，2014年彪马的新球衣赞助也是如此（有广泛报导，尽 管并未得到官方确认），而英超2013/14赛季令人咋舌的电视转播新合同将为前四名球队 增加至少3000万英镑的收入。 不仅如此，大多数转会都是分期支付的，所以阿森纳并不需要一下子付清全款——尽管， 如果其他俱乐部了解这家北伦敦俱乐部的家底，可能会坚持对方立即支付大部分款项。从 这个意义上讲，阿森纳可谓他们自己辉煌财政的受害者。 2011/12赛季英超各队税前盈亏（百万英镑） http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/137688942638322.jpg 此外，阿森纳始终可以通过一些短期借贷来「精打细算」地赚钱。这种借贷不成问题，因 为他们的收支表和未来的现金流预期都十分过硬。我并不是推荐这麽做（甚至也没说有必 要这麽做），但是有这种可能性。 那麽，阿森纳的转会预算数额有多神奇呢？考虑到上文所说的一切因素，想要断定具体数 字，可以借用大卫-鲍伊（译注：乐坛传奇人物）的一句话，「这事可不容易」。但口口 相传的7000万英镑算是一个合理的估计。如果房地产开发和未来赞助合同的收入也能支配 ，加起来可能高达1亿英镑。 长期以来阿森纳被视为财政成功的典范，总是交出盈利丰厚的报表。2011/12赛季他们 3700万英镑的税前盈利冠绝英超，并且在过去五年内累计盈利不可思议的1亿9000万英镑 。事实上，他们上一次亏损还是在十年前的2002年。这在竞争激烈的职业足球中简直是独 一无二。 阿森纳税前盈利逐年走势 http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/137688946337682.jpg 但是，这些登上报纸头条的数字并不是事情的全部，因为这一卓越成就的很大一部分都是 来自球员出售（例如2011/12赛季净赚6500万英镑）和房地产开发（例如2010/11赛季收入 1300万英镑）。刨除这些一次性的收入，会发现阿森纳实际上在过去的两年是亏损的： 2010/11赛季亏损400万英镑，2011/12赛季更达到3100万英镑，看起来令人担忧。 球员出售对阿森纳盈利的影响 http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/137688950766434.jpg 事实上，2009年以来俱乐部在足球产业上的营业利润逐年下降，上赛季的报告显示此项实 际上还亏损1600万英镑。 阿森纳营业利润（百万英镑） http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/137688954852093.jpg 这能解释为什麽阿森纳拿着钱却缩手缩脚吗？ 少年，别急，还有一个复杂的因素，因为计入的盈利包括了非现金项目，例如球员的摊销 、球员价值的折旧和损坏。我不想写得太专业，只想说这些都要被添加到营业利润中去， 然後做一个营运资本变动的折算，以此得到现金盈利值。 做完这一步之後，阿森纳2011/12赛季营运活动的现金流达到令人侧目的2800万英镑，在 英超中只有两家俱乐部超过他们。问题在於，阿森纳只运用了其中很少一部分来改善阵容 ：当赛季的球员购买净支出只有200万英镑——只有四家俱乐部花钱比枪手更少。 阿森纳的现金流 http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/13768895993058.jpg 相反，可支配资金的大部分都被用於为酋长球场还贷：1300万利息加上600万本金。此外 还有900万英镑用於固定资产投资，用於俱乐部层面的提升，包括让球场更「阿森纳化」 ，以及在伦敦科尔尼训练基地购置新的医疗设施，建设新的场地。 从2007年起阿森纳创造了非常健康的3亿7600万英镑的营运现金流。虽然在2011/12赛季出 现了700万的少量负现金流，但此前的许多年都是正值，例如2010/11赛季3300万， 2009/10赛季2800万，2008/09赛季600万，2007/08赛季1900万，2006/07赛季3800万。 然而，阿森纳使用这些余钱的做法很能说明问题。他们将7100万英镑用於资本性支出（译 注：例如，上文提到的购置固定资产和现有设施的更新），1亿1000万偿还贷款利息， 6400万用於偿还净负债。令人震惊的是，可支配现金流中只有1%（百分之一）被投入转会 市场。虽然过去一两个赛季阿森纳也投入重金（超过1亿英镑）引进球员，但他们大价钱 卖出的更多，两相抵消，净投入仍是负值。 2007-2012阿森纳资金分配 http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/137688967285827.jpg 在这段时间内，这些现金其他值得一提的「用处」就是，额，没用，所以现金余额增长了 1亿1800万英镑。 这就引来了一个理所当然的问题：为什麽不花钱？这问题可没有魔术般的答案，但是让我 们一起来审视一些常见的理由： -- 理由一：新的签约会影响工资单 讨论转会资金时人们常常提到的一个观点是，这笔资金还需要包含新援的工资，因此如果 花2500万英镑引进一名周签10万的球员，签约5年，那麽俱乐部一共要花掉5000万英镑。 这无疑是实话，但并不全然是事情的真相，因为这种说法忽略了现有球员离队对这一数字 的部分抵消。这一点在今年夏天尤为明显，因为阿森纳卖出了许多球员。 阿森纳薪资与营业额走势 http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/137688970457233.jpg 毫无疑问工资额的增长已成了阿森纳的一块心病。从2009年以来工资总额增长了38%，达 到1亿4300万英镑，而同期内收入仅增长了5%——尽管人们有理由指责商业部门未能找到 次级赞助商。随着「英国帮」（威尔希尔、沃尔科特、吉布斯、张伯伦、拉姆塞和詹金森 ）的续约，2012/13赛季工资额将继续增长，突破1亿5000万英镑。 另一方面，工资额还有相当大的成长空间，因为收入突破3亿英镑意味着工资额可以持续 增长到1亿8000万（这符合60%的安全薪资/营业额比）。说到这里，放眼其他球队，切尔 西的工资额是1亿7600万，曼联是1亿6200万，而曼城则是望尘莫及的2亿零200万。 2011/12赛季英超各队薪资情况（蓝色为薪资/营业额比） http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/137688976752827.jpg 然而，这些俱乐部可能会受到英超新规定的冲击，因为它限定了俱乐部将电视转播收入用 来支付工资的数额。具体来说，工资总额超过5200万英镑的俱乐部在未来三年内只允许每 年增长4百万。不过这一规定只适用於电视转播收入，所以阿森纳从新赞助合同中得到的 资金仍然可以用於支付工资。 -- 理由二：一旦无缘欧冠，以此弥补损失 许多人预期阿森纳可能是在攥着钱当作「未雨绸缪」的资金，用来防备万一无缘欧冠造成 的收入亏空。这项赛事让阿森纳获利良多，他们在2012/13赛季单是从电视转播分成中就 获得3100万英镑，但加齐迪斯本人多次驳斥这一理论，最近一次是在6月，「8月的欧冠资 格赛不会影响我们的计划。我们以前从未与球员讨论过这一问题，这不会影响我们的规划 。」 2012/13赛季欧洲冠军联赛奖金分成 http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/137688980473282.jpg -- 理由三：无人可买 经济学的一条最基本的法则就是讲供需关系的，这与此处的话题有些关系。换句话说，如 果没有能买的好球员，你有钱也没用。加齐迪斯在6月的访谈中提到了这一点，「我们决 定了还不够，还需要球员和对方俱乐部的决定。市场要流通就不能依赖一方，而是依赖於 多方合力，而许多俱乐部和球员如今正处於拿不定主意的状态。」 这话完全没错，但这种现状并没有阻止其他俱乐部做生意，例如曼城引进了约维蒂奇、费 尔南迪尼奥、纳瓦斯和内格雷多，热刺则得到了保利尼奥、索尔达多和沙德利。 更没道理的是温格的抱怨「一些俱乐部早早就行动，害得我们没多少选择的余地」，说得 好像转会窗是一项差点赛，那些俱乐部能够提前起跑一样。 -- 理由四：物非所值 没人想花冤枉钱，但这正是阿森纳充足的现金应该发挥实力的地方。如果不为自己所用， 比大多数俱乐部更有钱也没什麽意义。类比来说，阿森纳的资金也许不够去哈洛德购物， 但是去Waitrose可以很潇洒地消费，而不应该在阿尔迪浪费时间讨价还价（译注：均为零 售店）。 有人说加齐迪斯「咱不差钱」的豪言并没给阿森纳带来什麽好处。但反过来想想，虽然这 表态可能会让他们在谈判时较为被动，但是其他俱乐部的头头们本来就不大可能对枪手的 经济实力一无所知。 -- 理由五：其他俱乐部更舍得花钱 虽然阿森纳处境良好，但仍然有一些俱乐部有更多的现金可用。正如加齐迪斯所说，「我 不能与预算无上限的人竞争。」这与俱乐部前主席彼得-希尔伍德不谋而合，後者曾哀叹 ，「到了某种层面，我们就毫无竞争力。」 平心而论，这话的确没错，尤其是现在巴黎圣日耳曼和摩纳哥也加入了进来——「有了更 多来自法国的竞争」温格乾巴巴地评论道。但是，这仍然无法解释为什麽曼联、利物浦和 热刺近年来的投入都超过阿森纳。 -- 财政公平政策容许的偏离尺度 http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/137688994421263.jpg 理由六：财政公平政策的介入 在财政公平政策之下，欧足联会关注俱乐部的亏损总额，先是2013/14的第一个为期两年 的观察期，之後一期为期三年。阿森纳近年来的巨额盈利纪录表明他们境况良好，虽然在 新的收入涌入之前他们暂时陷入了亏损。而且，包括固定资产折旧、球场建设投入、青训 在内的一些成本并不计入收支平衡的范畴，所以这应该不成问题。 事实上，阿森纳希望欧足联的财政公平制度能奖励他们审慎的经营模式，因为这些制度旨 在迫使俱乐部有多少花多少，以此来限制那些有金主撑腰的俱乐部在转会市场上豪掷千金 。实际上加齐迪斯曾断言财政公平政策的到来意味着「足球运动正大力向有利於我们的方 向发展」。 -- 理由七：缺乏恰当的转会规划 摩纳哥俱乐部前首席执行官托尔-克里斯科安-卡尔森在评价曼城和热刺今夏的转会动作时 曾指出：「英超中仅有的两家真正有体育总监（或者叫技术总监、足球总监，随便你）的 俱乐部在夏季转会市场上准备工作最为充分，有条不紊，策略清晰。我和其他人都认为这 并不是巧合。」 在阿森纳似乎根本找不到一个现代的、条理清楚的转会规划。也许有许多幕後活动，但结 果最能说明问题。 -- 理由八：要向老板支付红利 虽然俱乐部的所有人，斯坦-克罗恩克并无向其名下诸多体育俱乐部收取红利的纪录，但 仍然有一部分阿森纳的支持者怀疑他对阿森纳的规划包含这方面的可能性。在2012年年度 大会上克罗恩克被问道是否打算从阿森纳抽取红利，他含糊其辞，只是表示这要由董事会 来决定。 他补充说「我从没在任何会议上说过钱不能用」，还说「我们的目标就是赢得冠军」，但 人们仍然觉得他满足於联赛第四名而在非官方的现金余额排行榜上独占鳌头的现状。 -- 理由九：为出售俱乐部铺路 如此高的现金余额自然让收支表显得好看，但俱乐部若能在竞技上取得成功，可能会赚得 更多。而且，投资足球队的人多数并不对财政回报特别感兴趣。克罗恩克本人说过，「我 涉入体育产业就是为了赢。这是体育存在的意义。其余都是注脚而已。」 的确，即使纯粹从经济的角度来看，投入不足也存在其机会成本，因为这减少了他们在球 场上成功的机会。正如2006年发布的债券计划书所说，「搬到酋长球场应该带来收入的增 长，并提升改善球队阵容的能力，形成良性循环。」 今年夏天加齐迪斯表示赞同这一理念，「球队需要良好的财政平台来实现竞技上的成功， 但也需要竞技成绩来支撑财政。」 正因如此，俱乐部发行的债券结构中包含了一个转会收益账目，它的目标在於确保高水平 的球队阵容。根据规定，70%的球员出售净收益必须被用於引进球员以及（很关键的一点 ）「其他足球资产和偿还负债」。 2012/13赛季英超资金分成 http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201308/19/137689007671072.jpg 不管这一账目的资金是如何使用的，阿森纳的谨小慎微让他们付出了代价。英超电视转播 分成相对来说较为公平，联赛排名每差一位只会带来80万英镑的差距，但到了欧冠就高下 立判了。最好的例子就是2011/12赛季阿森纳打进十六强得到了2800万英镑，而切尔西夺 冠赢得了6000万。 此外，球场上的相对平庸未能帮助阿森纳的商业团队招揽新赞助。我们已经知道新的球衣 赞助合同包含诸多与球队成绩挂钩的条款，例如，如果阿森纳未能打进欧冠，炒得沸沸扬 扬的五年1亿5000万英镑的赞助费会有一定程度的缩减。 阿森纳多年来盈利的另一个合乎逻辑的结果是，他们是英超少数缴纳企业税的俱乐部之一 ：去年缴纳460万英镑（英超第一）。从造福社区的角度来看，这种行为很高尚，但这笔 钱足够再买一名前锋了。 这不是阿森纳的表现是否达到预期的问题。大多数中立观察者都同意加齐迪斯的结论「过 去15年来，不管用什麽标准来衡量，相对於我们的投入，我们的表现已经是超水平了。」 你可能同意这一观点，但还是会对俱乐部未能充分利用现有资源感到不满。 阿森纳绝不是弱队，他们在季前几场比赛中的表现是令人振奋的，包括战胜曼城，这都证 实了这一点。但是若不增强阵容，他们会发现挑战任何锦标都是困难的。显然，转会窗关 闭之前仍然有时间去完成重要的签约，但在吉姆-怀特（译注：主播）在天空体育新闻上 出洋相之前，新赛季就要开始了，枪手即将面临两场欧冠资格赛和一场北伦敦德比，这才 是问题的关键。 头脑正常的阿森纳球迷都不会希望球队重蹈利兹联队的覆辙，但他们离那种噩梦剧情还相 差万里。公平地说，人们不应该指望承诺已久的大手笔投入立即终结近年来的冠军荒，但 至少能让俱乐部更有机会去争夺荣誉，尤其是眼下这个时机，他们的主要竞争对手纷纷经 历了不同程度的管理层变动：不入虎穴，焉得虎子。 至少至少，转会投入能证明加齐迪斯说阿森纳「雄心勃勃」「有志与世界上任何对手一争 高下」并非虚言。就像着名的阿森纳球迷斯派克-李曾说的，现在正是时候「为所应为」 （译注：美国导演及其执导的电影名）。 -- "Sometimes there is nothing better in life than being a Gooner." - Kevin Campbell --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.53.190 ※ 编辑: Nvboy 来自: 111.253.53.190 (08/23 01:50)