文章标题有感：　阿橘这个废物，除了发废文什麽都不会～ 後面的文章抱歉了因为我真的快睡着了 排版就将就看吧 觉得排版排的不舒服的（因为後半我来不及整理）可以点连结看 同时我把一些对部份球队的分析也先删除了 要看全文的看连结吧 －－－－－－－分隔线－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 这边文章後面会附一篇（找超久，很久前看到的文章，是2010的文章） 谈到底中锋的任务为何、应该要做些什麽扮演什麽角色， 并以Robin v.Pussy, Ibrahimovic, Demark-Ibra, 冰王子..等人作为案例 我想看了之後会对於挤乳的位置更有些想法 我对於挤乳目前在球队的想法就是 多给他机会多try吧 挤乳现在的跑动能为球队创造不少机会 但也同时因为他的球感不佳而丧失不少机会 （有点想到阿得败爷, 不过按照数据来说挤乳的得分时间比 比阿得败爷好上许多） Player Minutes Played Goals Minutes per goal Emmanuel Adebayor 1226 3 408.7 Oliver Giroud (26) 2132 11 193.8 Lukas Podolski 1648 9 183.1 附上 #1H16IUOb 我之前打的 有关RVP的数据.. Robin v.Persie(26) (09/10) 1568 10 156.8 Robin v.Persie(27) (10/11) 2432 22 106 Robin v.Persie(28) (11/12) 4095 37 110.6 对目前来说他的确不如RvP，但也别将他们两相提并论， 因为Giroud的背身拿球比RvP好上太多了， 同时我不知道大家有没有注意到Giroud多数都是球到就踢球来就射， 球到就射门、抑或撞墙分球， 换言之，他在这种背身拿球能力让他在射门撞墙分球上顺利许多， 同时我们的反击也因为他这样直接把球撞出去让队友跑动，也更加快速了 （极端对比就是卡佐拉，反击如果他背身拿球他还会带一下再传出去， 　挤乳是　球过来　管你的　砰　球到一个还算不错的空间你去追看看） 当然他稳定性还不够，可我认为英超处女赛季， （虽然我们过去都期待这赛季收到一个奖盃，就先莫在提了） 以这样的表现可以不用先把他急着退货或着担忧了， 因为在前面的转接转传背身的拿球，ＯＫ，称职了， 更何况他机会何其多，接下来就是把机会把握住了。 话虽然讲得很容易，不过过去范配西都能开发巧克力脚，挤乳的脚感何尝不行？ 另外我要说一件事就是球队要改善的是对於﹍﹍的信赖性稳定性， ﹍﹍可以填上很多，包括阵容，包括防守，包括进攻等等。 过去的赛季我们是虎头蛇尾只要欧冠淘汰就整盘输输去； 现在我们是一开始就残破不堪然後来玩倒吃甘蔗，希望这赛季仍旧稳定吃到甜头， 换言之，过去我们是准备好，然後爆炸， 现在是慢热的情况，当热起来後，球队是有顶级的实力， 只是这时候欧冠等杯赛早已无缘了。 我想说的是如果赛季阵容只有补强没有被挖主力， 那不用担心，这只球队竞争力仍旧很强很顶尖， 也许可能少了点我们眼里过去亨利他们的那股霸气， 不过霸气、气势、以及态度这种东西， 唯有战绩才能把他们这些潜力激发出来， 无论亨利、维埃拉，很少像威胁儿这样早秋的啦！ 唯有冠军与奖盃，才能把这群人带到另个层次！ -----文章开始---- http://bbs.tianya.cn/post-fans-206365-1.shtml 　　在现代足球里，由於比赛着重效率，好好组织五分钟才一次进攻不如来快的两分钟一 次，质量低了但数量多了一样可以补足，因此攻守节奏比前代急速，很多时後场拿到球後 一两脚就往前场踢，这特别见於中下游球会，当然强队对赛时因为双方压迫力强，实在很 难慢节奏组织攻势，这时快节奏的一拿球就长传把球吊往前场也经常会出现。在这种情况 下，中锋这个位置比从前更为强调，以下就作一些简单的理论分析和实质例子说明。 　　先说说中锋这个位置的两项关键能力，第一就是背身拿球及护球，第二就是造球。　 背身拿球及护球，这是中锋最必要最关键的技术。中锋在场上的最大作用并不是很多人想 像中的头球攻门，而是为球队建立前场的进攻支点，若这个支点建立不起来，也就是中锋 拿不住球的话，很多时球队就只能透过边路打些零星的反击或依赖中场球员传的纵深球配 合前锋跑位，但这两种进攻方式对攻破密集防守效率很低。　　　　　　 近的例子有今年欧洲联赛冠军杯里Arsenal对Barcelona的第一场，在前场作为中锋的 Bendtner根本拿不住球，很多时Arsenal在後场抢到球後往前传到他脚下往往因为他护球 能力不佳而很快就被破坏，这使得Arsenal在前场的进攻支点建立不起来，又考虑到 Barcelona的控制形打法，所以Fabregas的纵深球也传不出来了，於是整场下来大多只能打 一些边路的反击，虽然那一场是平局，但无可否认Arsenal在那场实在打不出一向的慢节奏 组织风格，这在下面有更详细的说明。 第二个例子同样也是今年欧冠的淘汰赛，Barcelona对Inter的第一场。那一场里 Barcelona控球率比inter高出一倍不止，但整场下来攻势没有Inter那麽大威胁，其原因 就在於那一场里作为中锋的Ibrahimovic在Inter的防守压力下未能有效的为 Barcelona在前场建立进攻支点，结果Barcelona只能靠打边路和Xavi的纵深球。 而一如上面所说，这两种进攻方式对撕破密集防守效率很低。　　　　　　 　 也许有人会说Arsenal和Barcelona在联赛里打一些同样是密集防守的下游球队总能 大胜五、六球，这不是跟上面的理论不吗？那是因为在没有强力中锋的情况下，Arsenal和 Barcelona能凭藉较大的技术水平差距压倒战术上的不利因素，其具体表现就是弱队往往 因为技术和意识不及Arsenal和Barcelona的球员而被其以纵深球配合球员反跑拉开防守空 档并制造出射门机会。但在对面Inter和Chelsea这类技术和意识不输Arsenal和Barcelona 的球队时，就不能再凭藉技术和意识的差距来压倒战术上的不利，於是往往都会踢得很吃 力。 　　那麽说吧，Barcelona能打败Arsenal是因为两队都是打慢节奏的组织，不过 Barcelona的技术水平比Arsenal高出一个台阶不止，而Inter能击败Barcelona就是因为 Barcelona没有一个能在Inter强大的防守压力下在前场建立进攻支点的中锋。换句话说， 若果当初Arsenal就算淘汰Barcelona并在之後面对Inter的话，Arsenal只会输得更惨， 因为Arsenal在中锋这个位置上的人员比Barcelona要差，纵深球配合前锋跑位当然也不及 Barcelona。 　　在背身拿球和护球这个环节上，优秀中锋的表现就是不论身後是否遭受防守压力都能 以最规范的动作来拿球。像van Nistrelooy，不论背後是否有後卫，拿球动作都能保持一 致和规范，心态近乎完美，冷静沉着不急躁不紧张，也不会总想着射世界波，能够以最简 单同时也是成功率最高的方法处理球，加上其额外的极佳射门能力，是近代最完美的中锋 之一。强调拿球，特别是中锋这个位置是因为只有第一脚拿球做好了，接下来不论是射门 或是传球的成功率才能提高，当然其它位置也是，但中锋遭受的防守压力比较大，第一脚 拿球拿不好很多时就没有时间再调整，这样一次攻势就被延缓或破坏。反之就像 Mario Gomez、Zigic、Jan Koller、Baptista、Kuranyi，身体质数都非常好的球员，但 停球动作做不好同样也是拿不住球的，更不要说有效率地给出助攻和射门了 (话说Jan Koller当龙门却很强大)。 　　中锋的第二项关键能力就是造球。能具备上述背身拿球及护球能力的已是一个合格的 中锋，若果造球能力也出色的话那麽这个球员就必定是转会市场上的抢手货。如果中锋造 球能力好的话，球队在前场的进攻就能有更多的变化，不再局限於由前锋接应中场的纵深 球，如此一来对方要盯防的对象就更多、防守压力也更大，防守压力一大失误 自然会增多，而且相对地攻方的中场球员遭受的防守压力会减低，因为会造球的中锋分担 了部份防守压力。如此一来攻方的中场就能够有更大的空间和时间从容地传球和接球。 　　举例说在433阵式下，中锋若果能造球的话就能连接两边的翼锋，三前锋在前场就能 互相打配合，进攻一下子变得多起来，就像2006年欧冠决赛barcelona对arsenal时用 henrik larsson当中锋，把eto'o移到左面。反之若中锋造球很糟的话三前锋只能凭藉个 人能力各自为政，这是Barcelona为甚麽卖掉eto'o换来ibrahimovic的根本原因。 Eto'o不是那类造球能力好的前锋，他强的是跑位和射门，442双前锋里突前的那一个位 置更适合他，barcelona拍出这些钱想买来的就是ibrahimovic的造球能力来连接两边边 锋，但可惜的是ibrahimovic在来到barcelona後心态仍然调整不过来，还有对433阵式的 陌生让他这一年的表现让人失望，当然最主要的是心态问题。但ibrahimovic的技术和身 体质素还在，仍然是欧洲最好的前锋之一，这在下面会有更详细的说明。 　 至於成功的例子在今年的欧冠，就是淘汰赛barcelona对inter的第一场，sneijder 进的那一球。那一球maicon右路传中，作为中锋的diego milito在禁区内背身拿球并且保 护好皮球，建立进攻支点，然後再回传予後上的sneijder射门，这就是一气呵成的背身拿 球、护球和造球，是值得写进教科书里去的例子。 　　另一个例子同样是欧冠决赛里inter对bayern时进的第一球，milito背身拿球後横传 sneijder，然後sneijder给出纵深球，milito再接应射门，整个过程在中锋教学来说最精 要的不在於射门和跑位而在於背身拿球和传球这一环，同样也是值得放进教科书的例子。 同样的事若果发生在ibrahimovic身上的话，他大概就不愿意好好背身拿球再横传打简单 短传配合，而是想凭藉个人技术拿球转身而掉球(一般来说短传配合的过人成功率比突破 高)。 　　Diego Milito不是那类很高很壮的前锋(183cm)，但高度和强壮不是必须的， 当然有会更好，但这些只是手段，能好好背身拿球、护球和造球才是目的，若果能做到以 上两点的话，高不高、壮不壮不是问题。目前来说，他和drogba是我心目中当下欧洲最好 的中锋，这在下面会更详细说明。当然，要举一些很糟的例子也有的，像middlesbrough 为他砸下整副家档的afonso alves，他大概宁愿自己从来没有到过英超吧。 　　以下会列举一些豪门作实质例子进一步说明中锋这个位置。以豪门作例子是因为这些 球队往往因为球员质数高，能够比够好地执行战术，这样在场上就能够打出相对明显的战 术套路，更易於读者去理解。　 　　很多一流球队里都会有一个很优秀的中锋，当然不是所有，这要视乎球队和教练的战 术风格，像dunga手下的brazil，虽是打快速反击但把球带过中场危险区域依靠的是kaka 的突破和带球而不是高空球，这样中锋拿球建立前场进攻点就不太强调，可以透过快速反 击趁对方收紧阵形前以前锋跑位配合kaka的纵深球来进攻，针对的是对方防守球员前插但 未及回防而暴露的空档。 　　kaka这一年在real madrid的状态比在milan时差了，伤员比从前多，但仍然是 real madrid里最好的球员，他的作用c. ronaldo代替不了，是pellegrini快速反击战术的核心，由kaka带球突破，再配合c. ronaldo对对方禁 区的冲击（冲刺才是c. ronaldo最强的地方，而不是突破和射门。同样的还有higuain， 背身拿球和护球是弱项，他不适合背对球门，是个典型的纯射手而不是中锋，强在射门和 跑位，现在的real madrid只有benzema一个适合打中锋这个位置）。 　　Real madrid今季欧冠成绩差的最主要原因不在於进攻而是防守(联赛成绩实在不差)， 打杯赛防守才是最重要的，永远也是，能够挺到最後的防守都是很好的。说好的不明显， 比坏的一并就知道，看real madrid吧，03年makelele和hierro离队後欧冠就没进过八强。 又例如2006年决赛后，随着sol Campbell和a. cole的离队，arsenal的防守从此下了一个 台阶，arsenal的杯赛成绩也就下去了。 　　上面扯得有点远，说回中锋这个位置吧。chelsea里有drogba，个人觉得是当下欧洲 背身拿球和护球最好的中锋，凭藉的极佳的身体质素和中锋少有的技术，无论单干抑或 助攻都十分出色。有这样的一个强力中锋在阵，chelsea在对阵采取密集防守的下游球队 的时候总是能够靠drogba在前场建立进攻支点，这对防守方会构成极大的压力，压力一 大就很容易出现失误，同时由於防守压力一部分分散到drogba身上，中场球员遭受的压迫 就相对少了，如此一来chelsea的其它队友就能在drogba牵制对方一个、两个，甚或更多 的防守球员的情况下有更多射门空档，因此chelsea总能够很有说服力的拿下下游球队。 但drogba的作用在对阵强队时比对下游球队时会更明显。对阵下游球队，不一定要有强力 中锋，像上面说过的，凭藉技术和意识的差距能够压倒战术上的不利，甚或能够踢得更 为流畅，像arsenal。 　　但一旦到了强队碰头，由於双方压逼力强，愈靠近对方禁区愈是难以慢节奏的组织， 这时中锋的作用就很明显了。像chelsea吧，lampard和ballack的纵深球传不进禁区可以靠 a. cole、bosingwa和malouda打边路，边路打不进还可以抡大脚给drogba，换了arsenal 和barcelona就不行了，纵深球和边路打不出来就只能请求上帝打救让哪个天杀的爆发一 下小宇宙maradona、ronaldo魂魄附体单骑走千里。因此chelsea对甚麽球队都不落下风， 不像arsenal和barcelona，一对阵用密集防守的强队就踢得灰头土面。 Manchester united本来想让berbatov当中锋来牵制後卫，从而给rooney更大的活动 和冲刺空间，让rooney在前场有绝对的自由及发挥冲击力强这个优势(单就冲击力而言 c.ronaldo更好,但c. ronaldo造球方面跟rooney比差太远，这是c. ronaldo唯一的， 也偏偏是最大的不足之处，希望随着年龄增长他在这方面会有所进步)。可惜媒体和很多 外界的因素令berbatov的表现比在hotspur时差了，当然也因为未能完全融入到 manchester united的无球跑动体系里，他还是习惯慢节奏的打法，可 manchester united不是。　　 　　Manchester united的无球跑动系统由前国际足联的首席足球讲师Eric harrison 创立，这位现代足球理论的奠基人建立了现代足球的传接理论、厘定了各个位置的职能、 强调了无球状态下球员的跑动，令足球由从前的慢节奏核心一人拿球组织演变成今天快节 奏的全队攻守转换。他是爵士的技术顾问，培训过beckham、giggs、scholes那一代，同 时也建立了manchester united的无球跑动体系，着重球员在无球状态下适当地跑动为拿 球者拉开空档，先有空位，再有传球，因此正确的跑位才拿球，但berbatov过少的跑动令 他在场上拿球机会比在hotspur时少。虽然每次拿球都能很好的处理，但只有质没有量， 每场下来全队能压迫出的射门次数太少，那怕是有van nistrelooy和ronaldo这样的进球 机器也是没有用的，反之一场能压迫出二十次射门的话即使前锋是kuranyi和mario gomez 这类射门差得像後卫的也能进球。 　　当然爵士个人对中锋的情有独锺和球会方面的财政考虑也是manchester united当初 拆散tevez，c. ronaldo和rooney这个开放对方禁区由三前锋轮番冲击以数量来补足质量 、冲击力极强的战术的原因。说实在，单论射门的话c. ronaldo大概还不及berbatov， 可是为甚麽c. ronaldo单季就能打进42球──足足是berbatov这两季在manchester united 的进球总和两倍？要知道，进球并不是单单靠射门的那一脚，还有之前的一大串配合、 冲刺和造球，berbatov由於上述说过的只有质没有量，因此综合出来的进球数算不上好。 反之c. ronaldo方面，典型的以量补质，以自身极佳的身体质素不断冲击对方球门攻门。 比方说，好吧，当berbatov全场下来射门五次进一球，c. ronaldo射门差一点，十次射门 才进一球，但c. ronaldo全场下来不断冲刺射门，压迫出二十次射门，平均下来就是每场 进两球，於是进球就比berbatov多一倍，这是质与量的互补。 　　这里也淡谈一下c. ronaldo，与中锋这个位置无关，无兴趣的可直接跳往下一段谈 arsenal的中锋问题的。个人来说非常非常欣赏c. ronaldo的专业和拚搏精神，是见过的 球星中最为努力的一位，相信这点也是为甚麽爵士没有像对待beckham那样来对待他的许 多花边新闻的原因。爵士不是那类会因为年纪老迈、英雄迟暮而忽然忆子成狂、父爱泛滥 的人，我猜他对c. ronaldo的宽容很大程度上是建基於两人那种同样的对胜利和荣耀的渴 望。没有这种渴望，爵士在第一次完成三冠王的伟业後就大可退休去了。但若果能够再尝 试一次三冠王的话不是更好麽？也许就是这种对荣耀的渴望让爵士留下来，也因为这种渴 望，c. ronaldo在曼联的几年间由一个单车小子昇华成世界足球先生。爵士容不下 beckham是因为他太多参与到商业活动中，多得让爵士怀疑他对胜利的渴望。对， beckham很专业敬业，但他缺乏对荣耀和胜利的饥渴。而c. ronaldo则有别於他，无论是 马德里岛上的小男生，还是初来manchester united时申请要28号球衣的傻小子，他始终 这麽单纯，单纯得只想要一样东西──胜利和荣耀。c. ronaldo对足球的投入除了报章说 的第一个来到训练场亦最後一个走之外，作为球迷的我们最直接看到的变代就他的身型。 由加盟manchester united初时的瘦弱小子到今天浑身肌肉，就身型上的转变也足够让人 看到他对足球的全心奉献。他受伤後不像robinho般肚腩乍现，也不会像ronaldinho 那样因为拿过大满贯而变得散漫。对，也许他独食，也许他假摔，也许他跟paris hilton 有一手，但他从来没有因为酒醉而缺席过一课操练，他在场上场下的每一刻都在诠释着他 的无比热诚，每一次他拿球，每一次他冲顶，每一次他冲刺都让人感受到他对胜利和荣耀 不顾一切的、疯狂的热爱。这样的球员值得我们为他鼓掌。 　　说到arsenal，不论是bendtner或是van persie都不是一个很好的中锋，以致他们在 对阵采用密集防守的球队时往往显得老鼠拉龟，有种隔靴搔痒的感觉，总是不能很有把握 拿下下游球队。先说bendtner吧，他的头球二传和造球在这个年龄来说已经很不错，身体 质数也很好，弱点在於背身拿球和护球，很多时未能好好运用自己的身体优势来保护皮球 ，这是作为中锋的最大不足。当然，处理球的时候也常会太紧张，特别是在遭受防守压力 的时候，很多时急就章角度力度甚麽也管不上就随便一脚，这是一个大问题，而且是心态 问题，很难改。随着经验累积会有改善，但不会超过那些年轻时就会很冷静处理球的， 像benzema、aguero和bayern munich的thomas muller。这三个人的头球和身体都比 bendtner差，但其它所有方面都比bendtner好多了，特别是处理球的时候表现出的冷静。 　　Benzema这一年在real madrid表现不如意，进步慢了，但潜质仍然很优厚，现在仍 比pato和aguero好，球场以外过多的事情和对西班牙的不适应让他这一年比以往黯淡， 但金子总会发亮的，像他的前辈henry一样，球员生涯总会有低潮，没有人能避免挫折， 如何去应对才是重点，当然有时候旁人的搀扶也不可或缺。Henry当年遇上了wenger， 今天benzema在mourinho手下也很值得人期待。还有的就是thomas muller，跟 benzema一样具备一切成为巨星的特质，只要挑选一条正确的道路，如无意外没过几年就会 分别成为日耳曼和法兰西足球最耀目的两颗明星，他们强的地方在於会造球、会拿球， 最重要的是会好好的利用自己的身体和技术优势，没有球员是全能，那怕有也只会是百年 不遇的特例，顶级球员和普通球员的分别是前者能避免自己的短处并尽量发挥自身长处而 後者不能。你看bendtner身体质素不比drogba差，但为甚麽两人在护球方面差那麽远？ 仔细看的话就能发现drogba在拿球的时候，特别是遭受防守压力时总能利用自己的身体背 向对方球员并在最大程度上运用身体面积保护皮球(具体来说就是重心压低张开双臂，以背部挡开对方球员)，反之bendtner在遭 受防守压力下拿球时护球动作就做得就不及drogba好，这是有好好运用自身优势与否的分 别。 　　再说，thomas muller和benzema的心态都很好，像thomas muller吧，那怕是面对欧 冠决赛这样的大场面也不怯场，基础技术良好，拿球後很清楚下一步做甚麽，是突是传 是射不会犹疑，每一个动作都能保持一致和规范。不像ibrahimovic一类老是出花招的 球员，thomas muller这类实而不华的球员踢球不一定好看，但效率一定很高。 thomas muller和benzema是目前欧洲所有年轻前锋中潜质最好的，好得足够与当年的 rooney相提并论。 　　中锋不一定是很高大很强壮的球员，只要能好好的做到上述两点关键能力的话身体 质数也不那麽重要了，毕竟足球是一项融合身体和技术的竞技。像bergkamp和 henrik larsson，都不是那种很强很壮的球员，但两人都是非常难得的中锋。 以bergkamp为例，这个被wenger评为当初接手arsenal时队里最有天份的球员在背身拿 球及护球方面因着他本来优秀的技术基础而十分出色，拿球技术几近完美( saha在拿球转 身方面大概有bergkamp八成吧，这是爵士当年为他拍下一千三百万镑和九号球衣的原因， 但saha跟bergkamp比射门差远了）。就算是在禁区顶这样防守最密集、压迫最强的区域都 能好好保护皮球，不轻易丢球，第一脚也就是first touch几乎完美，经典例子就是对 newcastle的那球了，如此一来接下去不论传球射门都能够从容的完成(个人觉得他亦是近 代过顶球射门最好的前锋)。 　　　　　Henrik Larsson也是一位很好的中锋，背身拿球和基础技术比bergkamp差 但仍然很不错，但造球能力才是他最为犀利的地方。经典例子就是2006年欧冠决赛对 arsenal那场了。上半场barcelona在十一个打十个的情况下也打不出优势来， 基本上只靠ronaldinho的纵深球，作为中锋的eto'o连接不起两边的边锋，前锋都是 自顾自的踢，这对arsenal的密集防守效率很低。直到下半场用henrik larsson换下 van bommel来当中锋後，凭着其造球能力两边的翼锋才能连接起来，像第一球禁区边缘 纵深球蹭给的eto'o，然後eto'o再跑位射门，表现出henrik larsson非常好的意识和对场 上队友跑位的观察，这是造球和组织的关键所在。第二球就是禁区里拿球再横传找 belletti，同样很好的表现出中锋的两项关键能力，背身拿球和造球，不急於转身，能够 冷静的观察场上形势并选择更好的方法来处理球，这是顶级中锋的共通点，然後才击败了 arsenal，换了是eto'o的话大概就会一脑子想着拿球转身射门而传不出这样的球了。　　 　说实在，像larsson和bergkamp这类拿球和造球能力非常出色的中锋现在少见了， 不像九十年代时出现的那一浪中锋潮，那时的中锋大多造球能力都不错。现在更为强调 身体质数了，当然那是因为现代足球都打快节奏，身体质素不好但技术好的，与其让你慢 慢组织五分钟一次进攻，不如我要一个技术很逊但身体质素很好的来打快节奏，一分钟一 次大脚踢上前让他去冲去撞，质量数量互补之下进球率不比慢节奏的差。 　　可是造球能力好的中锋永远都有市场，不论是实质作用还是市场价格方面都是极高的 。简单一点说，会造球会组织能打中锋的球员在现今都是极为昂贵的，像rooney，diego milito(inter捡便宜了，当年mourinho买drogba就用了两千四百万镑，现在除了milito还 能签来motta)，adebayor个人觉得若不是考虑到他本人想离队的话两千五百万是便宜了( 甚麽！？比drogba还要贵？是的，得考虑一下这几年转会市场的转变，当年两千万镑的转 会都足够震撼欧洲了，现在呢？随便一个有点名气的球员都能叫价两、三千万镑，通货膨 胀了)。 　　毕竟adebayor是现在欧洲少的有上述两项关键技术都很不错，而且年轻及跑动范围大 (特别是早期在arsenal的时候，跑动范围大是他跟其它中锋比最特别的地方，另一面的 极端就是ibrahimovic和berbatov。跑动范围大能够很好的拉扯对方的阵形从而令对方防 守球员位置重迭并出现防守空档，也就是防守失误了。中锋跑动范围大比其它位置来得 特别，是因为中锋往往是守方球员的重点盯防对象，特别是密集防守阵形，因此中锋比其 它位置的队友更能牵扯守方球员，更有利於为队友制造空档。当然，adebayor现在状态和 心态差了)，纵使他在射门方面不怎麽好，但这不要紧，有他在的话进攻点能建立起来後 压迫力便强了，全场下来能压迫出更多的射门，质量互补的情况下还是值得的。 个人觉得今年对arsenal影响最大的转会交易不是卖掉toure，反正toure和gallas都是同 一个类型，再说vermaelen头球比toure要好一点(wenger对快速、助攻不错的後卫情有独 锺，考虑到可能是因为wenger想要球队打出流畅的进攻吧)，但卖掉adebayor却未能立即 买来chamakh是arsenal今季成绩比上季更差的根本原因。　　　　　 　van persie的受伤不是籍口，就算有他在的话对球队打下游球队时隔靴搔痒打不着重 点的情况没有大的帮助，再说van persie虽然跑位比bendtner好，但头球还不如丹麦小伙 子，没有中锋拿球建立起进攻支点才是重点。当然，有van persie的话让他和bendtner搭 配打双前锋442效果会比打433好，arsenal不适合433。433比442阵式要求球员更高的技术 水平和对阵形的熟练，这主要由於433阵形更多运用球场空间，这使得球员之间的距离增加 ，要求更好的传接。这一点arsenal在打强队的时候表露无遗(详见另文阿仙奴不适合433) 。 　　一个例子就是今年欧洲联赛冠军杯对barcelona的第一场，bendtner在前场基本上拿 不住球，球传到他脚下没两下就被破坏，这令arsenal在前场根本建立不起攻击的支点， 支点建立不起来就只能打边路和依靠fabregas的纵深球，但arsenal的技术水平跟 barcelona比太远，不在一个台阶。arshavin、nasri、ramsey、fabregas和vanpersie 的基础技术很好，但其它球员差太多，没有压迫的情况下看不出来，但一遭遇紧逼差别 就显然而见，停球传球都比不上2005年那时，更不要说给出纵深球。这就使得对方防守 容易多了，死盯着给出纵深球的那几个，arsenal就没戏了(目前其实也就arshavin和 fabregas给的纵深球精准，ramsey有的是潜力，但不是能力，他需要时间来成长)。目前 的arsenal给我的感觉是除了欠缺一个强力中锋外，边路比2005年时那一队也差远了，都 不要说那时arsenal队里所有中前场球员都会造球，连vieira也是，而现在呢？diaby、 walcott、eboue这些球员某些方面也许很不错，像eduardo射门很好，但整体的传接和配 合实在差多了。2005年那时的arsenal左路很强，整体来说比barcelona现在由messi和 daniel alves领衔的右路还要来得快速、锋利，很多时由a. cole後场抢球从守转攻，到 pires带球经过中场危险区域给出纵深球，再到henry射门，整个攻势下来也就是几十秒不 到，这针对的就是对方收紧阵形前的空档，也就是对方防守球员前插但未及回防而暴露的 空间。能够打出这样的快速反击，靠的是a. cole、pires和henry三人都很好的基础技术 、意识和跑位(真的跑路的速度不是决定性因素，打反击重要的是质数和精确，这样才会 一个打一个准，当然你不要慢得像乌龟)，不像现在，有技术的没意识，有意识的没技术 ，要打慢节奏的漂亮足球不一定要放弃打快速反击，现在的arsenal是打不出来而已。　 　　但bendtner头球二传和造球方面是不错的，特别是他这个年纪，这是他能留arsenal 的原因。同样是在对巴塞隆纳的第一场里walcott进的那一球就是他传出来的，但值得 注意的是那一球他身边完全没有任何防守压力才使他有了空间从容地把球传出去，避 免了自己的弱项，也就是背身拿球和护球。 　　Van persie背身拿球及护球比bendtner好，但中锋不是他最好的位置，边锋也不是 ，442里的靠後的second striker最适合他。Arsenal这个夏天签来的chamakh身体数质和 跑动范围比adebayor差，射门却比adebayor好，会是一个不错的中锋(但及不上adebayor) ，但重要的是他有arsenal队中最缺乏的背身拿球和护球能力，这是arsenal的燃眉之急。 　　至於亚平宁半岛方面，milan里是用borriello当中锋，....（恕删,含对伊布的分析） 　　简单的永远就是最好的，踢球很简单，但把球踢得简单就很难。看Giggs和Henry 吧，都能把复杂化为简单，不论是突破或是射门都不花俏，因此效率都很好，正如能精准 地一脚出球就不必停球，能靠变向、变速、平衡和调整步伐来过人和突破的就不必费时间 做额外的动作，纵使那样会让人看起来觉得比较帅。 　　一个球员，特别是前锋这种常常被媒体以进球数来定夺好坏的，在现今社会之下承受 的压力是非常巨大的，很多时三、四场不进球就会被人说成进球荒，甚或去了新球会後进 球率不佳又立即被冠以水货之名。这对於前锋来说很不公平，要知道前锋不进球的原因可 以有很多，像中场传不出球，或者根本是战术不对、位置不适合等──让arshavin去当 中锋的话你总不会要求他做得好吧？ 　　对前锋，当然其实每一个位置上的球员也是，进球、失球、助攻都不是唯一用来定夺 球员好坏的标准，最重要的是看那个球员的整体影响，比方说cantona吧，进的很多球也 很漂亮，但他不是一个多产的前锋，平均下来两场也进不了一球，可没有谁会认为他不 是一个好前锋。很多时前锋个人进球少，但中後场进球多的话那麽这个前锋还是个好前 锋。这要看前锋的类型，像ronaldo这类场均进球几乎是一场一个的进球机器以进球数来 衡量他固然没有问题，但像cantona这类前锋总不能因为他进球少就贬低他吧？ 　　每一个球员都有不同程度的天赋，这不是他们能够选择能够操纵的，但後天的努力却 是可以控制的。躺在自身天赋上不努力的球员没有甚麽值得敬佩，反之纵使天赋有限， 但靠着後天的努力、意志和坚定来打拚的更教人欣赏，奖杯和胜利需要太多东西来成就， 像运气，比方说1992年欧国杯的丹麦吧，...(恕删）。又像今年欧洲联赛冠军杯的 arsenal吧，每队球队要考虑的东西都很多，毕竟要向很多人负责，而且都是关乎生计的 事情，但wenger面对强队都能尝试坚持自己的风格，输是输了，可是不向现实低头，虽败 犹荣，同样也值得别人为他鼓掌。 　　对於球队的支持，可能是因为一个球员或教练，可能是因为球队战术风格，也有可能 纯粹是因为出生成长的地区，胜败并不影响支持一支球队，更不要说奖杯，那需要太多太 多的因素配合才能成就，但对一队球队的支持和欣赏是不受任何因素影响的。那怕是糟糕 得像中国队，你仍然可以不理旁人的谩骂而全心支持，这不需要任何原因也不需要向任何 人解释，像很多支持巴西队的人，难道里头又都是巴西人？不是的，喜欢一队球队不需要 原因和解释，若果有，很好，若果没有，也绝对没有问题，就像你最初喜欢上足球这项运 动一样，很多年过去了到现在，有原因没原因，有解释没解释，这重要吗？不，这一切都 不重要，只要过程带给过你快乐就足够了。 -- " The cannon on the chest is more important than anybody " Arsene Wenger --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.76.87 ※ 编辑: kevinsyc 来自: 49.214.90.215 (04/18 12:20) 修正完成 ※ 编辑: kevinsyc 来自: 49.214.90.215 (04/18 12:20)