http://tinyurl.com/68pgrne The Swiss Ramble (去年十月文章) http://bbs.arsenal.com.cn/thread-367605-1-3.html by The Swiss Rambler ; 翻译: Hyper 仅隔数月前，兵工厂还处於积分榜首，拥有争夺四项赛事桂冠的机会。联赛杯决赛意外负 於伯明翰一下子引发了连锁反应。（即便第一回合的胜利令人鼓舞，）被巴×淘汰出欧冠 算是可以预料的事情，可是接下来在联赛中的崩盘相比之下就比较难以理解了。接下来， 面对俱乐部在赛季末提高票价6.5%的决定，球迷自然高兴不起来，特别是在克伦克——这 位当今最富有的体育大亨完成收购之後。这还没完，他们的情绪又因法布雷加斯和纳斯里 的相继离队而进一步恶化。他们的离队并非毫无道理（法布雷加斯想回家，纳斯里合同仅 剩一年），可这还是掩藏不了兵工厂的衰落并突显其外销型俱乐部的标签。正如几周前温 格所言，「想像一下我们同时失去了法布雷加斯和纳斯里这样糟糕的状况,你会很难再用 自己的雄心壮志说服别人的。」 最糟糕的状况真的发生了，就如苦涩的药片般难以下咽。或许引进世界级的球星会给大家 带来点甜头，於是各种绯闻被制造出来，哈扎德、姆维拉、格策、马塔还有卡索拉都出现 在传说中的引援名单上。但球迷面对的有些失望的现实则是最後一刻签下的：阿特塔、贝 纳永、默特萨克、桑托斯和朴主永。他们无疑都很出色，但却很难说能否把阿森纳带到更 高的层次。转会窗口关闭前的一系列引援不像是深思熟虑後作出的决定，更像是无计可施 之後的孤注一掷。 新组建的枪手前景不容乐观，球队面临了数十年来的联赛最差开局。欧冠中客场战平多特 蒙德和主场战胜奥林匹亚科斯算是不错的结果，但过程中没有体现出阿森纳惯常的传递风 格。联赛中七战四负，耻辱性惨败曼联，匪夷所思负布莱克本，加上德比中令人痛心地负 於热刺，步步惊心。 http://tinyurl.com/7w88d2s [图]俱乐部盈利的趋势 即使赛场表现不佳，兵工厂的支持者仍能在自给自足模式中聊以安慰，似乎其他俱乐部还 会羡慕俱乐部在场外的表现。可是，即便在这一环节，从2011年财务统计来看，总收入从 3亿8000万英镑下降至2亿5600万，税前利润从5600万降至1500万，都是不尽如人意的结果 。当然俱乐部还没到穷困潦倒的地步，但横向对比过去三年的利润（2008年 - 3700万、 2009年 - 4600万），降幅还是颇为明显的。 接下来的21个问题算是重点解读数字背後的信息。 http://tinyurl.com/6pyhz2t [图]年度盈利增长幅度（红色为负值） 1. 为何利润降了这麽多？ 首先，阿森纳的商业运作包括两方面：一方面，来自房地产开发的税前利润从1100万英镑 增至1300万，增长200万；另一方面，来自球队的税前利润则从4500万英镑暴跌至200万英 镑，落差达到4300万英镑。有趣的是，俱乐部主管加齐迪斯的报告将利润下降片面归结为 「额外收入的减少……由我们的房地产业务所致」，可即便收入大幅下降，在注销了800 万磅「减值准备」并减少了400万的利息之後，盈利肯定还是应该上涨的，因为所有的房 地产债务已还清。其实，球队利润暴跌的主要原因来自出售球员的收入，2010年是3800万 （将阿×××和图雷出手给曼城），而2011年是600万（大部分是爱德华多转会顿涅茨克 矿工的费用）。而因为近期的几桩大额转会发生在5月31日之後，出售法布雷加斯、纳斯 里、克里希还有埃布埃的收入还没有计入2011年发布的报表中。 不过，运营收益也从2000万降至900万，导致的1100万的差额使得总收入2亿2500万与往年 持平。主要原因是薪水从1亿1100万增至1亿2400万，涨了12%。因为在引进新球员方面的 投资有限，涉及球员的摊销下降了300万，但这300万因为俱乐部收购方面所涉及的杂七杂 八特殊支出抵消了。 http://tinyurl.com/7eq4wpm [图]球员转会费用的影响 2.球队的运营还能盈利吗？ 能，但最近这次的200万盈利数据体现出目前的商业模式对於出售球员的依赖。如果没有 出售球员这600万的盈利，2011年的运营就会是400万的亏损。当然因为俱乐部搬迁至埃米 尔球场所导致的1400万年供利息可以看作是一部分原因。 从上图可以看出（译注：绿色柱状图对比红色柱状图），如果不是因为阿森纳在转会市场 上精打细算，球队运营的收益会是另一番景象。例如，去年5600万的利润若是扣除1100万 的房地产和3800万的转会收益，只剩下700万的利润。虽说，阿森纳在2011年的4600万营 业现金利润仍然可以令俱乐部健康运转，但非现金开支没有计算在内，这其中包括球员的 摊销及贬值，而这些都应算在资产支出中（译注：球员履行合同的同时市价也在降低）。 http://tinyurl.com/83jdhas [图]阿森纳的盈利在全联盟中的排名 3. 这意味着阿森纳的盈利能力不行? 远非如此。主席希尔-伍德所说的还是靠谱的：「我们已经拥有了坚强可靠的财务体系， 可以保证下一年的盈利。」在这个高投入的足球世界里，真正能够盈利的俱乐部少之又少 。去年只有4支英超球队可以算作盈利，而阿森纳的5600万收益遥遥领先，之後是狼队的 900万以及西布罗姆维奇的50万和伯明翰的10万。而这样的盈利比之竞争对手的巨额亏损 而言具有相当的说服力：切尔西亏损7000万，曼联8000万而新贵曼城是1亿2100万。不过 为了对做到公平合理而另外说一下，曼联表示经过对相关特别支出和贷款的重组，算出了 3000万的盈利。 为了确保枪手重视财政健康的形象，阿森纳的2011/12年度盈利应该会不错，毕竟这个夏 天的球员转会是盈利的。 4. 那为何收入降了这麽多？ 尽管球队方面的收入从2亿2300万英镑升至2亿2500万，总收入从3亿8000万英镑降至2亿 5600万。可见房地产开发的放缓是主因，数据显示确实由1亿5700万降至1亿2600万。海布 里广场项目的销售在去年达到峰值，出售了362套总价达1亿3400万，外加昆士兰路社会住 房项目的2300万英镑。而今年只售出了69套，这是由於俱乐部在「并不急於尽快出手，而 是争取最大价值。」 5. 那卖房子的事儿就告一段落了？ 还没完，但也所剩无几。海布里广场只剩16套尾房，不过还有附近新增的21个单位在2012 年春天开盘。三个月前，昆士兰路市场住宅部分已经出售给了巴勒特，但相关的收入和支 出需在法律程序完毕之後才会记在帐上。这个项目会在2012年夏天完成，算在2012/13的 帐上。虽然具体细节还未公布，但《世界新闻》估计该项目价值2500万英镑。此外，位於 霍恩希路和霍洛韦路地段两处剩余房产的处置，正在和伊斯林顿议会规划部门商谈中。 重要的是，无论如何统计，收入总会有的，阿森纳球迷持股联盟AST估计总额将达到4000 万。在评论最近业绩时，加齐迪斯也特别强调：「我们在房地产生意是没有债务的，意味 着任何新的房地产销售都会收入现金，这对将来是很积极的信息。」 http://tinyurl.com/6wutk2b [图]俱乐部收入增长 6. 收入增长幅度出了什麽状况？ 球队运营收入从2009年起就是零增长，近三年的收入基本持平，2009年是2亿2500万， 2010年2亿2300万，2011年为2亿2500万。在此期间，唯一增长渠道来自转播，这是英超联 赛以及欧足联（欧冠联赛相关）集中谈判的结果。（上图中）另外两项的收入都有所下降 ，最明显的是比赛日收入从1亿英镑降至9300万英镑。尽管备受质疑的商业部分收入事实 上增长了200万，达到4600万英镑，却仍然相比2009年4800万英镑仍然少了200万，有些难 以置信。 http://tinyurl.com/7mckkhw [图]「传统四强」的收入增长对比 7. 别的俱乐部收入也零增长吗？ 回到2005年，阿森纳的1亿1500万收入仍然是英超传统四强中最低的，比曼联少5100万。 2006年迁入埃米尔使得兵工厂在门票收入的比拚中升至第二位。这麽看倒是很不错，但我 们不难发现，过去两年。情况有所变动。切尔西和利物浦虽然2010年也是零增长，但还是 可以预计切尔西在与三星和阿迪达斯签下新赞助合同後收入是增加的。利物浦和渣打银行 以及Warrior的合同也令他们获利颇丰，他们的收入数字只是受到今年缺席欧冠的影响。 阿森纳以及其他球队面临的问题是，曼联的收入依旧凭藉其商业赞助方面的优势而飞涨 - 从2010年的2亿8600万升至2011年的3亿3100万！还有更厉害的，两支西班牙豪门的涨 幅惊人，皇马从3亿5900万增至4亿1700万，巴×则由3亿2600万增至3亿9200万。 http://tinyurl.com/7nrftdg [图]德勤所做的足坛营业额对比 2009/10 8.阿森纳的收入偏低？ 也谈不上。上赛季阿森纳的收入在德勤所作的收入比拚榜单上列第五，仅落後上述三家以 及拜仁，当然算富裕的。问题是阿森纳还纠结於如何再增加收入得时候，而其他队伍都已 经加速向前。这点温格说得比较直接：「巴×和皇马相比14年前在财政方面强了太多，因 为他们在电视转播方面是独立的。」不错，而且阿森纳在商业（赞助）方面也落後，在欧 洲仅列13。上赛季4400万英镑的收入相比拜仁的1亿4200万差了太多，还有皇马的1亿2400 万，巴×的1亿以及曼联8100万也遥遥领先。糟糕的是，这个差距还在拉大。2011年阿森 纳的商业（赞助）收入仅稍微上涨到了4600万镑，而其他领先的球会涨幅则非常惊人。曼 联成为首个商业（赞助）收入过亿的英格兰俱乐部，他们1亿零300万比阿森纳多了5700万 之多。简单说来，这就是十个10万周薪的薪资空间。相近的赞助合同意味着阿森纳的薪资 水平有机会发生革命性变化。 http://tinyurl.com/6uyzczd [图]商业（赞助）收入对比 9. 为何商业收入这麽低? 阿森纳的在这方面的弱势源於球队把自己捆绑在几个长期的（烂）合同里来保证修建球场 的财政，这在当时或许是值得商榷的，但在现在真的只能眼红着其他俱乐部的合同。和阿 联酋航空的合同为9000万，15年包括4200万的冠名直到2020/21，还有8年价值4800万的胸 前广告直到2014。相类似的，俱乐部和耐克的7年5500万合同直到2012年，并且因为延长 了3年要等到2014。球衣广告的赞助合同据报导是550万一年，与几个2000万的赞助比如利 物浦和渣打银行、曼联和怡安、以及曼城与伊蒂哈德赞助无法能相比。即便和热刺的1250 万一年的赞助(Auresma1000万加上Investec 250万)相比也很落後。更不用说巴×首次开 放胸前广告便是2600万一年。装备赞助合同也是一样，现在是800万每年，相比利物浦和 Warrior的2500万以及曼联与耐克的2540万合同差距甚远。 这样一算，说阿森纳每年至少损失3000万并不夸张，意味着因为这些历史遗留问题，球队 每年少签下一名顶级球员。所以现在俱乐部的挑战便是应对2014年的续约问题。 http://tinyurl.com/7dzz2hn [图]目前知名的广告赞助和装备赞助合同 10. 俱乐部是怎麽运作商业赞助的？ 新「业主」克伦克说过他「希望用自己的经验帮助阿森纳继续成长为国际品牌」，发誓「 要做得和曼联一样好」。说得是真感人，但看起来前路漫长，因为阿森纳正眼睁睁看着曼 联继续把柱状图拉长，特别是进来又和DHL签了1000万一年训练服广告合同後，他们的赞 助合同可以说胜过联盟中任何四家胸前广告赞助之和。阿森纳已经花大投入重组了商业团 队，从NBA聘请汤姆·福克斯作为商业总监以期待「长期的商业成功」。但是这些都有待 实战检验，俱乐部目前还在坐「想」明天的蛋糕而没有拿到实在的收入合同。 当然，如果俱乐部确有明确的五年计划并在努力实施，现在评论为时尚早。特别是最近有 一些二线赞助合同签署，包括嘉士伯300万每年以及INDESIT的数百万合同。加之雪铁龙增 加了合同数额，还有一些和Thomas Cook的条款以替代Thompson Sport，另外还有在线博 彩的Betsson。不过从数量上阿森纳仍没有达到曼联的一半。今年的亚洲马来西亚和中国 之行是近12年来首个远距离的季前巡回，会对国际球迷群体以及宝贵的国际市场起到推动 作用，签下韩国队长朴主永也会有潜在的促进。《卫报》已经透露这次远征的收入达到 1500万，算是相当不错的。不过现在看来这次财政上积极的推进，却有可能因为对季前体 能储备的不利影响而没有收到理想结果……其他方面的进展并没有这麽显而易见，或许在 将来能有收获，包括调整座位安排以及与MP及Silva签订多媒体的合同等等。 http://tinyurl.com/6occnvm [图]关於欧冠收入 11. 如果真打不进欧冠会怎样？ 阿森纳已经连续14年参加欧冠联赛，即便是今年遭遇了颇有难度的乌迪内斯的情况下，球 队表现出的张力令人印象深刻。换句话说，他们已经对欧战形成了习惯，获得欧战收入也 同样是一种习惯。上赛季阿森纳在打进16强後获得了2600万英镑，相比去年少了300万欧 元，因为少打了一轮。即便没有小组出线也有2500万收入，但如果打进决赛的收入会是另 一个水平。比如巴×和曼联分别获得了4400万和4600万（译注：是的，曼联拿得多）。那 还只是电视转播费用，还有附加的门票收入以及赞助收入，会随着赛事进展而递增。所以 总体上，打不进欧冠意味着3500到4500万的收入损失。而欧罗巴联赛的转播收入相比就低 很多了。上赛季两支英超代表，曼城和利物浦晋级16强後仅获得600万欧元，最高的收入 也只有900万。但至少这项赛事还有可观的门票收入，毕竟季票中有7场杯赛的内容，如果 没了欧战必然售价要下降，所以晋级欧战依然是值得的。 在过去，加齐迪斯声称阿森纳能够应付缺席一年欧冠并且不出售球员，但那仍然没有低估 缺席赛事的影响，至少这对所吸引的球员水准有很大影响。比如利物浦缺席欧战後花了很 大力气才留住苏亚雷斯。 12. 英超排名的滑落意味着什麽？ 即便阿森纳在本赛季跌出前四，英超的转播收入仍然会上涨500万达到5600万，主要是因 为海外转播权的增长，并感谢上赛季所签的三年合同。除了一些细节条款，整体收入对於 三四名没有太大差别，因为转播方式和收益确实不会受多少影响。具体而言，每支球队获 得50%的国内转播收入（1380万）以及100%的国际转播收入（1790万），但是设备费用（ 25%国内收入）和每支球队被转播的次数挂钩，这个达到1160万磅。最後成绩分红（25%国 内收入）则和成绩挂钩，每个名次相差75.7万。那麽如果阿森纳掉到第八会损失大约300 万。 http://tinyurl.com/7xtjub2 [图]比赛日收入 13. 他们能否控制门票涨价? 简单说当然能，不会有人用枪抵着他们脑袋，阿森纳已经拥有世界第三的比赛日收入，仅 落後曼联和皇马。这在2011年从9390万滑落至9310万，虽然比赛多出一场，但毕竟「菜单 」不同，少了两场欧冠。阿森纳的季票已经是世界顶级价格，当然具体价格很难做比较， 特别是在包含7场杯赛的情况下。温格给出的涨价理由充分「为了增加收入获得相对别的 球队更强的竞争力」，但总有其他方式获得这笔收入。比如在赢下更多比赛获得更多奖金 之类，不论是在英超（本来至少有机会夺下第二），或者欧冠多赢一场（比如对矿工或者 布拉加的客场？）再或者董事们在收购过程中出售股票的时候不要那麽黑心，帮克伦克省 下那300万？ 常言道，有志者事竟成。（译注：确实是这句俗语，用在这里有些怪，表达想收钱总有的 收，想省也有的省的意思。）不幸的是，汤姆·福克斯在接受美国杂志采访时候透露了俱 乐部的姿态。当看到有季票排队名单有40000人的时候，他说「作为一个美国的体育主管 ……你会觉得对於门票的收费还不够」。在商业界，价格自然是要考虑供求关系的，足球 俱乐部的所有者当然也会乐意应用这样的规则，特别是在他们的"顾客"拥有不一般的品牌 忠诚度的情况下。毕竟球票价格再高，阿森纳的球迷也没办法转投热刺啊。 http://tinyurl.com/7e93s9s [图]上座率 14. 能否维持住上座率? 阿森纳的60000人上座率在英格兰是第二高的，仅次於曼联的75000。事实上，也是欧洲第 七高的。当然是好事，但上座率高了不意味着就能掉以轻心。不仅是因为球队的成绩，还 有在埃米尔踢出的比赛的质量，「产品」（营销学的说法）已经不再像以往那样具有吸引 力。加之金融危机意味着有些球迷会无法继续支持阿森纳，事实上温格也知道这一点「球 场座位被填满的速率已经没有以前快了，我们有所警觉。」 http://tinyurl.com/7apo3gd [图]转会开销 15. 阿森纳的转会花销是不是比别的球队少？ 当然。事实上，阿森纳是唯一靠买卖球员挣钱的联赛排名靠前的外资控股俱乐部（从阿布 入主切尔西算起）。从03/04赛季开始，阿森纳的转会总开销是2100万，切尔西和曼城都 远超4亿这个数字。同期利物浦、热刺、曼联都支出超过1亿。Billy Beane，他是买进「 标价低於实际值球员」来参与不公平竞赛的先驱之一，而他事实上是温格模式的粉丝，「 当我看到温格，我会想到沃伦·巴菲特。他运营俱乐部的方式好像他能这样运作俱乐部 100年！」克伦克也深谙此道，称赞温格「他的合理花费能力和挖掘价值能力」。 这些都很好，没错，但在这样一个时代，一个其他俱乐部都由一些实际上是「慈善家」的 人来运营的时代，一些妥协是必要的。事实上，加齐迪斯努力了一个夏天，阿森纳也花费 了5300万来买新球员。当然，他们最後还是促成了1800万的转会盈利，因为离队球员总价 大约是7100万。如果最近再有对本特纳、阿尔穆尼亚、斯奎拉奇和德尼尔森的报价，那麽 总额还能增加。 16. 到底有多少钱用於转会市场？ 夏季开始前，加齐迪斯说阿森纳有充足资金，「财政上，我们处於强势。我们有足够的资 源。我们当然不会坐在原地说『把钱留到以後某个赛季』。我们何必这麽做？钱就在那里 。」我个人的估计球队有3500万的盈余开支，这来自於房地产市场。其他的就没什麽了， 夏季转会市场的1800万收入意味着我们还有5300万。有些球迷看到现金余额有1亿6000万 之多，从去年的1亿2800万开始算起，并认为钱肯定都能用来花，但俱乐部必须维持球场 的债务储备，并且要考虑现金流随赛季变动的特徵。比如说，赛季前的季票续约要用於夏 季开始到赛季前几个月的运作。 不止如此，「战争基金」会一直维持在那里，就像加齐迪斯最近承认的，「我们会有意识 地保留一些『火药』……有资金用於一月或者明年夏天可能出现的大笔开销。」俱乐部是 否真这麽做则是另一回事，尽管一月份的支出有可能很快就会因为晋级欧战而收回。（译 注：比如09年急购阿尔沙文） http://tinyurl.com/8xcg2bh [图]薪水涨幅 17. 薪水的问题？ 阿森纳能够应付引进新球员的转会费，但他们的薪水能不能承担又是另一个问题。表面上 看这不成问题，因为阿森纳的薪水总额1亿2400万是英格兰最高的之一，虽然低於曼联的1 亿5300万，但那是表现提成所致的薪水膨胀，实际薪水本身差距没有真麽大。据报导，阿 森纳的2010年1亿1100万的工资单被曼城1亿3300万和利物浦1亿1400万超过之後，加上本 来就远低於切尔西的1亿7300万，而且随着队中一些老队员的离开，还有可能下降。 http://tinyurl.com/6rqy6s4 [图]薪水和营业额 但显而易见的竞争的压力使得这一切都变质了，阿森纳的薪水占营业额的比重从2009年的 46%到了2011年的55%。虽然这在英超联赛还是最好的情况之一，增幅普遍在20%左右，（ 上赛季就上涨了12%）。看了阿森纳的工资单，会觉得似乎球队没有为顶级球员支出顶级 薪水，但这是几个因素共同作用的。首先，阿森纳的阵容非常庞大，有大量的「年轻职业 球员」，但更重要的是球队的公平薪水结构，意味着最好的球员的薪水不是特别的突出（ 相比普遍的水平），而边缘球员比如迪亚比、罗西基和沙马赫都能凭藉努力获得回报。这 不仅减弱了世界级球员的吸引，也使得表现差劲的球员难以清洗，於是就有了本特纳和德 尼尔森的租借。 这样的政策需要一个彻头彻尾的重新整理，因为这无法通过逐个调整球员的薪水得以实现 ，因为别的球员会很快提出平等加薪的要求。这也是很多进入合同最後一年的球员在合同 方面的顾虑，比如范佩西，费尔马伦以及沃尔科特。范佩西早就抱怨阿森纳不会支出「大 笔薪水」，暗示这会使得球员决定「去别处」。这个问题也在温格的话中得到肯定，「我 现在很难说如果我们把薪水升至顶级就一定能签下某个球员。」 http://tinyurl.com/7b52f6k [图]债务 18. 能否一次还清债务？ 在还清了房地产开发的债务後，俱乐部已经将总债务额将至2亿5800万，仅剩下长期的契 约合同，那是埃米尔球场的抵押贷款利息（2亿3100万）以及支持者所控制的债权（2700 万）。如果现金余额1亿6000万都花进去，使得净债务降到9800万，意味着一次大幅清债 ，因为去年还有1亿3600万，而2008年时候是3亿1800万的峰值。但是一次还清债务以减少 利息支出的可能性并不明朗，但我猜测确实没有赶紧还债的必要性，加齐迪斯之前提到并 不是所有债务都是恶性的（译注：参看加齐迪斯与股东见面会上下集）。「我们剩下的债 务属於所谓『健康债务』-是长期低息易於偿还的。」2010年的帐目也证明这点。「进一 步大幅减债的可能性不大，在将来也不太可能。接下来的体育场长期契约已经是接下来21 年的恒定支出，我们会按照计划继续下去。」 19. 欧足联财政公平政策能不能帮阿森纳？ 许多球迷相信财政公平政策能够对阿森纳有利，因为规则会迫使俱乐部遵守规则，如果他 们还想在欧战混的话。理论上这回遏制巨额开支，是一个合理的模式，迫使大家都遵守自 给自足模式。显然，阿森纳不会有任何困难去应对这个政策，但这对别的俱乐部的打击或 许没有想像中那麽厉害。皇马和拜仁一直都在盈利，这要感谢他们的巨大盈利，而巴×也 在更换主席後声称获得盈利。甚至曼联都说自己盈利了，即便他们还有大量的应付利息。 显然，财政公平政策对於曼城和切尔西的挑战比较大，他们的亏损额惊人，但欧足联的规 则给了俱乐部可乘之机。首先，欧足联要求的收支平衡并不是俱乐部账面上的平衡。而是 可以排除一些额外支出，包括在青训方面的支出以及慈善活动的发展等。 其次，对於富有的业主，只要他们愿意，他们被允许吸收以往累计的亏损额，不超过4500 万欧元（3900万英镑），只要是在两年之内，後来被改到了三年之年。这还没完，2010年 六月之前签下的球员的薪水也可以排除，即便在逐年增长也没关系。虽然这一漏洞只在前 两年有效（2013/14和2014/15赛季），但足以为这些俱乐部赢得时间。 最後，会计和律师还有足够能力扭曲规则。温格之前就质疑曼城4亿的伊蒂哈德赞助合同 ，「他们向我们传达的信息便是他们能够为所欲为，财政公平永远不会到来。」 简而言之，没有证据显示财政公平会是对阿森纳跨越现有障碍的有利举措。即便有利，也 有足够时间让其他球队适应。 20. 克伦克到底打算怎样？ 种种迹象表明克伦克不喜欢干涉俱乐部的运作，他已经一再在访谈中表达这样的意思。「 我的想法就是让出色的人在合适的地方工作并去信任他们的工作。」事实上，他已经说过 ，温格可以一直留在阿森纳只要他本人愿意。但是你也知道他会保护自己的投资，不让阿 森纳陷入财政困境。尽管他并不像是会大把花钱的人（大把花钱後再发现问题，意味着要 花更多钱弥补），他并不害怕花钱，比如他在丹佛的NBA和NHL球队都是联盟中花钱最多的 ，而圣路易斯公羊还是NFL工资帽下花钱至上限的。他是长期投资者，而且从不与其他股 东分享他的俱乐部，但如果他想现在离开阿森纳，控股29%的奥斯曼诺夫会非常乐意接受 他的股份。他的每股报价是1万4000，明显高於克伦克之前收购67%的11750镑报价。但克 伦克对於阿森纳的前景充满期待，期待的当然不只是英超在全球转播的这点商机。 21. 阿森纳到底应该如何令自己的财政更进一步？ 记得希尔伍德主张「强大的财政并不是终点，而是以之作为平台建立俱乐部持续的成功， 这才是主要的目标。」而阿森纳可以采取的一些措施包括： a. 重新为主要的赞助合同进行谈判。虽然那要到2014年才真正开始，但要想到时候要个 好价钱，现在就要开始按部就班的准备了。很明显，谈判的筹码只有在获得锦标後才更具 份量。 b. 重新审定薪水结构来吸引顶级球员。 c. 清洗部分球员，不求高价，只求腾出薪水空间。 d. 一月份引进高水平球员。这对下半赛季非常重要，就如上赛季利物浦，也确保范佩西 不会离开。 e. 重建球探网络。我们有好一阵没有在和别的球队抢人时占到优势了。 f. 克伦克可以借给俱乐部一些资金帮助兵工厂的机器运转，他甚至可以帮助俱乐部清理 债务。 g. （虽然几乎不可能）考虑球迷所有制的政策（译注：估计是皇马的那种），帮助球队 筹集资金。 h. 吸纳一些得力人士进入董事会。前董事史密斯夫人表示董事会需要「具有活力、专业 、年轻的」人去替换现有这班人。 i. 对训练和医疗环节进行仔细审查。阿森纳冗长的伤病名单，包括关键球员如威尔希尔 和费尔马伦的受伤会耽误一个赛季甚至几个赛季的前景。这从来就不只是不走运那麽 简单。 显然，阿森纳目前的前景谈不上光明也不全然黑暗。球队坐拥顶级球场，出色的青训，杰 出的教练以及不少顶级球员。只是，球队似乎确实处在十字路口，接下来几个月的抉择将 关乎阿森纳的未来，无论场内还是场外。 -- "Sometimes there is nothing better in life than being a Gooner." - Kevin Campbell --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.59.222