作者jayelvalove (梦醒时分)
看板Arsenal
标题[心得] 我心疼球迷之董事会经营篇
时间Sat Aug 20 01:20:26 2011
前几天看到新闻说 我们又争取到新的赞助商Betsson,
这已经是继盈得喜、托马斯-库克、嘉士伯以及雪铁龙之後的第五个赞助商,
媒体盛赞枪手商业开发能力真赞。
钱赚得更多了,
却花得更省了。
对於球队自给自足的方针,
我非常认同,
但是我只想说一句,
大家都应该知道,
没有投资 就不会有收益,
想要能够自给自足要做的,
不是只会节流不花钱,
而是应该想办法开源赚更多的钱。
今天签约球星的确要花费一笔不低的资金,
但是我举个例子,
皇家马德里签约了本泽马花了三千五百万,
本泽马在皇马的表现普普,
感觉好像亏大了。
实际上光是她在欧冠十六强的进球,
带皇马进入八强的商业价值(包含奖金、门票、转播金等等),
就超过了两千万。
另外加上球衣,
市场开拓等等价值,
这些成本早就回收了。
枪手董事会如果想赚更多的钱,
就该学学别人的商业手法,
懂得投资。
而足球俱乐部的投资,
青训营的部分我们已经做得不错,
剩下的就是投资在球员还有"队医"身上。
健康好用的球员,
为球队争取荣誉,
球队才有办法开拓更多的球迷,
而球迷才是球队赚钱的根本,
只有想办法开拓更多的球迷并且让他们有动机花钱,
才有资格说自给自足。
皇马、曼联都是最好的例子。
尽说一些好听话哄球迷,
实际上做尽伤害球迷的事,
我想长久下来俱乐部能经营得多好是不可能的。
如果今天球队持续的流失球星却不愿意花钱买人的下场,
首先失去欧冠资格,
我想光是这点的商业损失就超过了几名球员的转会费。
接下来名次下降导致的英超转播金变少,
球星稀缺造成的海外球迷流失,
球队战绩衰退导致球场入座率以及周边商品购买率降低,
竞争力下降对於年轻球员的吸引力衰退,
最後别说自给自足了,
该考虑的是如何让球队不会进入降级区。
球队目前的状况很明显,
当一个主帅会说出保四比夺冠更伟大(重要?)之类的话的时候,
我想大家都该认清了,
这句话翻译过来就是说,
我们没能力争冠,
能够保四就很伟大了。
我想教授把钱投资在小朋友身上,
却不花钱补完成品的可能原因是,
球队要重新有实力争冠,
只有培育出一个C罗这种可以卖个九千万的怪物,
这样才有资金重新打造阵容,
只好把钱都拿来赌小朋友了。
卖法布可能是早就决定好的事,
钱都已经先花在张伯伦等人的身上,
在期待其他转会是不现实的了。
只是我不懂他干嘛不把话讲明白,
一直替白烂董事会背黑锅,
是时候该让球迷认清阿森纳的董事会是怎样的人了。
--
※ 编辑: jayelvalove 来自: 117.19.78.103 (08/20 01:20)
1F:推 carbooming: 08/20 01:23
2F:→ yenhawk:...= = 08/20 01:35
3F:推 Soccer:这个角度分析的不错 08/20 02:23
4F:推 cleooo:这就是我说的转型啊,重点是我们可能是没有选择的余地, 08/20 02:46
5F:→ cleooo:有皇马可以当,谁想当小球团,但是世界上就是只有一间皇马 08/20 02:48
6F:→ cleooo:并非每个俱乐部都有那种品牌吸引力,有那麽厚实的球迷群 08/20 02:49
7F:→ cleooo:皇马或曼联都可以忍受两三次错误的大买卖,但我们没办法, 08/20 02:50
8F:→ cleooo:选择盖新球场的那一刻起,俱乐部就选择要走这样的路了, 08/20 02:54
9F:推 cleooo:但是在英超这麽竞争之下,要如从前那样从外国的联赛找到 08/20 03:01
10F:→ cleooo:便宜又有实力的球员是越来越难了,这跟整个足坛的流动性 08/20 03:02
11F:→ cleooo:关系密切,也不单单是我们本身的问题。 08/20 03:03
12F:→ buggio:贷款还清了会拿钱出来花吗?这我很怀疑... 08/20 06:17
首先我并不觉得所谓的投资就是要买三四千万以上的那种巨星,
但是我们每次都为了差那两三百万的金额,
或者为了五千一万磅的薪水差额,
放弃掉很多球员这点就有问题了。
为了心疼那几百万的支出,
却付出了损失上千万的代价。
逆水行舟 不进则退,
当其他俱乐部兢兢业业的在打造球队的时候,
经营者还作着一边再转会市场赚钱还可以一直有欧冠踢得白日梦
那就大有问题了。
看看历年转会资料统计,
我们再转会市场的确是在"赚钱"而非投入资金,
这已经脱离自给自足的范畴了,
纯粹是经营者的心态,
绝对不是球队没有能力投入资金。
看看股东分红的巨大数目就可以知道球队到底真的是不是没钱,
如果债务问题真的这麽重要,
怎麽不把分红的钱先拿去还款?
看看那股东分红拿到手上那些白花花的银子,
就知道我们有没有选择的余地。
很明显董事会的经营方针并不是自给自足,
而是要获利。
另外俱乐部能不能承受两三次错误买卖,
跟有没有厚实的球迷群根本没关系,
纯粹是经营者的心态。
曼城切尔西就不说了,
利物浦换新老板已经投入了一亿镑的转会资金,
跟我们同样盖新球场的尤文图斯更不用说了。
人家是买断原有球场重新盖过,
可不像我们一样有海布里公寓以及酋长球场的冠名权收入,
但是这几年他们在转会市场的投入可有手软?
他们失败品也是一堆,
球迷骂一骂还不是一样要球队再继续买球星。
承受不承受得起真的只是看老板的心态跟能力。
的确皇马不是谁都可以当,
并不代表其他人没办法成为超越皇马,
以前AC米兰、尤文图斯、国际米兰、拜仁慕尼黑这些球队叱吒欧陆的时候,
皇家马德里在哪边?
曼联还曾经待在次级联赛咧!
如今他们有这种地位也是努力换来的。
球队如果老是这样自欺欺人的说法安慰自己,
不愿意做出改变,
那就真的是永远没办法成为豪门,
不是做不到 是根本没打算去尝试。
何况并不需要像油王一样拼命杂钱去打造豪华阵容,
但是将球队收入重新投资在球队上本来就是合理的。
看看众多俱乐部哪个球队像我们一样发一堆股东分红,
经营球队像是经营公司一样。
其他球队谁不是掏钱建设自己的俱乐部。
连球迷都把自己少少的钱花在喜爱的球队身上,
相反那些董事会成员却把球队当他们敛财的工具,
真是....
※ 编辑: jayelvalove 来自: 101.12.41.201 (08/20 06:43)
13F:推 vicmore:都已经知道是公司制的俱乐部,为何觉得股东可以自己掏钱出 08/20 09:06
14F:→ vicmore:来投入,况且到底董事会成员拿走什麽?我不懂的是这个论述 08/20 09:07
15F:→ vicmore:的根据是什麽? 08/20 09:08
16F:推 cleooo:光是董事薪酬,按台湾上市公司的水准大概都是盈余的1~2% 08/20 11:49
17F:→ cleooo:再说董事虽是股东但也是经营者,是否要压码投资是需要专业 08/20 11:50
18F:→ cleooo:判断,筹资方法很多,不是只有要原股东加码,但是如果是怕 08/20 11:51
19F:→ cleooo:自己股权被稀释而故意不发行新股,是有违董事忠实义务的。 08/20 11:52
20F:→ cleooo:球迷群不够多会让投资回收慢且不稳定,当然会影响转会政策 08/20 11:54
21F:→ cleooo:跟心态,手中筹码只有三千万,你会拿去补一个A咖前锋,还是 08/20 11:55
22F:→ cleooo:买前中後场各买一个潜力股?以我们状况必定是要兼顾平衡的 08/20 11:59
23F:推 vicmore:官网上有会计师签证过财报可以参考,只就看得到的04/06-09 08/20 13:11
24F:→ vicmore:/10年报来看,首先最受人批评董事会薪资从04/05的1.569m到 08/20 13:14
25F:→ vicmore:09/10的2.984m,跟c大所说的比例相当,仔细去看其中大部分 08/20 13:16
26F:→ vicmore:都是之前的Dein、Edelman、现在的Friar、Gazidis等执行业 08/20 13:17
27F:→ vicmore:务董事的报酬,PHW等大股东都只拿几万元的薪水而已;再就 08/20 13:19
28F:→ vicmore:股利来说,04年至09/10年都没有分派股利,身为大股东的董 08/20 13:20
29F:→ vicmore:事会成员也未因此受益,我想说的是批评董事会的经营策略跟 08/20 13:21
30F:→ vicmore:批评董事会敛财、小气是不一样的事,要有根据而不是随口讲 08/20 13:22
31F:→ vicmore:讲而已 08/20 13:22
32F:→ vicmore:另外在08/09及09/10年报都可以看到Gazidis特别注明转会收 08/20 13:24
33F:→ vicmore:入都提供Wenger购买球员之用,没用的并将转入下一年度使用 08/20 13:25
34F:→ vicmore:此外在球会的投入方面非球员的员工及球场管理人员从04年起 08/20 13:27
35F:→ vicmore:大幅增加到300人,training staff也增加到42人,总薪资支 08/20 13:29
36F:→ vicmore:出(包括社保及退休金提拨)从50-60m增加到目前约110m,可以 08/20 13:30
37F:→ vicmore:看到球会经营的心血 08/20 13:34
38F:→ vicmore:当然以上只是我粗浅看报表的观察,有错误敬请见谅,也许 08/20 13:35
39F:→ vicmore:版上有神人愿意花时间看报表看看钱都到哪去了,我的判断是 08/20 13:36
40F:→ vicmore:教授手上有钱(多少不知道),只是依旧照着自己性格跟喜好 08/20 13:39
41F:→ vicmore:在市场上观望,可以看出Wenger今年起关於转会的话题回答变 08/20 13:40
42F:→ vicmore:得比较尖锐,面对球迷质疑声浪不断,他的压力不言可喻 08/20 13:41
43F:→ vicmore:Dein最近出来呼吁球迷尊重Wenger,大概是心疼老朋友吧,相 08/20 13:43
44F:→ vicmore:信教授吧,也只能相信教授呀! 08/20 13:43
45F:推 vicmore:我觉得教授对球会跟球员都像是培育小孩一样。对球员,不保 08/20 14:24
46F:→ vicmore:留甚至乡愿的支持、保护球员,在转会上尊重球员的意愿大於 08/20 14:26
47F:→ vicmore:球会的利益;对球会,现在的arsenal就像教授一手创建起来 08/20 14:27
48F:→ vicmore:的成果,所以推拒执教皇马等大球会的机会,选择继续留下来 08/20 14:29
49F:推 vicmore:奋斗,更像是对尚未茁壮的小孩所负责任感的驱使 08/20 14:33
50F:推 cleooo:说敛财是严厉了点儿,但确实加码力道不足,错失前几年的 08/20 16:16
51F:→ cleooo:好机会跟好球员,董事会偏向保守,Dein出走也是这原因。 08/20 16:18
52F:推 vicmore:Dein出走是因为自建球场与否及引进Usmanov的事,与PHW为首 08/20 18:40
53F:→ vicmore:的大股东立场相左,而事实上在当初是否引入外来资金的争论 08/20 18:41
54F:→ vicmore:Wenger是和PHW同一立场,并获得大多数球迷支持的,只是後 08/20 18:43
55F:→ vicmore:来又引进Kroenke,PHW在不得不的情况下硬是挑了一个他认为 08/20 18:45
56F:→ vicmore:比较好的,後来如何大家都知道了,Fiszman死前把股份都卖 08/20 18:46
57F:推 cleooo:引进外来资金就是要加强投资力道,否则光盖球场就没钱了 08/20 18:47
58F:→ cleooo:原有的董事股东又不继续加码,问题就是卡在这里,是要维持 08/20 18:47
59F:→ vicmore:给Kroenke,在当初的时空下,肝池跟曼联被美国人买走都没 08/20 18:47
60F:→ cleooo:像现在这样的经模式,还是要找个有钱老爸进来,说到底就是 08/20 18:48
61F:→ vicmore:有好评价 08/20 18:48
62F:→ cleooo:路线之争,他们那种高度的人一定都有嗅到未来市场走向, 08/20 18:49
63F:→ vicmore:曼联现在还是被当提款机,而肝池的Hick现场下场又如何? 08/20 18:49
64F:→ cleooo:曼联现在拿了几个冠军?世界市值排名多少?大球会不怕负债 08/20 18:50
65F:→ cleooo:先投资後来再想办法赚回来,大间有大间的经营模式 08/20 18:51
66F:→ cleooo:被别人买走也不是坏事,现在利鸟不是遇到好老板了? 08/20 18:53
67F:推 cleooo:说真的在几间大球会里,兵工厂的球迷对自己家的经营者算是 08/20 18:55
68F:→ cleooo:十分客气的了,过去几年来都是温格出来扛,董事会反而像是 08/20 18:56
69F:→ cleooo:股东,几乎不会有人把矛头指向他们,但是董事会功能可不是 08/20 18:58
70F:→ cleooo:选个教练、总经理出来办事就躲到後面去了,哪这麽好当? 08/20 18:59
71F:推 chair209:我不懂的是,为什麽有钱老板跟自给自足不能一起用? 08/21 03:11