http://www.arsenal-hkgooner.com/matchreport/2010-2011/MU-131210.htm 14/12/2010： 马後炮 ─ 曼 联 1：0 阿仙奴 eddy chung (朴智星 40') 在赛前论战中提及，阿仙奴在英超成立以来，未尝在奥脱福球场射入超过一球。即是说， 无论是Alan Smith, Ian Wright，还是Anelka, Overmas，抑或是 Bergy & Henry，到近 年的 Ade及 vPersie，都不能够在这个球场连下两城。在两支看来旗鼓相当的队伍较量下 ，这个纪录能够维持了多年，看来并非偶然，或者说，看来我们是被 Ferguson的针对性 部署制肘着，又或者说，无论是 Graham还是Wenger，都未能对 Ferguson的部署实行有效 的应变措施。 所谓应变措施，就是如何在经过无法制造机会的上半场後，如何在下半场有效地攻破曼联 一对非常具纪律及身材的防守中场 Carrick及Fletcher。当看到朴智星在中场已经紧迫近 况甚勇的 Nasri，而 Clichy往往要在左边单挑 Nani时，我们就看到甚麽是针对性战术， 甚麽是协防。就如当 Reyes状态很勇吗？SAF就找来 Neville兄弟招呼他。我并不是说朴 智星是一个粗野的球员，我是说，SAF如何部署针对我们最具效率的球员，只要将 Nasri 迫在边线上，其能力就已经减了大半。 Clichy面对 Nani很多时都成功地抢截对方的皮球，但问题是在他成功抢截後，对於如何 处理下一步往往存在着犹豫，Arshavin 在那里？Song 又在那里？Song 除了在前场屡次 将皮球传给对手外在防务上又做到些甚麽？当然，解围本来是很容易的事，然而教授要大 脚解围是无需要到法国找後卫的，英国九成的後卫都是以大脚解围见称。所以，我们要的 从来不是大脚解围的球员，从一开始我们的後卫就被灌输了从後场开始组织攻势的概念， 这就是为何每次遇上在我们後场便开始作紧迫的对手时，我们都不能有效地发挥本身的特 色。 Nasri在赛前曾说，曼联自从Ronaldo离队後已今非昔比，这点我是同意的，这亦是为何在 赛前我认为阿仙奴只要发挥水准，今仗是颇有机会在奥脱福突围。然而，接战下去又是另 外一回事，我不能说球员表现出很差的水准，除了Chamakh，只是球队表现出的感觉很暮气 沉沉，而中前场的球员不是控球甩脚就是传送失误。当 Clichy被吹罚一个不应被判罚的十 二码时，只得 Nasri一人上前跟球证理论，就等於 Villa早前在欧冠杯被对方在禁区内踢 跌，对球证没有判罚十二码时只一笑置之一样，winning mentality 在那里？没错，从来 没有球员可以叫两叫就令球证改变判决，但至少可以增加球员本身的心有不甘，在球场上 ，没有任何东西比跟队友一起和球证理论来得更有凝聚力。 阿仙奴整场的攻势是无痛无痒的，甚至乎从来没有一段时间我们看起来是可以争取到入球 。Song 的位置感之差与速度缓慢在面对高一班的对手就表露无遗。皮球从二十八楼高坠下 到单箭头的 Mooney时，Squillici 及 Koscielny任由他有充足的时间控定皮球然後等待队 友的後上呼应，二打一没有抢没有补，这是甚麽样的防守？Chamakh 在整场比赛乏善可陈 却可以生存九十分钟，球迷的最强问题又是：「唔出佢出边个？」就等於当天 Almunia一 样，唔出佢出边个？然後 Fabianski又不差喎，再然後，原来今天的 Szczesny除了开赛初 段有点紧张外，其余时间表现非常不俗。 Fabregas 及 vPersie上阵没有令球队表现渐趋好转，但是，如果 Cesc状态可以的话，为 何不让他正选上阵？如果他的状态还未十足，为何又要他後备上阵？Fabregas上阵後的表 现可以用绝不理想来形容，走动缓慢，连传送的失误也多不胜数。至於 vPersie，他不会 比 Rosicky或 Wilshere更胜任攻击中场的位置。 经过四连胜及在完整阵容出战下，仍然未能在奥脱福把曼联击败，当然我们可以将 Evra 的说话倒转来说，就算曼联击败我们，也不代表他们是最後的冠军，但我们又如何呢？在 这个列强实力皆下跌的年代，谁人愿意决心走前一大步早已独领风骚。这场曼联阿仙奴之 战，是我看过两者最没激情的榜首大战。 -- 已获同意转录，并适度修改港译 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.41.160