既然没什人看过 Walcott踢球，就不认同其能力之事实，我们发现了因为 没有人亲眼目睹地球之诞生，於是地球遂不具诞生、存在之事实 〈谬论，5之11〉 记得兵工厂刚样签下 Theo时， Wado写信问我说在那之前一阵子我曾写过 介绍英格兰新星Walcott的文章，那是至少半年前的事情，我曾在网志写过这样 一篇文章，因为要到南安普顿的 forum看看那支球队一票瑞典球员的近况，刚好 看到论坛上写到这位球员，这不仅仅是「惊为天人」，而是一次次赞叹，相信 Eriksson也是这样感动到，才会选他入国家队。 这篇文章谨献给那些不认同让 Walcott入选的朋友... Eriksson何许人也，带领几支球会冲出历史的高峰，拔擢多少青年才俊， 虽然他的风格我也不大爱，可是身为一个教练他也该名流青史了，英格兰足总 不是白痴，花大钱请一个外国人来当教练，好歹大叔带过不少球队踢出好成绩 ，别的不说就拿他家乡球队哥特堡来说，这支球队在瑞典联赛拿冠军又如何？ 欧冠你有听过哪个瑞典球队踢入第二轮？（其实有过...） 可是易立信带哥特堡拿下 Uefa Cup过，在瑞典最孱弱的80年代...当然这 不是立论选不选 Theo的重点，而是小伙子本身的实力，他通过了国家队教练 、跟一代大师温格的考验，这还不够？ 温格战术调度上有不少盲点，但无疑 的看人眼光绝对比苏格兰佛爵士、葡萄牙穆老大强上 一 万 英 尺 。 哪些人有资格入选却没入选？ King的脚好了没（顺便问一下他妈咪的） Darren Bent你春天之後有什麽作为呢？ SWP你板凳席的温度太高了，还想问问 Vassell是不是把时间花去吃增高锭了...这些人哪有资格入选国家队！英格兰是 要去踢世界盃拼冠军的，可不是跟台湾、马尔他、卢森堡踢亲善大赛的，要选 当然是选好球员，宁愿没机会（不敢）用，也不是选没水准只是去占缺的。 Aaron Lennon 的资质有目共睹，速度快、平衡还不差，在热刺刚好得以发 挥他的专长，也对Bolton进了一个展现身体素质的入球，入选大家比较没话说， 至於 Theo，许多人可能抢着发表意见，这点英格兰媒体就肤浅得多，去年荷兰 人范巴斯顿选了 Maduro、Babel入队，倒没有太多的鞑伐，英格兰如今选了一个 资质比这两人更好的青年球员，看到一堆嗜血性格的狼狈出来吵闹... 如果鲁尼值得英格兰人这样神化、捧在手心，那 Theo也够资格。如果你只是 认为你喜欢的人没选上，就质疑这个选人，笔者劝着你试着放轻松，另外有人 认为有更好人选，请看看英格兰有谁比Sven更勤跑基层去看球员踢球，以前的教 练从来没有过如此，可能老球迷也忘记了...英格兰媒体像是台湾中时系统那「瞎掰」 大王」吴清和这般的记者比比皆是，这类人通常攻击现任者，随便捧一个人选出来 之称他的胡言乱语。试问阿乐戴斯哪一点够格？他入选之後大概Southgate、 Sheringham...有机会重返颠峰吧...需要过几年这球队会很「不赖」（也仅止 於此）问题是哪个人会容忍英格兰有这养的长期改造？这可不是亚塞拜然队。 「有青就敢大声」～ Theo Walcott就具备这能力，就算他重蹈Pennant覆辙 好了，也够国手的实力了，因为英格兰选不出23个国际水准的球员...一直都是如 此；笔者赞成这个选人，因为这小伙子够格，别忘记如果纯粹论「实用度」，那 Ronaldo、Kaka' 都在年纪轻轻时就入选国家队观战世界盃，莫非佩雷拉、跟 Scolari也是中了三太子的邪？！希望这篇文章能保存下去，至少两年、四年之後 检视我的看法跟坚持有没有错...当年巴萨主席选举多少人认为会去选 Laporta是 愚蠢至极行为，认为这个律师是个荒唐的狂徒，现在呢？如果当时选了走稳定风格 的巴萨特，大概巴萨还得清苦好几年...记得当时巴萨板不少人力挺巴萨特，我是 几个傻子支持拉波塔的，现在为了 Theo 我又跳出来当一次傻子，支持选一个17岁然後应该只来观战世界盃，这当然 疯狂，可是几年後这个举动会得到肯定的... -- ╭══════════════════╮ │ http://www.wretch.cc/blog/kilkenny │ ╰══════ Ｇｉｎｏｌａ足球呢喃 ═╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.148.236