※ 引述《graceki (Milan forever)》之铭言： : ※ 引述《WYJ (反省中的贤治)》之铭言： : : 所以有人建议用机器来确认裁判判决水准 : : 就像MLB那套裁判评判系统一样 : : 希望能让误判和人的因素无法影响足球赛胜负 : : 但如果真这样做 : : 那足球还是足球吗? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ why not? 足球比赛之所以精彩 个人认为连续性和攻防转换相当重要 如果真的用机器来确任裁判判决是否有误 一有疑问就要暂停看录影 试着想像一下这种情形吧! 我不知道NFL详细规则不敢乱说 但所有球类运动大概只有足球除了中场时间毫无中断 (硬要再说也只有换人和球员受伤) 而且足球犯规认定不是那麽容易 不像棒球里好球带就是某个范围(即使如此用机器评量也遇到反弹) 或网球出界认定 想了半天在足球赛里 机器比较能确认的大概也只有越位与否 拿近来大家比较有印象 Valencia和Real Madrid最後那次12码 用机器怎麽判? 录影重覆看了四五次也是可吹可不吹的球 何况机器要怎麽去掌握整场比赛 : : 所以我很庆幸这种建议并没获得大部份规则委员会委员们认同 ^^ : 其实...我一直不懂这个论调 : 不知可以劳烦哪位解释一下吗? : "误判是足球的一部分"这句话实在是很奇怪... 这论调该加上後半句 "但应该减少误判在足球赛中影响胜负的比例" 如果这句话是裁判用来掩饰自己误判的藉口就会让人很肚烂 但这也是个事实 其实在判定越位部份不妨用机器辅助(似乎fifa亦有意如此) 但犯规认定还是尊重裁判比较好 裁判也是比赛的一部份 试着想想 当我们看到一场裁判几乎没失误的比赛是不是很开心? 当裁判误判时我们是不是会更深切去探讨或了解规则? 应该改善裁判素质 而不是用机器取代人的部份 至少我是这麽认为 : 好像抬出这句话就可以不用改进一样... : 当场用多角度的摄影画面重播让裁判更了解犯规一瞬间的状况难道不可行吗? 国外大部份裁判还ok 如果你看过国内甲组比赛的话 ^^; --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.44.8