讲到这个, 让我想到之前我在跟水母讨论男性女乳的那篇paper... 也托水母的福, 我能拿到完整的paper... 提外话 要知道, 完整的Paper对於非学术界的人来说 不是花大钱就是透过管道拿, 一般人要想拿到完整的Paper太困难了... 看完那篇paper我却是彻底失望(甚至可以说受到相当大的打击, 原因就不多说), 我与水母当时的讨论更是各持己见... 但事实上我从水母当中理解了许多事情, 我相信水母也从身为芳疗人的我身上, 理解我们芳疗看待的观点... 只是最後我没有选择贴上来讨论... 因为其实我一直都觉得正反两方的意见, 如果没有足够的肚量, 讨论到後面只会变烟嚣尘上, 或许就可以说明今天的例子吧... 不过那次与水母私下讨论这事并没让我厮破脸, 反而得到更多启发... 这种状况的讨论对我来说是有益无害的... 但是因为有太多"我认为", "我选择"的看法, 每一个人都不可避免, 我也一样... 有时其实很难判定谁对谁错, 所以乾脆店店不说比较好, 免得像今天一样伤了和气? 我不是真的专业做科学的人(当然板上一定有), 但我可以做出怀疑与讨论... 可是有多少人会希望看到过度专业的东西, 讨论到最後只是几个人的事? 而我一直都不觉得k网友的论点是"错误"的, 只是有些疑问以及有些观点我并不认同, 但对我来说不认同不代表"他是错的"... 就像当初我跟水母的讨论我也不认同水母, 但我没有否定他说的面相... 说了那麽多, 我只是要表达, 在这板我也可以算是"元老"(看着这个板的成立到现在), 当中的讨论串我一篇也都没有错过... 先不论营养度, 光是看这一串的文章, 变成好似双方争得你死我活 面红耳赤那有什的意义? 今天跳出来说话更不是因为觉得谁对谁错, 而是希望大家多思考, 没有人可以在这完全否定别人的话, 有得只是认不认同... 就像k网友跳出来回我的文, 但我已经发现那并不是我本来的意义了... 当下的讨论就会变得偏离没有交集, 试问没有交集并偏离双方想要表答或谈论的事, 讨论是否有意义呢? 又, 倒底要不要看这些多如牛毛的资讯, 的却那是我家的事... 也是其他人家的事:P 别人管不着... 然而讨论的意义在於真正针对问题去做合理的怀疑, 回答的人面对他人的质疑本来就是很正常的事, (我也会常遇到咧) 如果这样被说做不接纳或者是认为大家资讯接受度不够, 我觉得这也是一件很吊诡的事... 简单的归纳为什麽会有这样的问题: 1. 最早的文章我想是因为k板友的这一段话: 假如没有将薰衣草中的「芳樟醇」萃离乾净，我真的 非常不建议使用在皮肤上（挥发性精油我也不喜欢） 2. 当这句话被某些人看到时, 自然会产生质疑, 所以各种讨论及问题就跑出来了... 相关paper名目也拿出来引用... 3. 然後因为推文太乱实在看不下去所以建议大家多发文章(这行乱入XD) 4. 讨论到最後已经变成一有风吹草动就变成草木皆兵, 这样的状态说什麽都很难再听进去... 5. 最近我很懒, 所以请大家自己再想看看文章讨论最初的意含吧... 6. 总归一个结论, 大家在意的并非是芳樟醇或薰衣草倒底细胞毒性为何, 而是这样一句话造成的许多震撼与质疑点... 再来回到p板友文章及个人想法的事... 若你感觉到这边像是NCC筛选新闻的话, 那我就觉得很腕惜, 因为这边跟NCC差太多, 顶多就是菜市场社区妈妈板...(完全没有误) 你可以选择很少上来浏揽, 毕竟你之前已经说明原因, 但是讨论版的用意本就包罗万象, 以前我也很坚持Aromatherapy字面上的意义, 然而在大家都还不太理解什麽是Aromatherapy的意义时, 你跟他讲芳樟醇 跟他说细胞毒性, 多少人会理解呢? 而, 这些专业讨论一直以来事实上也都没少过, 只是量多或少, 这方面本来讨论就很个人, 喜欢或不喜欢这也是很个人的事... 若这个板让你失望, 我想也并不会有人阻止你离开... 只是我觉得很可惜而已, 因为这种事闹得大家都不愉快, 并不是原本所有发文者乐见的, 不是吗? 以上又是不知所云的结束 ※ 引述《pigvit (湿婆安)》之铭言： : 看来我讲的"一秒钟几十万上下"没有获得太多的好感(笑) : 请先别急着把我说的话作归类 : 看一下我在07年在公司网站回应"男童女乳症"的讨论串 : 我那时可是讲白话文,谁都看得懂的 : http://www.foryoung.com.tw/big5/guest/index_page.asp?guest_mode=topic&guest_id : =0&topicId=616&topage=4 : (以上网址为一行) : 充其量我只是想说,有件事情很重要 : 专业的芳疗人要怎样解读现在多如牛毛的资讯 : 那是你家的事 : 但一般芳疗人士可是要靠这些资讯来运用的 : 多接纳来自不同领域的解读 有何不可? : 大家了解之後 就会作选择 : 消费者有知的权利 这边却好像是NCC在筛选新闻一样？ : 我纯粹认为这个版对资讯接受度不够 : 所以po了上篇文 : 至於有没有具体的作法.... : 看了这些回文 免了 : 就当过了一个平凡的十三号星期五 : 就这样了 谢谢 -- 相信 自己是最棒的 相信自己 是最棒的 http://mypaper.pchome.com.tw/news/limingbalm/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.45.88