※ 引述《limingbalm (青色)》之铭言： : 昨天水母在跟我抱怨我最近都不出来回文, : 其实我不是不出来, 而是最近一堆事, : 实在抽不出空... : 不过看到这一串大家讨论得好热烈, : 小明也就跳出来随便说两句好了～（喂！） : 最近流感真的很可怕, 不但部份流感病毒产生抗药性, : 不易变种的它也竟然变种了... : 所以相信最近大家有不小心中标的都跟小明一样, : 用很多精油都没有效...（茶） : 不过这不是重点, 重点在最近这样的讨论串, : 其实小明一直在思考, 什麽样的讨论才会有真正对芳疗存在有所意义？ : 就像之前的薰衣草茶树对男性女乳症的问题一样... : 这样的讨论串倒底能够讨论出怎麽样的结论呢？ : 对於各种实验室的实验, 小明其实有各种疑问... : 以下整理出来一些问题, 大家也不妨思考... : 1. 实验通常是一个面相, 而我们不是参予者, 不能了解其操作方法, : 中间过程常是造成相同研究却不同结果的因素, 可是这真的要去了解, : 基本上其实是有所困难的... 这倒是不用担心，因为我提出的论文不单单一篇，尚有多篇提出薰 衣草在「皮肤应用」的疑虑的论文跟进。而且那些论文是经过检视 才登载在国际细胞研究或医学期刊，实验操作和条件皆可以经过查 阅资料，开放让阅读者评论。保养版有好心的版友提供好几篇论文 的摘要，其中关於细胞毒性甚至有把试验的方法写出来。 : 2. 精油的实验中, 所使用的精油品质绝对会是个问号... : 精油是有分等级的, 不同等级用於不同工业之中, : 实验室中所使用的精油品质　萃取方法　产地批号　植物学名都会是问题, : 可是不会有实验室把这些东西列举出来, 顶多就跟你说我向那家公司买的... 这个，先不提其他论文提到的「皮肤刺激、光敏感」问题，只提引 起讨论的「细胞毒性」论文（以上提到的薰衣草皮肤应用研究是来 自不同的研究团队和报告，细胞毒性和造成皮肤刺激、光敏感不是 同一回事）。重点并不是在於哪一家萃取就没有细胞毒性，而是薰 衣草精油本身的组成就含一百多种化合物，而芳樟醇就是其一（也 是薰衣草香气的来源之一），精油萃取出的就是这百多种化合物组 成的薰衣草精油，无论是什麽等级，该含的化合物一样都不会少。 精油的萃取不会针对排除「成份组成内的单一化合物」而来。 : 3. 几个芳疗当中所认定很温和的精油芳香分子当中,　 : 其实有许多报告反应毒性问题, 但其实有更多报告指出他们的安全性... : 中间倒底有什麽问题是需要理解呢？ 我想细胞毒性和毒是不太相同的两回事，细胞毒性是针对在细胞的 伤害，不是在说薰衣草精油很毒，使用它会皮肤溃烂或造成皮肤外 观腐蚀的伤害，什麽是细胞毒性？一般来说熟知的细胞毒性药物就 是化疗药物（当然化疗的细胞毒性更不用提），听说过化疗的人都 知道那些药物都是用来「杀死」癌细胞，但往往也会杀死「正常的 细胞」，因此造成癌症病人产生身体负担以及种种副作用。细胞毒 性是对於细胞、以至DNA基因上的伤害。将有细胞毒性的薰衣草精 油使用在皮肤上，首当其冲的自然就是皮肤细胞。 细胞毒性就是这样的玩意。 : 4. 精油本身存在的协同作用的确是降低分子毒性的最大可能, : 其实例如上面讨论所说到发炎机制, 的确是抑制发炎的机转... : 你可以说他这是对细胞的毒性, 但是否就证明, 这样等於危险？ : 事实上精油在体内运作或者是说人体运作都是复杂的事, : 我认为并非单一细胞实验就能取代整个人体, : 拿皮肤细胞测试毒性, 是否就能说明他一定对人体皮肤”一定”产生伤害？ : 局部细胞实验vs临床实验时, 往往会有相当大的差别, : 我想这些也有许多参考数据, 不用我多做说明, 只待自我思考了... 关於细胞毒性的测试，就是拿细胞来做测试，进而观察细胞的变化， 本来就不是直接使用在人体上得到实验数据……无论是需要经过测试 的药物或化妆品，都是使用细胞试验。那篇薰衣草的研究论文便是直 接使用人体皮肤细胞来研究。 至於产生发炎机制抑制真正发炎的机转，那和细胞毒性的论文是不同 的一篇论文，我也没说那叫细胞毒性。= = 我应该是说反刺激物质才 对，而且那是「另一篇」论文的发现。 在0.25% 的薰衣草精油具细胞毒性的论文以外，我额外提供了薰衣草 会造成皮肤刺激（因此有造成过敏的一律）的研究，以及另一篇薰衣 草造成光敏感（没有防晒，可能会引发日光性皮肤炎）的研究。这些 就有临床上的数据了。此外，也有提出一篇2004年的研究指出尚未发 现薰衣草针对「皮肤」的好处。 细胞毒性和「皮肤刺激、光敏感、反刺激反应、接触性皮肤炎」非但 不是同一件事，且也来自不同的几篇研究报告。 : 5. 我其实一直很好奇实验室当中所用的精油品质, : 还有他们倒底拿什麽溶剂来稀释这些精油... : 其实, 所有的一个小螺丝钉都是可能改变研究结果的因子... 论文应当可以查阅得到详细的资料，另外溶剂就那几样，研究团队不 会不知道故意拿高刺激性的溶剂来做实验。真的这样做，还被期刊审 核过关，期刊面市这样的实验一样会被质疑骂翻天。 : 要写的好多好乱啊... : 一时之间其实不知道该怎麽写... : 不过说实话, 所有研究对小明而言, : 在没有真正的一个”定论”（就像学说也不是定律）前, : 他是值得参考的, 但并不是教条要信受奉行.... : 所以薰衣草的沉香醇是否有细胞毒性不是重点, 我觉得是重点耶。而且实验不光只说薰衣草中的芳樟醇有细胞毒性， 也提到了0.25%的薰衣草精油就具细胞毒性。 : 重点是他的确被证明可以杀菌　强化免疫系统 : 对神经系统具镇定作用 : 对大人小孩真正用於皮肤上的伤害很小（相对其他分子而言）, : 这些已经是大家熟知的... : 但小明也仍是保持着其有参考价质而不能视为圭臬... : 总而言之... 过份相信研究报告, : 就容意被牵着鼻子走... : 哪天研究说他很毒你就害怕, 哪天翻盘说他是神奇之药又开始开心的用... : 人啊~~~（默） : 好了　以上不知所云的结束 这个，陆续的有论文在跟进，并不是一篇研究在危言耸听而已。资料 来源也横跨了好多年，皆是针对薰衣草皮肤应用上的弊端。 是可以不用把研究论文视作圭臬。但是否你已经将：「对大人小孩真 正用於皮肤上的伤害很小（相对其他分子而言）, 这些已经是大家熟 知的」作为圭臬了呢？不明白已经是大家熟知这点是来自何处的证实 。皮肤应用领域以外的我不去探究，但真正用於皮肤伤害很小实在和 目前的科学认知有所抵触，遑论已被熟知、公认。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.87.116 ※ 编辑: kissahping 来自: 114.47.87.116 (02/13 18:00)