昨天水母在跟我抱怨我最近都不出来回文, 其实我不是不出来, 而是最近一堆事, 实在抽不出空... 不过看到这一串大家讨论得好热烈, 小明也就跳出来随便说两句好了～（喂！） 最近流感真的很可怕, 不但部份流感病毒产生抗药性, 不易变种的它也竟然变种了... 所以相信最近大家有不小心中标的都跟小明一样, 用很多精油都没有效...（茶） 不过这不是重点, 重点在最近这样的讨论串, 其实小明一直在思考, 什麽样的讨论才会有真正对芳疗存在有所意义？ 就像之前的薰衣草茶树对男性女乳症的问题一样... 这样的讨论串倒底能够讨论出怎麽样的结论呢？ 对於各种实验室的实验, 小明其实有各种疑问... 以下整理出来一些问题, 大家也不妨思考... 1. 实验通常是一个面相, 而我们不是参予者, 不能了解其操作方法, 中间过程常是造成相同研究却不同结果的因素, 可是这真的要去了解, 基本上其实是有所困难的... 2. 精油的实验中, 所使用的精油品质绝对会是个问号... 精油是有分等级的, 不同等级用於不同工业之中, 实验室中所使用的精油品质　萃取方法　产地批号　植物学名都会是问题, 可是不会有实验室把这些东西列举出来, 顶多就跟你说我向那家公司买的... 3. 几个芳疗当中所认定很温和的精油芳香分子当中,　 其实有许多报告反应毒性问题, 但其实有更多报告指出他们的安全性... 中间倒底有什麽问题是需要理解呢？ 4. 精油本身存在的协同作用的确是降低分子毒性的最大可能, 其实例如上面讨论所说到发炎机制, 的确是抑制发炎的机转... 你可以说他这是对细胞的毒性, 但是否就证明, 这样等於危险？ 事实上精油在体内运作或者是说人体运作都是复杂的事, 我认为并非单一细胞实验就能取代整个人体, 拿皮肤细胞测试毒性, 是否就能说明他一定对人体皮肤”一定”产生伤害？ 局部细胞实验vs临床实验时, 往往会有相当大的差别, 我想这些也有许多参考数据, 不用我多做说明, 只待自我思考了... 5. 我其实一直很好奇实验室当中所用的精油品质, 还有他们倒底拿什麽溶剂来稀释这些精油... 其实, 所有的一个小螺丝钉都是可能改变研究结果的因子... 要写的好多好乱啊... 一时之间其实不知道该怎麽写... 不过说实话, 所有研究对小明而言, 在没有真正的一个”定论”（就像学说也不是定律）前, 他是值得参考的, 但并不是教条要信受奉行.... 所以薰衣草的沉香醇是否有细胞毒性不是重点, 重点是他的确被证明可以杀菌　强化免疫系统 对神经系统具镇定作用 对大人小孩真正用於皮肤上的伤害很小（相对其他分子而言）, 这些已经是大家熟知的... 但小明也仍是保持着其有参考价质而不能视为圭臬... 总而言之... 过份相信研究报告, 就容意被牵着鼻子走... 哪天研究说他很毒你就害怕, 哪天翻盘说他是神奇之药又开始开心的用... 人啊~~~（默） 好了　以上不知所云的结束 -- 相信 自己是最棒的 相信自己 是最棒的 http://mypaper.pchome.com.tw/news/limingbalm/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.45.88