作者kissahping (七)
看板Aromatherapy
标题Re: [转录]Re: [心得] 很刺激皮肤的"保养"行为
时间Thu Feb 12 03:09:13 2009
※ 引述《PANCHIR (小小物管助理)》之铭言：
: 标题: Re: [转录]Re: [心得] 很刺激皮肤的"保养"行为
: 时间: Wed Feb 11 23:02:45 2009
:
: : 其中我必须说一下薄荷和薰衣草，薄荷是一种「反刺激成分」，常
: : 常用来当舒敏产品的主力成分，但所谓的「反」刺激和「抗」刺激
: : 不同。反刺激其实就是利用薄荷本身造成的皮肤刺激（清凉）来压
: : 过皮肤正经历的红肿热痒等过敏反应。
: : 至於薰衣草，假如没有将薰衣草中的「芳樟醇」萃离乾净，我真的
: : 非常不建议使用在皮肤上（挥发性精油我也不喜欢），要做芳香疗
: : 法可以直接嗅闻，并不建议应用在皮肤上。尤其薰衣草含有的「芳
: : 樟醇」具有细胞毒性，意思就是使用在皮肤上，可能造成皮肤细胞
: : 萎缩，甚至死亡，长久使用绝不是一件好事。
:
: 因为对这段有点小疑惑
: 所以找了找资料：
: http://blog.roodo.com/lulu29/archives/7725095.html
: 看到这篇提到的说法
: 若只单单对薰衣草中含有芳樟醇就将之恶名化
: 有点失之偏颇哪...
: 是说有人会对薰衣草、茶树等相对来说温和的这类精油过敏没错
: 精油本来就是天然但并非完全无害
: 只是以其中某一成分来说它不好
: 应该还有待探讨才是
: 啊...有高手可以说明吗?
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.47.171.136
: 推 kissahping:你所给的部落格主是不是误读了研究。= = 02/11 23:09
: → kissahping:研究说明了薰衣草两个主要组成成分具有细胞毒性，但他 02/11 23:10
: → kissahping:却因为狭叶薰衣草被认为是伤口疗癒有显着的功效的温和 02/11 23:11
: → kissahping:精油，而深感造物的神奇……orz 02/11 23:11
: → kissahping:结果并没有说明薰衣草组成成分没有细胞毒性啊。 02/11 23:12
: → kissahping:想看论文，可以参考：Cell Proliferation June 2004, 02/11 23:14
: → kissahping:Pages 221-229 02/11 23:14
: → kissahping:另外也有研究指出薰衣草会造成皮肤刺激和光敏感，若有 02/11 23:15
: → kissahping:需要，我也可以提供出处。 02/11 23:16
: → kissahping:补充说明的是细胞毒性和过敏不同。细胞毒性是指造成细 02/11 23:17
: → kissahping:胞萎缩、死亡的结果，不是红肿热痒这类过敏反应。 02/11 23:18
: → kissahping:题外话，你文中提到茶树，在抗菌方面是很棒的成分，也 02/11 23:23
: → kissahping:有研究肯定茶树在治疗青春痘的功效（前提是浓度够）。 02/11 23:23
: 推 chromate:没有误读吧，那个blog是说完整的薰衣草精油比其中的单一 02/12 00:15
: → chromate:成分对皮肤的伤害小，所以精油里可能有某些未知的成分 02/12 00:17
: → kissahping:问题是论文中没有提到完整的的薰衣草精油比其中单一成 02/12 00:18
: → chromate:抑制了乙酸沈香酯的毒性 02/12 00:18
: → kissahping:分对皮肤伤害小啊。= = 02/12 00:18
: → kissahping:另外不单乙酸沈香酯，芳樟醇也同样有毒性啊。= = 02/12 00:18
: → kissahping:我说的误读就是论文并没有他所言的「延伸义」…… 02/12 00:20
: 推 chromate:以细胞存活率来看，至少在某个浓度以下，薰衣草精油的 02/12 00:20
: → chromate:存活率大於单一成分 02/12 00:21
: → kissahping:那是因为单一成分是纯浓度去测，和薰衣草精油本身也含 02/12 00:22
: → chromate:而且那个blog并没有说是因为薰衣草的对伤口的功效才感叹 02/12 00:23
: → kissahping:其他非毒性成分不同。= = 02/12 00:23
: → chromate:感叹自然的神奇吧，至少这篇文章没有 02/12 00:23
: → kissahping:单就薰衣草整体而言，就已经对人体皮肤有细胞毒性了。 02/12 00:24
: → kissahping:不能以纯浓度的单一成分的毒性比较强，就以为薰衣草精 02/12 00:24
: → chromate:用的时候是用「薰衣草精油」啊，不是沉香醇或乙酸沈香酯 02/12 00:25
: → kissahping:油其他成分压抑了乙酸沈香酯的毒性。这只是因为薰衣草 02/12 00:25
: → kissahping:本身不只含乙酸沈香酯。 02/12 00:25
: → kissahping:看清楚：薰衣草精油在浓度0.25%时，针对各种人体皮肤 02/12 00:25
: → kissahping:细胞的试管实验具有细胞毒性。 02/12 00:26
: → kissahping:单使用薰衣草精油就有细胞毒性，不是说只有单使用单一 02/12 00:26
: → kissahping:成分时才有毒性，乙酸沈香酯部分只是说明这成分纯浓度 02/12 00:27
: → kissahping:单一使用毒性表现更强。 02/12 00:27
: 推 chromate:我想问kissahping是不是没接触过芳疗… 02/12 00:36
: → chromate:老实说既然沉香醇可以杀菌，那也会杀人体细胞好像也不是 02/12 00:37
: → chromate:什麽太让人惊讶的事 02/12 00:37
: → kissahping:请问有差别吗？我是使用过精油，但无法自称芳疗爱用者 02/12 00:38
: → kissahping:就是了。 02/12 00:38
: → kissahping:这个…我有很惊讶吗？我只是不建议长期使用有细胞毒性 02/12 00:39
: → chromate:重点还是用量跟时间，一般芳疗很少会长期且大量使用 02/12 00:39
: → chromate:同一种精油的 02/12 00:39
: → kissahping:的成分罢了，跟杀不杀菌有关系。 02/12 00:39
: → kissahping:基本上我不喜欢造成皮肤刺激甚或细胞毒性的成分，尤其 02/12 00:41
: → kissahping:这样的成分并没有那不可取代的取代性。 02/12 00:41
: → chromate:而且以正统芳疗来说，不会刻意去除任何天然精油里的成分 02/12 00:41
: → kissahping:但在皮肤保养领域，这的确是一样不好的成分。 02/12 00:42
: → kissahping:你没注意到原始文章是从保养版转过来的吗？ 02/12 00:43
: 推 chromate:我知道，但我认为加在保养品里和精油中是不太一样的状况 02/12 00:45
: → kissahping:既然你那麽坚持，择你所信即可。 02/12 00:48
: → kissahping:我只是提供皮肤应用上的研究资讯。 02/12 00:49
: 推 chromate:而且这篇论文不也提到沉香醇也能抗发炎、止痛、抗痉挛吗 02/12 01:01
: → chromate:只是觉得一直抓着细胞毒性这点有点狭隘就是 02/12 01:02
: → kissahping:因为原始文章发布在保养版，即使芳樟醇能够抗发炎、止 02/12 01:09
: → kissahping:痛甚至抗痉挛，对皮肤也是没有帮助。而且有多篇报告指 02/12 01:10
: → kissahping:出芳樟醇容易造成皮肤过敏和皮肤刺激，遑论细胞毒性。 02/12 01:11
: → kissahping:对皮肤保养弊多於利，实在找不出非使用不可的理由。 02/12 01:11
: → kissahping:原文应该也提到，假如锺爱芳香疗法，大可直接嗅闻，抗 02/12 01:12
: → kissahping:痉挛、止痛，依芳疗的原理，嗅闻应也能收效。 02/12 01:13
: 推 chromate:我刚翻了书，发现薰衣草可以用在皮肤过敏上，这就有趣了 02/12 01:36
: → chromate:还有止痛抗痉挛，应该还是涂抹比吸闻的效果好 02/12 01:37
: → chromate:（某牌的柔和抗敏面油里面也有薰衣草） 02/12 01:38
: → chromate:而且抗发炎止痛怎麽会对皮肤没有帮助，至少可以擦痘子 02/12 01:45
: → kissahping:那我可以提供论文的资料来源。请问你那本书的资料来源 02/12 02:28
: → kissahping:出处是哪几篇研究得到的成果呢？ 02/12 02:28
: → kissahping:薰衣草造成皮肤刺激：Contact Dermatitis, August 1999 02/12 02:30
: → kissahping:, page 111 02/12 02:30
: → kissahping:薰衣草造成光过敏：Family Practice Notebook, 02/12 02:31
: → kissahping:www.fpnotebook.com/DER188.htm 02/12 02:32
: → kissahping:方樟醇造成皮肤过敏与皮肤刺激：Contact Dermatitis, 02/12 02:33
: → kissahping:January 2008, pages 9-14；May 2002, pages 267-272, 02/12 02:35
: → kissahping:and June 2005, pages 320-328 02/12 02:35
: → kissahping:至於细胞毒性的部份，前面已经提出出处。还请告知你翻 02/12 02:36
: → kissahping:找的书籍，其中的资料引用来自哪几篇论文的证实。以及 02/12 02:37
: → kissahping:化妆品公司使用薰衣草当抗敏产品的成分组成，有什麽特 02/12 02:38
: → kissahping:殊意义吗？市面上使用刺激物质当抗敏产品成分的不在少 02/12 02:39
: → kissahping:数啊。= =||| 02/12 02:40
顺带附几则摘录：
之一、
有此一说：
「对敏感性肌肤来说，薰衣草是最常被使用也是最安全的精油，它并
不会造成皮肤过敏﹗我经常听到有人这样说，他们应该好好做点功
课了」。
薰衣草的确是一种常用的精油，但并不表示对敏感性皮肤是最安全的
，敏感性皮肤的人应该完全避免使用精油，精油不只具有挥发性，还
含有很多芳香性成分，然而薰衣草油却很少引起接触性皮肤炎 (出处:
Natural Medicines Comprehensive Database, Fourth Edition,
2002, page 795; and Contact Dermatitis, volume 43, issue 3,
September 2000, page 157)，但并不表示敏感性皮肤使用薰衣草油就
一定没问题，薰衣草油含有100种以上的化合物，其中包括
芳樟醇
(linalool)、樟脑 (camphor)和柠檬烯(limonene)，在保养品中主要作
为芳香剂 (出处: Encyclopedia of Common Natural Ingredients,
Second Edition, 1996, pages 339–340)，
并没有研究发现薰衣草油
和薰衣草萃取物对皮肤具有任何的好处 (出处: Phytotherapy Research,
June 2002, pages 301–308; and Healthnotes Review of Complementary
and Integrative Medicine, www.healthwell.com/healthnotes/Herb/)
，
还有一份研究发现薰衣草可能会造成皮肤过敏 (出处: Cell Proliferation,
volume 37, issue 3, June 2004, page 221)，很多人喜欢薰衣草的香
味，但是香味是用来闻的，不是用来擦的。
之二、
「其中「樟脑」是反刺激物，
反刺激物会诱发局部的皮肤发炎反应来减
轻深部或邻近的发炎，以发炎换另一种发炎。反刺激物对皮肤不好，
不论什麽原因造成的皮肤刺激或发炎，都会破坏皮肤的癒合能力和发
炎反应。（出处：Skin Pharmacology and Applied Skin Pharmacology,
November-December 2000, pages 358-371）这些不好的结果也许肉眼
看不出来，也不一定会造成红肿，但只要搽拭这些刺激性物质，皮肤
的伤害就会发生，日积月累。(出处：Skin Research and Technology,
November 2001, pages 227-237)。」
反刺激物的存在，或多或少也说明了薰衣草常被用来当纾缓、舒敏产品
成分的原因。
之三、
「在皮肤上使用柠檬烯可能会造成接触性皮肤炎（出处：www.naturaldatabase.com
; and Journal of Occupational Health, November 2006, pages 480-486）。」
以上资讯都单指皮肤应用上的研究，与薰衣草它领域的运用无涉，意旨非
在完全否定芳香疗法。只是以科学的论文探究薰衣草精油以及其萃取在保
养领域利用上的可能性与危险性。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.5.194
※ 编辑: kissahping 来自: 122.121.5.194 (02/12 03:18)
1F：推 chuht:不反对K大所言，但科学实验建立在很多假设上，跟实际应用有 02/12 10:33
2F：→ chuht:一段距离，而且科学实验的很多结论都很吊诡，同理很难定论薰 02/12 10:34
3F：→ chuht:衣草在应用上完全对皮无益处，任一东西都有可能造成过敏，不 02/12 10:35
4F：→ chuht:是具有什麽样的素性就一定会发生什麽事，有人说苹果含微量氰 02/12 10:36
5F：→ chuht:会使人中素，但重点是要一次吃一间教室大的苹果才有可能中毒 02/12 10:36
6F：→ chuht:所以我觉得大家在讨论上只是就自己的实际经验或者观感提出讨 02/12 10:36
7F：→ chuht:论，K大提供很多宝贵的知识，但我个人觉得紧咬着科学两个字 02/12 10:37
8F：→ chuht:要别人提出证据、文献、出处等等，未必是很好的做法。科学实 02/12 10:37
9F：→ chuht:验并没有想像中那麽神，它排除很多也假设很多。 02/12 10:38
10F：→ chuht:sorry，以上很多「毒」都打成「素」了。 02/12 10:39
11F：→ chuht:另外用另一观点来看，芳疗是很重视经验的一种实验方式，跟实 02/12 10:40
12F：→ chuht:验室里的流程、方式、环境都很不一样，所以或许在芳疗中运用 02/12 10:40
13F：→ chuht:薰衣草於皮肤上有其根源。我本身是没用过薰衣草啦，只是对科 02/12 10:41
14F：→ chuht:学去推论很多事情有点疑惑而已，抱歉多言了。 02/12 10:41
15F：推 sundayhero:推: 任一东西都有可能造成过敏, 即便是西瓜 02/12 11:26
16F：→ sundayhero:医生检验出我先生不能碰也不能吃西瓜 一沾到就过敏 02/12 11:27
17F：推 bowen1976:K 大是说"探究…在保养领域利用上的可能性与危险性" 02/12 12:05
18F：→ bowen1976:而不是说"在应用上完全对皮肤无益处"喔 02/12 12:06
19F：→ bowen1976:另外，用文献、出处来讨论，我觉得没什麽不好 02/12 12:07
20F：→ bowen1976:虽然今天的文献，明天可能就会改写，但就目前而言 02/12 12:08
21F：→ bowen1976:是比较实际的资讯，我会觉得比心得使用有说服力 02/12 12:08
22F：推 chromate:我觉得k大的意思就是薰衣草精油对皮肤完全无益处 02/12 15:54
23F：→ chromate:他列的文献简述不就这样说了吗 02/12 15:54
24F：→ kissahping:抱歉造成争议，但我提出这几篇资讯用意不在否定芳疗的 02/12 21:39
25F：→ kissahping:意义，而是希望获得资讯者可以在权衡利弊後，找到自己 02/12 21:40
26F：→ kissahping:的应用方法。在皮肤研究领域上，精油成分在受到检视後 02/12 21:40
27F：→ kissahping:，有偏负面也有相对正面的研究成果。比方茶树精油的相 02/12 21:41
28F：→ kissahping:关论文具有不错的结论。另外，即使在皮肤应用上有负面 02/12 21:42
29F：→ kissahping:的声音，也不代表在其他领域的研究同样负面。这几篇论 02/12 21:43
30F：→ kissahping:文都只单独针对皮肤应用科学，而非否定薰衣草全部的芳 02/12 21:44
31F：→ kissahping:疗功效。 02/12 21:44
32F：推 feathery:关於薰衣草，我只想提一个很有名的个案 02/12 22:53
33F：→ feathery:就是被昵称为芳香疗法之父的Gattefosse为什麽开始研究薰 02/12 22:53
34F：→ feathery:衣草精油的契机，如果这些薰衣草精油对细胞具有伤害毒性 02/12 22:54
35F：→ feathery:那盖先生的手大概早烂了..我们可以思考的是，薰衣草精油 02/12 22:55
36F：→ feathery:和分离出来的单一成分之间究竟有什麽不一样 02/12 22:55
37F：→ feathery:另外一个点，是实验室中对於细胞的研究，已经可以套用在 02/12 22:56
38F：→ feathery:活生生的人体上了吗？ 02/12 22:57
39F：→ feathery:所谓的"wholistic"和细胞或老鼠实验差异在哪里， 02/12 22:59
40F：→ feathery:精油和一个活生生的人会产生什麽样的交互作用呢 02/12 22:59
41F：→ kissahping:细胞毒性和手会不会烂掉、过敏不是一回事。 02/12 23:20
42F：→ kissahping:薰衣草可能造成皮肤刺激、光过敏和具细胞毒性，这是三 02/12 23:21
43F：→ kissahping:件不同且可以并存的现象。 02/12 23:22
44F：→ kissahping:另外，实验不只针对分离出来的单一成分，实验也证实只 02/12 23:26
45F：→ kissahping:要0.25%的薰衣草精油就具细胞毒性，不是只有分离出成分 02/12 23:27
46F：→ kissahping:具备。保养版有人已经提供论文的原文摘要，真想讨论可 02/12 23:27
47F：→ kissahping:以先去阅读。至少要先明白细胞毒性不等於造成过敏、刺 02/12 23:28
48F：→ kissahping:激表现，伤害的是细胞本身，影响细胞原有的功能，不是 02/12 23:29
49F：→ kissahping:说会外显在手烂掉的表现（那可能属於接触性皮肤炎）。 02/12 23:30
50F：→ kissahping:关於细胞毒性的部份是试验在人体皮肤细胞上，为什麽会 02/12 23:31
51F：→ kissahping:出现老鼠……orz 02/12 23:32
53F：→ kissahping:这篇可以看一下，大致了解细胞毒性如何试验及方法。 02/12 23:39
54F：→ feathery:感谢您提供的宝贵资讯，老鼠我只是举例说明啦^^; 02/13 14:21
55F：→ feathery:我想，这些试验是一个看待精油的方式，但以整体的角度来 02/13 14:26
56F：→ feathery:看待精油和人的身心层面的整体交互作用也一种角度 02/13 14:27
57F：推 angelcehugo:推这篇文。我觉得芳疗很浪漫，但也得很理性。 02/18 12:06