※ 引述《limingbalm (青色)》之铭言： : 来不负责八卦一下好了 ...:P : 关於卖AYUSDIVINA的商家隐浥, : 里面大多数的人都是温老师的学生... : 当然「肯园芳疗师培训班」以前也存在... : 那时简称为三十堂课... : 而隐浥的人我在以前肯园课堂上也常碰面, : 去年也同样一起上温老师的植物人格的课程... : 至於双方关系, 前面已经有人说过啦XD 就不多言... : 只是看完这两家的声明, 有些觉得奇怪... : 一来肯园以及Ayus原厂发出声明说并没有出货给隐浥, : 这是完全没错的, 所以挺好奇隐浥是用什麽方式取得大量的货源?_? : 再来就是Ayusdivina这个品牌, 感觉就是会与DIVINA搞混... : 加上网站的入口选单还是摆着DIVINA的大字... : 这样子不感觉有侵犯商标或者仿冒都有些难... : 最後就是原来DIVINA不是肯园注册啊!? : 那肯园用了DIVINA这商标也好久了, 不就侵犯商标权!? divina.com.tw 网址被注册, 与DIVINA商标注册, 是两回事 网址注册是先抢先赢... 所以,网路刚兴起时,出现一堆海蟑螂,专门强抢先注册知名公司的网址 譬如说:可口可乐 cocacola.com 如果可口可乐想使用cocacola.com, 就必须付钱向海蟑螂买回网址 这个问题当初在美国引起喧然大波, 也有很多讨论, 但最後似乎是无解 目前大部份的国家, 对网址管理还是采取先抢先赢的方式, 台湾目前也是如此 所以DIVINA商标是肯园的,没错 但目前divina.com.tw 网址是隐浥的,也没有问题 这种状况是合法的,没有侵犯商标权的问题 但隐浥的新商标Ayusdivina,可能会引起消费者误解 让消费者误以为Ayusdivina是divina或是Oshadhi, 这种状况下,则有可能侵犯DIVINA或Oshadhi商标权, 但是否真的侵权,则需对簿公堂才能定论... 只是,肯园跟隐浥,从以往的关系来看,似乎没有必要走到这一步 个人只是觉得...隐浥创立Ayusdivina品牌 又是Ayus又是divina, 还使用类似Oshadhi的标签设计,感觉真的不是很好 我认为隐浥应该走出自己风格... 否则我就直接买divina或Oshadhi即可,何必自找麻烦买Ayusdivina呢.... (纯消费者眼光看待..) : btw : 如果照AYUSDIVINA所贩售的精油来看, : 没有平行输入的优势（有些卖得感觉比肯园以前还贵）, : 加上商标太像(老实说真的毫无创意＝o＝, 而且跟Oshadhi标签还挺像的) : 老实说, 这样子不知道有什麽意义...:P : 不知道有没有八卦到...:P : ※ 引述《chromate (科科)》之铭言： : : 最近这几天到肯园的购物网站去晃晃 : : 不过一进去就看到一排很刺眼的红字 : : 「德国AYUS公司（Ayus GmbH, Weinstr. 60 77815 Bühl – Baden, in Germany） : : 在此郑重声明： : : 肯园国际股份有限公司（Can June International Inc.）为我们在台湾地区之唯 : : 一代理商，并负责销售Anius及Divina两大品牌，且AYUS公司并无在台湾及世界其 : : 他国家销售「AYUSDIVINA」此一品牌之精油产品。」 : : 觉得很好奇就google了一下AYUSDIVINA这个关键字 : : 找到这个网页（也只有这个） : : http://tw.myblog.yahoo.com/divina-drama/ : : 看到blog的介绍，发现里面的成员好像都跟肯园有点关系 : : （都有个「肯园芳疗师培训班结训」…我不知道是否真有这样的课啦） : : 该公司的介绍还写「肯园DIVINA北区总经销商」 : : 请问这有什麽八卦吗？（乡民模式启动 XD） : : 觉得好像满有趣的样子… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.74.179 ※ 编辑: elsana99 来自: 163.14.74.179 (03/20 14:20)