这是禾场的第二篇声明，也是最後一篇，回应Joanna Wang在 现象72变 http://www.wretch.cc/blog/naturopathy 新静自然疗法中心 http://www.holisticnature.com/phpArticle3/index.php 网站上的一连串回应！ 与上一篇回应不同，我只是想表达看法，对於Joanna Wang一连串弦外之音、 置入性语言的打击，我的看法如下。 禾场本来就没有注册为IFA，我们是请IFA合格的校长来台上课，因此无论资格如 何，是我们跟IFA之间的问题，阁下在发声明之时，Title为「来自IFA的严正声 明：禾场国际并非IFA学校亦非LSA分校」，还加了许多注解， 这件事情，你有把握这是事实吗？ 你知道不管你有没有把握，资料来源为何，你只要散播就有责任吗？ 你没有选择与禾场求证，却选择相信你的来源，先选择可能会演变为毁谤的一 种行为，让大家「知道」你想表达的，这样是正确的吗？在芳疗圈已经风风 雨雨的同时，你不感到疼惜而来先跟我们求证，也许这是一些误会呢？你 不希望帮助也许是被误会的芳疗圈的一份子吗？但你选择了杀伤力最大的方 法！当这件事情过了以後，你只是多写了几篇文章，但禾场的商誉却是永久的伤害。 如果IFA错了呢？如果她们联系有问题呢？ 禾场并非IFA学校，但确实是LSA的分校，这也是我们希望学习LSA的专业，而非 仅只是IFA的一张纸，IFA对我们来说是附加价值，LSA的传统、稀有性才是我 们的目标！ 一如往常的，你在你的网志上写了许多赚人热泪的文字，目的我相信当然是希望 别人认同你是个「芳疗师」、「受害者」、「被攻击、污蔑、毁谤及威胁的人」 ，也因为这样所以你值得大家的信赖，其实，芳疗师多是情感丰富的人，但不见 得是心地纯正的人，你花了很长的篇幅描写了「担心受怕的念头」、居然引用了 911、印尼大地震、还有原老师生产去了、所以必须是你被迫不情愿的做这件事情！ 你求证了吗？你不知道这是对他人的努力的最好打击吗？ 在你的文章里，你没有明说，但有学过作文和稍稍明理的人，都可以清楚的从你 的文章里面传达的感觉，「啊！原来禾场是这样的公司」，你的学历很可观，从 大学、到你一系列的肯园经历、IFA经历、国外经历、教学经历、到带给许多国 外老师深刻印象的经历，有许多部分都让我觉得你是个很棒的讲师，所以，当我 看到你的文章的时候，我相信你有这样的能力，了解这种弦外之因的威力，只要 问问看过文章的人，每个人都会开始质疑禾场，你不觉得这是一种摧残吗？ 如果IFA是错的呢？不会吗？ 难到你要我看到你这样文字之後，还能认同你是你以往描述自己的那个样子，而不禁心生怀疑吗？ 1.禾场昨日已於LSA通联，确认这是LSA与IFA的沟通出了问题！禾场与IFA的合 作是本来就一直存在的！我相信你能表现最大的诚意，就是相信我这番话是真的，而 不是宁可这个对禾场的伤害继续存在，因此，我希望你能够按照以下的方式，做正确 的事情，因为等你拿到IFA的声明，再做这件事情，只会有两个事实剩下，一是你的 声明不是正确的，二是你选择扩大对禾场的伤害！ 2.这是你继续放声明在网站上的第三天，你已经知道你已经可能资讯是不正确的，但 还是选择放在上面，持续的对禾场造成伤害，我想原因有两点，第一是你不觉得这是 错的，那我也没办法，第二点，可能你觉得拿掉是一种心虚的作法！所以，我希望你 发出以下的声明，并且拿掉之前所有声明及讨论及回覆的文章在你网站上，避免继续 扩大！ 3.我希望你在首页改放一段声明并且以当初同样的方式以电子报的形式发放出去： 「关於IFA声明：禾场国际并非IFA学校亦非LSA分校」一事正由IFA与LSA协调查 证中，此事之调查结果将由IFA及LSA调查完毕後发布。先前所有的声明已先知会 禾场国际芳疗学苑後删除，若调查结果证明声明之内容有误，新静自然疗法中心 对禾场国际芳疗学苑造成之形象伤害感到非常抱歉。 要求你加後面这一段是因为你不只发布了声明，还加了自己的声明。如果你只是 帮IFA声明，那是我跟IFA要去澄清的问题，但你在IFA声名後面加了你的声明， 就算是加上「译者」声明，也是意图明显，因此也就是你必须面对的责任问题。 你说要对我诉讼，但老实说，我实在是很希望这些是能摊在阳光下，IFA市场上 ，你只是打击别人而已，我是吃闷亏的人，想诉讼的应该是我才对，另外，诉 讼结果将会按照你这几天的举动决定名誉赔偿的程度与方式。 最後，我只是想强调，禾场只是想作自己，无意与人竞争，我相信我们全心的 照顾我们的学员，我相信「把别人往下拉，并不会提昇自己，尤其是，当这种 方式，变成一种手段」。 祝福新静，也祝福禾场，以及爱好自然的每位。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.109.180