禾场之声明（已於9月13公开在新静网站上，除非被移除，皆可查证） 禾场设立以来，就时时听到同业的攻击，禾场的老师们也都不堪其扰，大家都在问，为什麽学芳疗的人会有「攻击」的念头，会有「别人都是不好的」的这种狭隘胸襟，我们也不允许这样的老师在禾场，因此禾场才能够更为多元、更为包容，此次事件在非常意外的情况下发生，好像是在家没事好好的，突然有人跳到你面前来说你杀了人。 在举办IFA课程之前，我们就已经决定要在这样的课程引进国外资深的老师来禾场上课，因此透过最有传统的LSA洽谈合作，到八月20日决定要延期开课之前，还跟LSA方面讨论课程的一些问题，皆有email为证明，实在不知道关於声明的一些指控所谓为何，IFA在2007年9月12日晚上18：40分左右致电禾场询问，可是新静在9月12日下午两点即发出声明，当然，加注了许多惯用的置入性见解，其商业用意明显，聪明的网友皆能明白！ 目前禾场已与IFA取得联系，订且按照IFA的一些要求，正与LSA确认当中，在此之前，禾场绝对没有任何一个学生，正在上所谓「受骗上当」的IFA课程，因为招生未达要求，LSA与禾场早在8/20决定延至2008年再开课，因此并不接受学员报名IFA课程，事实上，新静的Joanna是多虑了，并没有言之凿凿的「受害者众」，对於其积极的安排「转学」，及「受害者谘商辅导转学」的用心，我们深感安慰，毕竟这是界能够立即的跳出来想要解决问题的人并不多，遗憾的是，我们在2007年并没打算举办这个课程，学员也都接获通知了。 以下是对新静的回应： 致新静 Joanna 禾场於9月12日19：00接获IFA之来电沟通此事，在此之前，从未接获任何IFA之类似声明，而新静於9月12日14：00对外发布电子报翻译声名并添加许多自己见解，在未能了解状况情况下，诸多评论造成禾场商誉损失，既然贵单位以IFA台湾代表身份发布声明，并且未与本公司查证之下即字形多加篇幅评论，贵单位有必要责任以同样之方式发出本单位之声名，否则本公司将委由律师进行法律诉讼，针对贵单位及IFA发表之声明，禾场回应如下九点。 1. 贵单位之IFA声明译槁「关於禾场国际芳疗师认证中心宣称开办IFA认证课程一事已引发IFA的重大关切，对该校所称之课程开办并非事实，任何参加或报名该校课程者将无法加入IFA国际芳香疗法师协会。」非属完全事实，本公司所举办之IFA认证课程是委由LSAHK之Jacqueline Law老师主办，Jacqueline与禾场经过半年的商讨，决定於2007年8月31日於台湾进行LSA在台湾的IFA认证课程。禾场、Jacqueline、IFA三方面在年初的时候都已达成共识，并且约定IFA之秘书Pauline将於六月访查禾场作为LSA分校的认定工作。参加本课程之学员，完全在LSA的监督下完成学业，因此除非LSA已被IFA消除登记，否则完成之学员皆可取得IFA认定之LSA毕业证书，可参与IFA考试！」至於IFA为何如此声明，本公司与LSAHK正查证中。 2. 贵单位之IFA声明译槁「该校所引用之课程编号并不属於伦敦芳香疗法学校LSA香港分校，且伦敦芳香疗法学校LSA於台湾地区并无分校之设立」，就本公司了解，LSAHK亦注册於LSA之下，因此使用LSA的课程注册编号，LSA在台湾地区的分校设立亦委由LSAHK之Jacqueline办理，本公司在网站上使用LSAHK之相关文宣，皆已事先得到LSAHK之Jacqueline同意，LSA台湾分校之设立已於年初由Jacqueline代表本公司与LSA代表Lydia沟通完成。 3. 贵单位之译者声明：「Jacqueline则早在数个月前便已向IFA报告自己并未规画於台湾开办课程」非属事实，因为Jacqueline与本人2007年5月29日於达成共识於台湾办理IFA课程的时间为2007年8月31日，2007年8月20日并於Email中讨论并建议禾场与LSAHK未来在台湾举办IFA课程的一些的作法。此事非属事实且未经查证，贵单位即以个人之看法发表，以贵单位着称之IFA在台代表的立场，实令人心寒。 4. 贵单位之译者声明：「所有该校目前及过往之学生将不具备参加IFA国际认证考试之资格，更遑论成为IFA认证芳疗师了」非属事实，目前本校之学生并不具备IFA考试资格，因禾场现在举办的课程仍以NAHA为主，LSAHK於2007年8月31日於禾场举办之IFA课程因招生宣传期间不足，已与LSAHK之Jacqueline老师商讨延期开课，所有禾场之学员早已接获通知，因此现在并未有学员於禾场正在上IFA的课程，因此并无受害学员。 5. 贵单位之译者声明：「除非该校成为IFA登记有案之学校，且学员的第一个小时的课程时间点为该校取得学校资格後开始上课，否则未来的该校学生仍不具有参加IFA的资格。」完全属於事实，本校与LSAHK之Jacqueline老师合作之课程资格本为IFA授予LSA之资格，学员将於课前谘询时完全了解本课程之设计、LSA及IFA之相关规定。 6. 贵单位之译者声明：「经过数日的追查…Jacqueline K则早在数个月前便已向IFA报告自己并未规画於台湾开办课程」，调查出所谓LSA经营相关方式之事实并不影响LSAHK之IFA认定资格，且与Jacqueline之认知事实完全相反，此追查相关说明文字暗示禾场造假，且实际上未尽追查之责，且以IFA台湾代表的身份未与禾场查证即发布，此商业竞争用意太过明显。 7. 贵单位之译者声明：「由於受害者众，若您目前已在该校就学，可迳自联络台湾地区各IFA合格学校洽询转课事宜，各学校将竭尽所能地为您协助，您也可以於上班时间直接与我们联络（电话02-8941-4008 、02-8941-4009 ）。由於各校课程规画情况不同，转课一事均须依据IFA规范，先针对他校学员进行检定考试，藉以判断学员程度以规画开设桥梁课程」与事实偏差过大，且商业竞争手段太过粗糙，暗示本公司使许多无辜学员受害，本单位成立以来，对於芳疗教育市场上流行之黑函、暗示、攻讦惯用策略非常反感，因此严加限制老师不得批评其他业者，禾场之学员并未有任何学员受害，在确定LSA之IFA课程开课之前，也未有收取任何学员之学费，贵单位之声明实在令本公司心寒。 8. 贵单位之译者声明：「台湾地区合格教学单位仅有四所」、「台湾地区唯一具备完整教学资格的校长讲师只有Joanna一位」」此事确为事实，本公司举办IFA课程并非由本公司向IFA申请，乃是由LSAHK代为向IFA申请，本公司暂无成为IFA注册学校之打算，也从未规划由台湾老师来上IFA课，本来就积极洽谈由国外的老师来上课，禾场的学员也可选择各种适合自己的课程。 9. 贵单位之译者声明：「对於本次事件，IFA及新静均感到十分痛心也感到担忧。在发出本声明之前，IFA已与LSA进行密集的联络及确认；由於本人为受委托代发声明者，发出之前也再三向IFA进行确认的动作。」贵单位实际上却完全未与本公司取得联系并求证即以此方式发布电子报声明，同为芳疗训练学校实在不敢苟同。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.109.180