※ 引述《ooomph (吼吼吼)》之铭言： : 先不论哪个品牌,我想真正好的精油价格都大同小异 : 我想问的是价格等於功效吗!? : 我目前从事这相关工作,对於芳疗还在了解当中, : 以相同的作用来说,是否价位较高的精油效果较好! : 例如胡萝卜仔.东印度檀香....? : 在这些精油中刚好是价位颇高的, : 我真不知道他们是真的比较有疗效,还是因为价位高,理所当然的业绩比较有 : 我们公司称这些为深层精油,意味着它能顾五脏六腑,能够深层内部的调理, : 总是要客人购买,为了客人的好,既然都来做保养了!就要深入深层 : 我有时候很怀疑,真的一定要这些东西真的会比较好吗? : 我们公司的想法也很奇怪,什麽好都是精油的功劳,什麽不好就是芳疗师的按摩不认真, : 我受够了那样的感觉,精油有那麽神奇,那还需要我们芳疗师服务吗? : 对於芳疗,我一直抱着我相信大自然的神奇,不过神化了!我很不认同! : 美容的领域我很迷惘,还能剩下什麽!?芳疗的世界,有本钱才玩的起吧... 基本上，精油的价格本质上是依循经济法则-- 例如货品的稀少性，以及取得货品的成本（采收及萃取方式）--来定价的 举例来说，大家都知道玫瑰精油约3000公斤才能蒸馏出0.5～1公斤的玫瑰精油 所以他的昂贵自有其道理。而薰衣草则是约200公斤蒸馏出1公斤的精油 ，所以相对低价（不过这还牵涉到人工采收或机器采收的问题，成本自然互异， 而蒸馏的精油又比CO2萃取的便宜）） 至於胡萝卜籽和檀香，当然也适用於同样的法则 以檀香来说，他是一种寄生植物，30年才会从寄生的宿主上掉落（因为太重了） 也才能够作为蒸馏精油用，加上印度政府近年来的管制 量少价扬，自然价格会比较高 我必须承认，像玫瑰或茉莉这样的精油，虽然贵，但是有其道理 首先是他的稀少性，再来是他的疗效性（在免疫生殖及皮肤方面） 不过不必灰心，在自然界中还是可以找到疗效类似的替代品 例如天竺葵，因为某些疗效甚至气味与玫瑰相似 所以被大量使用作为玫瑰的替代品，因而有「穷人的玫瑰」之称 （我自己本身就很喜欢使用天竺葵） 一如依兰被称为穷人的茉莉」 当然，这并不是抹灭高价精油的价值， 像玫瑰的化学成分至今仍未被科学家完全拆解 可见其疗效之广，结构之复杂，还有待深究 只要对精油了解得够多，随时都可以组合应用 也随时都有替代的配方，不必太局限於价格与疗效的迷思上 商家贩卖昂贵的精油利润较高，会推荐是人之常情 一位经营保养品与精油销售的朋友就说 她最喜欢推销一瓶2万多的玫瑰精油 因为「赚头比较大」---经商者谁不喜欢赚钱ㄋ？ 至於精油的疗效，我认为取决因素不单单在价格，而是因人而异 普遍、被认可的疗效，大家都可以在坊间的芳疗书籍上读到 但应用到个体上面，靠的是观察与经验的累积 像是香蜂草被认为对抗敏具强效，但当个案对香蜂草反而出现过敏反应时 不需要沮丧或是否定，很可能他的情绪也有未解的地方， 请他给你机会再试试，只要使用的方式和剂量正确，会有适合的配方出现 而芳疗师的细心与关心，经常比精油本身来得有效果 （特别是情绪引起的过度敏感反应） 至於精油的价格与品质该如何看待，见仁见智 一个芳疗师的鼻子可以比机器更准确的分辨出真假或精纯与否 不容易受限於价格与销售员建构的「高价=疗效」的迷思 最後，对於价格与品质 在接触精油、使用精油的这些年间， 我也曾为这样的问题困扰迷惘过 便宜的精油、贵的精油也都买过 直到看到一篇文章才幡然大悟 那是英国一位精油业者，同时也是一位资深芳疗师 在贩售精油多年後，针对精油品质与价格关系下的结论 --Cheap is cheap, you get what you pay for! （我的补充是，贵的不一定好，但太便宜的肯定不会太好！） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.206.14