作者defy3 (防守)
看板Architecture
标题Re: [问题] 建筑师报价及服务内容疑问
时间Thu Mar 7 10:18:05 2024
借标题问一下
现在建筑师是不是都不出面的?
接案後,交给事务所画图的设计师,只有遇到很大问题才会出面
不然的话都是交给事务所同事处理,等图面定案後,後面挂牌才是建筑师的事情
这是不是已经常态了,好像现在建筑师没有从头到尾了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.223.15 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Architecture/M.1709777887.A.383.html
1F：推 raintll : 依案件类型、规模、事务所运作方式和人员组成都有关 03/07 14:45
2F：→ raintll : 案子太小而事务所业务众多，建筑师分的时间当然就少 03/07 14:46
3F：→ raintll : 如果希望全案由建筑师负责，一开始挑选或签约时就要 03/07 14:47
4F：→ raintll : 告知建筑师，费用计算或期程可能会因此变动 03/07 14:48
5F：→ defy3 : R大,就是一般自建案 规模不大 我想问说这是否常态 03/07 15:04
6F：推 raintll : 对有点规模的事务所来说，是常态没错；当然过程中建 03/07 15:41
7F：→ raintll : 筑师也不见得都不做事，可能也会跟设计师讨论设计方 03/07 15:42
8F：→ raintll : 向或一些细节，但大部分还是由设计师完成，所以才常 03/07 15:42
9F：→ defy3 : 就我所知他案量不小,但员工也没特别多 03/07 15:42
10F：→ raintll : 常会说设计师会比建筑师清楚设计缘由。 03/07 15:43
11F：→ raintll : 通常只要有员工就会交给员工了，建筑师会去忙别的 03/07 15:45
12F：→ raintll : 这也是我事务所的优势，绝对由建筑师本人从头负责到 03/07 15:46
13F：→ raintll : 尾（笑） 03/07 15:46
14F：→ raintll : 是说给所内设计师处理也不见得不好，搞不好法规检讨 03/07 15:47
15F：→ raintll : 比建筑师还熟XD只是可能跟业主一开始的期望有落差 03/07 15:47
16F：→ raintll : 毕竟大家都希望自己的案子能得到最好的照料，所以这 03/07 15:48
17F：→ raintll : 部分还是建议一开始跟建筑师谈的时候就要问清楚 03/07 15:48
18F：→ defy3 : 设计师规划 最挂照也是建筑师 这样也不算借牌 03/07 16:21
19F：→ defy3 : 所谓借牌应该是说 这营业单位没牌跟其他建筑师借 03/07 16:22
20F：→ defy3 : 但虽然是同一家事务所但由设计师规划 建筑师挂牌 03/07 16:22
21F：→ defy3 : 这样怎麽感觉是变相借牌? 03/07 16:23
22F：→ raintll : 说借牌就有点言重了，同在一家事务所又有上下属关系 03/07 19:57
23F：→ raintll : ，建筑师应该也都有最基本的参与，就称之借牌就过了 03/07 19:59
24F：→ raintll : 我讨厌的借牌是从头到尾都外面的人做，做完之後拿给 03/07 19:59
25F：→ raintll : 建筑师签证，建筑师也没参与、只收签证费就了事那种 03/07 20:00
26F：→ raintll : 话说回来，我也觉得至少开会的时候建筑师要在，毕竟 03/07 20:01
27F：→ raintll : 建筑师是事务所的负责人，接案完就消失感觉会不好 03/07 20:02
28F：推 chewie : 就跟何嘉仁英语也不是何嘉仁出来教英语一样 建筑师 03/07 20:22
29F：→ chewie : 事务所不可能只靠建筑师的 通常是建筑师决定大方向 03/07 20:22
30F：→ chewie : 基本方案 细部让专案负责 03/07 20:22
31F：→ trainer222 : 楼上举的例子很烂！医生有助理但执行业务是医生亲 03/08 02:01
32F：→ trainer222 : 自诊断，律师出庭也要本人，误导建筑师不用本人亲 03/08 02:02
33F：→ trainer222 : 自参与是业界常态，是这行已经积非成是 03/08 02:02
34F：推 bighat0413 : 前期设计规划确定方向，剩下检讨法规跑照审图就给 03/08 22:34
35F：→ bighat0413 : 员工处理了，有变更设计或施工介面冲突再讨论解决 03/08 22:34
36F：→ bighat0413 : 就好了 03/08 22:34
37F：嘘 itaiitai : 红明显，建筑师界的乱象，永远找不到人出面 03/09 20:47
38F：推 chewie : 何嘉仁那个例子的确不好 抱歉 不过建筑师事务所不可 03/13 23:18
39F：→ chewie : 能像医院或律师的 操作对象的尺度差别太大 03/13 23:18
40F：→ rax1010 : 全程都要建筑师参与,那您能接受报价吗?笑死 03/14 23:02
41F：→ rax1010 : 遇到很大问题?是多大?承揽你案件的事务所是多大? 03/14 23:03
42F：→ rax1010 : 有疑问为什麽不直接问建筑师?你不是都签约了吗? 03/14 23:03