作者cake51640 (uuuu4ni)
看板Architecture
标题[问题] 维冠的建筑师为什麽会被判刑啊
时间Fri Nov 3 18:20:09 2017
请问
当时的结构有过
设计也符合当时法规
为什麽会被判刑啊～
不应该算是天灾吗
还是其实是没有符合法规的结构设计
还是因为借牌所以判刑
如果是结构的问题当初的计算的技师签章应该是他负责，为什麽会连建筑师连带负责呢
谢谢
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.205.142.27
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Architecture/M.1509704411.A.0C5.html
※ 编辑: cake51640 (180.205.142.27), 11/03/2017 18:25:33
1F：→ entity : 建筑法第13条 条 本法所称建筑物设计人及监造人为 11/03 19:23
2F：→ entity : 师，以依法登记开业之建筑师为限。但有关建筑物结构 11/03 19:23
3F：→ entity : 备等专业工程部分，除五层以下非供公众使用之建筑 11/03 19:23
4F：→ entity : ，应由承办建筑师交由依法登记开业之专业工业技师负 11/03 19:23
5F：→ entity : 理，建筑师并负连带责任。 11/03 19:23
如果当初结构计算有问题为什麽会发建照
然後五层楼以下非公共建筑外的结构设计已经交由结构技师计算且签章了，为什麽建筑师要连带责任儿～
只是觉得感觉怪怪的啦@@
※ 编辑: cake51640 (180.205.142.27), 11/03/2017 19:55:55
6F：→ arch1108 : 估狗一下新闻稿不是就有写了吗？建筑师应属借牌及 11/03 20:10
7F：→ arch1108 : 监造不实，和十三条无关，维冠不是十六楼吗建筑师 11/03 20:11
8F：→ arch1108 : 哪能签结构 11/03 20:12
9F：推 ukfuture : 建照只审流程和法规，结构计算有没有问题根本不管 11/03 22:24
10F：→ ukfuture : 政府承办不是实质审查，出事建筑师 技师自己负责 11/03 22:26
11F：→ frank355571 : 连带责任四个字，包山包海 11/04 10:22
12F：→ ryu1018 : 建管单位都是只审查不负责任 出事建筑师自己扛 11/07 18:05
13F：推 banana321 : 那建管有时为何那麽刁难 11/10 15:28
14F：推 coolmancf : 楼上眼睛怎麽了 不就说建管审查吗？ 11/16 02:59
15F：→ coolmancf : 审查不刁那审什麽？ 11/16 02:59
16F：推 frank355571 : 最常刁一些没意义的地方 11/17 10:08
17F：推 verdant : 维冠兴建时还没有专业技师签证的规定，建筑师签过就 11/25 20:44
18F：→ verdant : 可以 11/25 20:44