※ 引述《jjzack (终极的布拉姆斯第四号)》之铭言： 其实现在资讯很方便...刚刚顺手上网查了一下这栋的使用执照 97使字0238 上面是写: 结构:RC 建物盖要: 1F 高度:6.5m 用途:门厅，教育设施 1F夹层 高度:3.4m 用途:控制室 2F 高度:3.2m 用途:"机械层" 3~9F 高度:3.6m 用途:研究室 完毕 : 我也只是理性分析... : 原po是否 真的 指的是三/四楼?? 我想只有他自己知道 : 我仅就 原PO文中 "三四楼之间无法进入" 做合理推论 : 原PO曾经进入 该建筑物 发现三、四楼中间有个无法进入之空间 : 另外关於 隔震设备转换层不会做在这种尴尬的 "楼层" : 本案已属特例，你举的其他出做在 非一楼或地下室的案例?? : 更遑论做再三/四楼中间了 : 你说 "没人规定结构转换层一定是在地面下或地面层.." : 这句话感觉 "很硬凹"... : ※ 引述《vrmit (Cumbernauld)》之铭言： : : 很抱歉..烦请您再次确认原po文者confidence1兄所标示的位置是哪个楼层.. : : 他指的真的是三/四楼?? : : 请容小弟斗胆再次报告..其所框选标是处即本案之二楼!! : : 有图有真相..http://ppt.cc/EC04 : : 公开讨论区彼此理性讨论..兄台何须如此言重....... : : 请恕小弟愚昧..为何"不会做在这种尴尬的楼层"?? : : 此一案例建筑一楼高六米..再加上隔震设备基座台度.. : : 比对一般楼高3.0~3.2米建筑物来说..其设置位置不正也是在三/四楼间的位置?? : 并不是喔!! 自己乘一下..这样也才二/三楼位置 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.89.88