作者libraliu (设计师 旅行家)
看板Architecture
标题Re: [问题] 请问这是设备层吗或是转换层?
时间Thu Jul 14 18:32:41 2011
※ 引述《jjzack (终极的布拉姆斯第四号)》之铭言:
其实现在资讯很方便...刚刚顺手上网查了一下这栋的使用执照 97使字0238
上面是写:
结构:RC
建物盖要: 1F 高度:6.5m 用途:门厅,教育设施
1F夹层 高度:3.4m 用途:控制室
2F 高度:3.2m 用途:"机械层"
3~9F 高度:3.6m 用途:研究室
完毕
: 我也只是理性分析...
: 原po是否 真的 指的是三/四楼?? 我想只有他自己知道
: 我仅就 原PO文中 "三四楼之间无法进入" 做合理推论
: 原PO曾经进入 该建筑物 发现三、四楼中间有个无法进入之空间
: 另外关於 隔震设备转换层不会做在这种尴尬的 "楼层"
: 本案已属特例,你举的其他出做在 非一楼或地下室的案例??
: 更遑论做再三/四楼中间了
: 你说 "没人规定结构转换层一定是在地面下或地面层.."
: 这句话感觉 "很硬凹"...
: ※ 引述《vrmit (Cumbernauld)》之铭言:
: : 很抱歉..烦请您再次确认原po文者confidence1兄所标示的位置是哪个楼层..
: : 他指的真的是三/四楼??
: : 请容小弟斗胆再次报告..其所框选标是处即本案之二楼!!
: : 有图有真相..http://ppt.cc/EC04
: : 公开讨论区彼此理性讨论..兄台何须如此言重.......
: : 请恕小弟愚昧..为何"不会做在这种尴尬的楼层"??
: : 此一案例建筑一楼高六米..再加上隔震设备基座台度..
: : 比对一般楼高3.0~3.2米建筑物来说..其设置位置不正也是在三/四楼间的位置??
: 并不是喔!! 自己乘一下..这样也才二/三楼位置
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.89.88