※ 引述《gen2linux (晚宴行动如期举行)》之铭言： : 太感谢了, 不过看了您提供的营建署的解释函之後,我陷入了更深的谜团了... : "营建署防火建筑物屋顶之采光天超应具防火时效疑义会议记录" 该解释函原文: : 有关建筑设计施工编第七十条有关建筑物主要构造部分防火时效之规定， : 系针对结构部分之防火性能予以限制，故依该条规定，屋顶之结构应具有 : 半小时以上防火时效。惟为防范火苗自邻近建筑物飞入引燃屋顶覆盖物， : 除依同编第一百十条之一第二项规定（非防火构造建筑物自基地境界线退 : 缩留设之防火间隔超过六公尺之建筑物外墙与屋顶部分，及一基地内二幢 : 建筑物间留设之防火间隔超过十二公尺之建筑物外墙与屋顶部分，得不受 : 本编第八十四条之一应以不燃材料建造或覆盖之限制）办理者外，屋顶覆 : 盖物应为不燃材料（或耐燃一级材料）。 : 我尝试着将其翻译成白话文: : 有关建筑设计施工编第70条的规定，是针对结构部分之防火性加以限制， : 依70条规定，屋顶之结构应具有半小时以上防火时效。 (到目前为止这里都无问题) : 只不过为了防止火苗从邻近建筑物飞来引燃屋顶覆盖物，除依第110条之一第二项规定 : (非防火构造建筑)办理之外, 屋顶覆盖物应该是不燃材料. : 所以我看起来,感觉营建署将"结构"跟"屋顶覆盖物"是分开看了?是否为: : 屋顶结构 : 耐燃30分钟 : 屋顶覆盖物: 不燃材料(或耐燃一级材料) : 所以, 我可以说天窗是一种屋顶覆盖物吗? : 如果是对的, 那,或者我只要天窗上面盖个一般铁板, 就说它是不燃材料, 这样过的了关吗? : 很麻烦, 早知就不开天窗了 其实你既然聘了建筑师来设计，应该就可以不用费神去读这些法规的… 不过……你有兴趣的话… 这是网路上找到的一个讨论串，李永欣建筑师写道： 材料标示耐燃一级及防火时效一小时其实是不同意义但往往受到误用误解, 材料商往往将耐燃一级当作防火时效一小时告诉顾客造成误解 耐燃一级的材料是指材料本身经国家检验 符合耐燃一级规格之材料,如9mm之矽酸盖板 只是一种材料特性的描述. 如法规73条表列如下之构造型式才符合防火时效一小时 故耐燃一级是一种材料耐燃性的描述 防火时效一小时是一种构造型式的描述 (原址：http://0rz.tw/ChKAI 还有别的资料可以看) 也就是说，你天窗不想用防火玻璃ok，不过耐燃效果要跟防火玻璃相同。 而，耐燃效果同防火玻璃的材料中，跟玻璃一样具有透光性的材料应该是不存在。 你提到想用符合规定中防火时效要求的金属板来盖住天窗~ (然後领照後再换成一般玻璃吧？) 那就…科科科~~~~也是ok啦！算是小违建 (既然要违建了，用矽酸钙板之类的可能比较便宜， 不过好像有听说有要立法规定这个？请板上前辈看看) 要用别的材料来盖住天井，就算不拿这个解释令去，应该也可以变更成功的 (原po现在算是变更设计，变更设计要钱喔！) 不过您结构体都完成了才去作这样的变更 又要作假屋顶、又要付出变更设计成本，请您算一算是不是真的有省到吧~ ps．各县市主管机关都是要听营建署解释令的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.198.42