作者jparch (北回归线)
看板Architecture
标题Re: [问题] 有关於CAD的问题
时间Fri Oct 15 21:27:24 2010
底下回覆说QuickCAD"占有率低"、"上世代软体"、"难用"等评语
真是刺耳啊~~不过这也表示你们根本没有用过吧?
先把用语名称厘清楚:
QuickCAD:这是跟AutoCAD一样的绘图软体,你要讲它是个"绘图平台"也行,
因为它可以搭配各不同领域工作的客制化套件,然後包装成一个独立的软体,
比如QuickArch(建筑)、QuickDeco(室内设计)、StoneCAD(石材绘图设计系统)
等。
QuickArch:其实就跟以前配合AutoCAD用来加强建筑图面绘制功能、使用AutoLisp
撰写的Third Party软体插件,比如WishCAD、TiaCAD、BlueCAD(现在还存在,只是
目前它也有自己搭配一套BricsCAD软体平台)QuickCAD(!没错,早期它们就是写
这种ThirdParty起家的)。这些"软体"不能独立执行,必须依赖AutoCAD上面才能
执行,事实上,这些AutoLisp里面撰写的语法大量的呼叫AutoCAD的绘图指令,透过
Lisp去指使AutoCAD自动画出比如开窗开门画楼梯这些单靠AutoCAD指令可以画到哭八
的东西。
後来这家公司似乎跟国外某家CAD软体公司合作,推出自己的QuickCAD,此时这个
名称代表的,就是套货真价实、可以跟AutoCAD做一样的工作,画一样的图。所以
原来只是"凭依"在AutoCAD上的那整个套件当然就得改名字,於是"QuickArch"
这个名称於焉出现,当成挂在AutoCAD或者QuickCAD上面的建筑绘图套件。
後来有阵子为了对抗AutoCAD、或者说区隔市场,QuickArch没有for CAD的版本,
只有单纯服务自家QuickCAD的QuickArch。
直到去年,突然生出一个QuickArch for AutoCAD。
不过,目前主要针对绑建筑专用套件的QuickCAD,我们还是称它为QuickArch。
******
提到"占有率低",这麽说好了,QuickCAD 98 在大约民国88年时,推出一套
只要新台币3150元的"建筑师公会版",这套版本的序号我有核对过,每套都
一样!这摆明你只要手中有光碟以及序号,就可以在很多单机上安装。
这套软体普及率之高,让软体公司直到几年前还有特价升级的活动。
在中南部...好吧,就只说嘉义县市,一半以上的事务所系采用QuickArch,它的
.qcd格式档案的流通性也很高。甚至好多学校、工专之类的建筑科系,也都有
教授QucikArch的课程。也就是说,学界交出的学生,在业界可以马上使用,
这也使得QuickArch成了CAD中的一套通用软体。
价格也是主要因素。一套QuickArch只要光杆AutoCAD的1/3价格,在小事务所林立\
的中南部当然颇受欢迎。虽然说BricsCAD+BlueCAD还要更便宜就是啦...不过使用
CAD是有惯性的。虽然大家的介面、操作习惯、甚至文字指令名称就是要向AutoCAD
"看齐",但比起AutoCAD越搞越臃肿的庞然大物以及复杂度,设定较简单、比较轻巧
的QuickCAD已经足以满足业界的绝大部份需求了。
至於是不是"上世代软体"、"难用",我自己现有安装三套QuickArch10.6来说,
每天倒是画得很愉快,而且我这还是租用比较便宜的旧版本,QuiclArch12(QuickCAD8
核心)太新了一点,贵了一点,考虑到公司小姐们画不习惯,所以才使用比较稳定、
介面还没改太多的10.6。
**********
回答图层的问题。对,理论上图层只要设定自己习惯的就好,不过公司内部为了
作业方便,通常会设定图层、颜色、线型等。QuickArch为了预设功能的缘故,早就
任性地帮忙设定好了图层以及颜色。
美国似乎有一套图层的设定系统,比如说建筑的就在图层名称前面加上A-、机电加E-、
室内加上I-等的方式,这样有助於以英文字排序时同一个系统可以排在一起。
基本的纪律还是要有的。我每次看室内设计公司毫无节制的设图层、用到一、两百号
的颜色,整个图面花花绿绿看起来好漂亮,但是要知道这些图面终究要印成黑白图面
,光是想着怎麽去设定笔宽就是头痛的一件事...不要跟我说AutoCAD可以把颜色比宽
打包成一个档案丢出去,我个人认为,画面上颜色太多,其实就是绘图者对图面掌握
度不足,得靠颜色去分出一堆杂七杂八的东西。
※ 引述《squall17 (VincentXD)》之铭言:
: 标题: [问题] 有关於CAD及图层的一些问题
: 时间: Fri Oct 15 08:11:31 2010
:
: 请问一下
:
: 小弟今年是大三的学生
:
: 因为兴趣想学有关建筑方面的东西
:
: 最近刚接触到电脑绘图的部分
:
: 我发现除了AutoCad之外
:
: 建筑系的同学们还有再使用QuickCad以及QuickArchi这两种软体
:
: 我想请问一下,这两种软体也是属於AutoCad软体的一种吗?
:
: 还有,我听说这两种在业界并不常用 请问是真的吗?
:
: 不好意思,再请问一下,有关图层设定的问题
:
: 因为我看QuickCad的图层是程式自己设定好的
:
: 而AutoCad需要自己设定图层
:
: 我想请问一下图层是依照自己的习惯去设定吗?
:
: 还是每家事务所有共同的图层设定?如果有的话,请问要找那本书来看或者上网去查呢?
:
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.229.123.223
: → chewie :QuickCAD是另一套CAD系统 QuickArch是建筑加强套件 10/15 09:41
: → chewie :QuickCAD可以读取AutoCAD档案 也可转出成AutoCAD 10/15 09:42
: → chewie :老牌事务所常用...不过占有率是越来越低吧... 10/15 09:42
: → YESGOTO :上个世代的软体 10/15 12:22
: ※ 编辑: squall17 来自: 125.229.123.223 (10/15 12:49)
: ※ 编辑: squall17 来自: 125.229.123.12 (10/15 15:03)
: → yisuan :难用 10/15 18:19
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.237.176
1F:→ diamod :结论是? 10/15 21:37
2F:→ ShaWaGer :结论还是上个世代的软体 试试REVIT跟ARCHICAD 10/15 22:24
3F:→ jparch :这麽说来可以把工程笔丢了,因为是上上世代的玩意嘛~ 10/15 23:26
4F:→ jparch :Revit我买了两套用过,下次有机会写个心得报告好了 10/15 23:29
5F:→ jparch :简单说,超强大,但设定也是可以烦到哭八~~ 10/15 23:30
6F:→ jparch :另一套"下世代"的软体ArchiCAD我刚好也摸过,老板陈 10/15 23:31
7F:→ jparch :庆祥我也认识,不过我还真的无法进入那个软体的逻辑 10/15 23:32
8F:→ jparch :怎麽没人提ARC+?那就更销魂了...我也曾买过一套呢~~ 10/15 23:33
9F:→ jparch :好吧,我的结论是,QuickArch+Sketchup~~ 10/15 23:33
10F:→ jparch :其实formZ也是好物,也买过,廖老板我也认识,只是, 10/15 23:35
11F:→ jparch :只有我一个人会用的软体,只会累死我自己(无误) 10/15 23:35
12F:推 ShaWaGer :你丢我是不反对啦..但我不是会丢 类比媒介与 10/15 23:35
13F:→ ShaWaGer :与数位媒介的关联 汝以为非世代的问题 10/15 23:36
14F:→ ShaWaGer :不过我赞成你所说的主流与非主流 没人会用才是重点 10/15 23:37
15F:→ ShaWaGer :前辈真是有研究精神 记得archicad一套要价十二万 10/15 23:39
16F:→ ShaWaGer :REVIT也要十几万 .. 财力雄厚 10/15 23:39
17F:→ chewie :我在的事务所就是用QCAD98啊XD 不过现在图一出事务所 10/16 00:24
18F:→ chewie :通通都得转成DWG...台北现在已经不是交换标准了:P 所 10/16 00:25
19F:→ chewie :以我说占有率变低也是有所本的:P(甚至有"quickcad? 10/16 00:26
20F:→ chewie :那是甚麽?"这样的回答出现的) 10/16 00:27
21F:→ jparch :ArchiCAD是当东海Mac教室首任管理员时添购的,因为当 10/16 08:17
22F:→ jparch :时ArchiCAD也只有Mac版本啊~~那也是另外一个故事了 10/16 08:18
23F:→ jparch :我没买ArchiCAD,不过我是认为如果经营事务所用正版 10/16 08:20
24F:→ jparch :比较好,毕竟用人家的软体赚钱总得给人家回馈~~ 10/16 08:22
25F:推 lilacia :推楼上有钱XD QuickCAD在台北真的已经不是主流了... 10/16 14:02
26F:→ lilacia :但是软体转档 光是dwg不同版本之间转状况就不太佳 10/16 14:03
27F:→ lilacia :简单讲 还是主流 都不用转档的OK... 10/16 14:04
28F:→ jparch :我都说是中南部了~~(耸肩) 10/16 15:44
29F:→ jparch :所以诸位都用补帖吗?工作用正版很正常吧?一直讲有钱 10/16 15:47
30F:→ jparch :实在有点刺耳... 10/16 15:47
31F:推 lilacia :对不起 因为楼上大大您用过的版本实在太多啦XD 10/16 15:49
32F:推 ShaWaGer :因为ARCHI是用教育版 REVIT摸过 是试用版 至於CAD... 10/18 18:12
33F:→ ShaWaGer :hmm... 10/18 18:13