我的意思 并不是在厕所前排队等 而是增加家中成员从全私领域进入公领域的机会 其实走出来倒个茶水 上个厕所 洗个手 丢个垃圾 当下正好有人在客厅看电视 那就是一个交流时机 也许只是一句话 或互相看一下 只要有并存同空间中 就会有家人或同住的归属感.. (我曾经因为轮班 我跟同住的室友 整整一周没有照面 忽然有奇怪的感觉 那种因为经常照面 而产生的制约吧...) 光仅仅只一个照面 就可以很微妙的影响感情交流 或习惯 当发生改变的时候 就会有怀念感... 所谓的交流 并不是聊天说话 而是知道 "在这里 有这人" 住在一起这样子的感觉 还有我的概念前提是 厕所 是多间 洗澡的浴室 是一间 洗手台 也是独立出来 当大家在回答我的问题时 一直被一个传统套住 并且当作理所当然视为前提来回答我的问题： 为什麽 清洁用的卫浴 跟 厕所 一定要同时出现? 懂我的意思吗? 草皮那个 不用想 一定会直接跨越过 除非有动线交叉 或明显强烈的分界 就像在校园没有荫的地方设计座椅 希望会有人去坐一样... ※ 引述《somouse (土拨)》之铭言： : 想起大学时一位老师跟我们说的小故事： : 某景观设计师在学校xx馆前设计了一大块草皮，将人行动线绕过草皮而走。 : 设计原意是希望用草皮排开行人，使xx馆看出来的视野不受熙攘人群的影响。 : 草皮刚完成没多久，校方就发现一件事… : 所有的行人都无视草皮的存在，踏过草皮直线朝向自己的目的地而去。 : 於是校方大力宣导师生绕过草皮行走，以维持xx馆的景观。 : 就这样过了几年， : 那块草皮上很自然的被踏出了几条「动线」 : 校方乾脆就这动线铺设步道砖，众人看了看，觉得这步道砖也没伤到什麽景观… : 回到原po说的套房雅房问题。 : 我觉得两个事情乍看不相同，但是原po想做的事情差不多。 : 原po试图设定出不见得符合使用者需求的动线，让家庭成员在厕所前交流(？) : 我们来算一下： : 假设一家四口人，一个成人1小时上两次厕所(算多了吧) : 再假设一次尿尿1分钟~ : 那麽，每个人每次在厕所前巧遇另一个家人的机率能有多少？1/30? : 再说，尿尿的时间，你不专心尿你还想聊些什麽？ : 子：爸~这麽巧？你也来尿尿？ : 父：嗯，喝多了嘛 : 子：尿得如何? : 父：还不错! : 增进家人感情？ : 我确实不是非常清楚国外的情形，但是在台湾，除非家人感情非常和睦， : 否则对话应该会是这样： : 子：阿是好了没啦！很急耶！ : 父：不要吵啦！年轻人等一下会死喔！ : 子：当初为什麽要买这种只有一个厕所的房子啦！ : 父：罗嗦！要是忍不住，你去尿在阳台的花盆里啦！ : (就此形成w老大说的吵架源) : 我在原文底下讲的并不是玩笑话。 : 你想增进家人感情，不能光靠动线的交叉； : 你想改变人的动线，也不能光靠你的动线设定； : 家人的感情，可以一起在起居室或共用书房培养； : 动线的改变，如同一开始提的那故事，不能光靠硬性的动线控制， : 而是要利用诱因。 : 有位版友提的就是很不错的诱因：拔网路线。 : (或是我说的拔电视线) : 口说无凭，如果原po家中条件适合，可以去拔看看， : 让网路线跟电视线集中在起居室。 : 效果应该比集中厕所来得大很多 : 毕竟现代人待在电脑跟电视前的时间，大过在厕所的时间 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.194.190 ※ 编辑: Ewa0612 来自: 114.42.194.190 (06/23 02:24)