作者chungist (拥书权拜小诸侯)
看板Architecture
标题[心得] "国立台湾大学"可能从未存在过
时间Mon May 31 16:31:44 2010
洞洞馆还能怎麽办呢?!
当"国立台湾大学"时代的老校舍一栋栋被拆光後
校园内大概只会剩下
殖民地时代台北帝国大学的建设
以及科技业不断捐建的一批批"工厂"
还有那
全球化时代随着资本主义扩张而流动的跨国建筑师的舶来品
摆哪里都无所谓的未来的新奇建筑
之後
原来我才发现
我念的"国立台湾大学"从未存在过
我可能找不到台大成立时期的重要历史记忆....
自己的毕业证书成为奇幻文学作品的场景之一
啊!
就像鲁迅一样
仔仔细细地看
在"国立台湾大学毕业证书"的字缝当中
我才发现里面写的原来是"台北帝国大学"这几个字.......
喔!
原来在我不知不觉中
我还是那个殖民地时代的帝大毕业生.....
当校园老建筑一栋栋消失之後
国立台湾大学从未存在过....
洞洞馆指定古蹟保存的价值与意义之说明:
1.2007年提报审查会议虽仅登录「农业陈列馆」为历史建筑,
然而「农业馆、人类学系馆与哲学系馆」自落成已来,
早已构成台湾大学一个重要的校园涵构,成为台大历史不可分割的一部份。
2.若仅保存农业陈列馆,拆除其余两栋,则整体涵构价值已遭破坏,
单一的农业陈列馆建筑的保存,将成为台湾古蹟保存历史上讽刺的躯壳。
3.目前台大校内经指定或登录保存之建筑乃殖民时期台北帝国大学之校舍。
台湾脱离殖民统治後,「农业馆、人类学系馆与哲学系馆」
成为「国立台湾大学」战後的早期校舍之一,是真正台湾人的大学建筑,
具有校园开创史的高度意义与价值。
试想台大创校建筑都拆光了,若只留下殖民地大学的建设、国际建筑大师的舶来品,
以及科技业不断捐建的「工厂建筑」,那麽做为台湾力拼世界百大的第一学府,
「国立台湾大学」的主体历史与个性到底去了哪里?
4.因此,该建筑之保护不能仅从建筑价值来衡量,
当考量它的象徵意义对台湾社会以及国立台湾大学的价值性。
5.人类学系馆与哲学系馆建物保存均为良好,亦可继续做为其他用途使用。
6.新人文大楼是建筑设计与规划的问题,不会与保存抵触,
洞洞馆的保存不应成为阻碍校园发展的藉口。
--
吞舟之鱼不游支流 鸿鹄高飞不集污地
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.172.84
1F:推 Ewa0612 :(小声)个人觉得 不美不持久就拆了乾净XD 06/01 22:31