作者sonstif (sonstif)
看板Architecture
标题Re: [问题] 关於後现代主义的建筑特徵..
时间Mon Jan 4 21:20:03 2010
我想 後现代是(现)当代思想的状况 或是文化现象
文化学者们试着将这现象在不同领域中的情形整合起来下定义
有兴趣的话
可看史学家Perry Anderson的书the Origin of Postmodernity後现代的起源
王晶(!)译
他依时间轴和地理轴将20世纪中晚期的重要"文化事件"一一检视爬梳
应该对了解这文化现象的背景有帮助
据理论家言，"後现代"不是一种主义，也不是一种系统化的教条和思想
如是会违反其理论的设准
所以Lyotard把它命名为postmodern-condition "後现代情境"
它比较像各领域中发现的一种文化状况、氛围、态度
至於在各领域中的文化艺术理论如何给文化对象下定义
我想各家会有各家的说法且会彼此矛盾
就建筑领域来讲
我觉得可以参考Norberg Schulz的书，
後现代就是现代之後，而透过他如何从新检讨建筑的现代运动，
可以对现代运动的涵义有较清楚的了解(个人认为)
以及了解後现代建筑如何对建筑的现代运动作出背叛、批评、或激进化
不过他的书有点旧1980,1990之间，其後我们还有
Peter Eisenman, Daniel Liebeskind之类理论型的建筑家
我不晓得他会怎麽看这些建筑
不管怎样，後现代思潮是西方的思潮，有其时空地域的限制(约1980-2000年之间)
不彷就西方本身的理论和探讨的对象(早期当然是西方的)先有一番了解
再来看亚洲的情况
如果想从台湾的情况切入看，孙全文教授有一本"当代建筑思潮与评论"
汉宝德先生也在各书中谈过一些
不过这真的很重要吗?
我们一直在作命名、再命名的动作
情境一旦改变，对象也跟着改变
尤其是教条式一一对应的命名，很快就不能用了
当然对美学对象应该要有严格的理论要求
但在这之前，对文化脉络有清楚的了解比较重要
对了有点好奇原po是建筑系的吗?
※ 编辑: sonstif 来自: 114.41.171.175 (01/04 21:38)
※ 编辑: sonstif 来自: 114.41.171.175 (01/04 21:39)
1F：→ likeat :嗯嗯...里欧塔的东西我正在看中 还在消化... 01/04 22:06
2F：→ likeat :...当然 我也是有看过 有人写文章正反说了後现代是 01/04 22:11
3F：→ likeat :现代的延续..我再找找那篇文章好了.. 01/04 22:12
4F：→ likeat :你说的书 我没有看过..不过我想有多余的时间会找来看 01/04 22:13
5F：→ likeat :呵 这个对现阶段还说 对我而言啦..算是一个门槛 01/04 22:14
6F：→ likeat :不过我觉得学问总是有时效性 就像中世纪 之前有人说 01/04 22:14
7F：→ likeat :是黑暗时期 不过现在也有了另一种说法.. 01/04 22:15
8F：→ likeat :在另一面 只是人类看世界的角度不一样 01/04 22:15
9F：→ likeat :我们艺术上会说是"所知与所见的不同" 01/04 22:16
10F：→ likeat :不过这并不代表之前说的观点不能参考 也并不能被否决 01/04 22:17
11F：→ likeat :呀...不过 好像有点离题了..这里..我只想知道 01/04 22:17
12F：→ likeat :後现代在建筑方面的一些手法与特徵上的用语..其 01/04 22:18
13F：→ likeat :确切的涵义...这样说会不会太坚持了..... 01/04 22:19
14F：推 libraliu :欢迎使用回文阿... 01/04 23:55