※ 引述《vonm2010 (弗 渼人2010)》之铭言： : 今年有兴遇上了建筑师改革下 建筑设计题目大改变的的考试 : 题目是: : 建筑设计做为一种善意的公共行动 : 大致上引由我们身旁住的"贩厝" : 违建加盖 等"住宅"型态作为设计的改革的开端 : 第一次考试遇到我可以得心应手的题目 但有让我束手无策 : 得心应手是因为这很像我大学的设计题目 因为我没受补习班跟建筑师考试制度的毒化 : 另一方面束手无策是因为我对这种考试方式 还有建筑师的正当性做了很大的疑问 : 我在建筑计画大肆批判这种题目与建筑师考试制度的牵扯与建筑师正当性的问题 : 相信明眼人会发现这题目应该是台大城乡研究所出的 : 趋向 权力/权利 政治/族群等议题 : 我一开始便说明建筑师根本无法当政治人物 台大本来就无建筑系 : 又要我们牵扯跟实质的建筑硬体与生活接触的东西做协调 : 大致上要做出一个建筑设计就是要有一种"思想的传达" : 或是一种 意识形态的传达 就是了 无奈建筑设计很难达到如此我大致这样写 : 至於设计就画了一个广播塔 众在宣达政治理念(因为题目一直提低阶层的老公 或一堆异质使用者) : 老实说我不是东海根淡江的学生 : 对於这样散状的设计概念 比较无法去踹摩 : 请能够上的准见朋友给点意见 看对於这样的题目以後要如何解(抱歉 我以考试角度切入 : 因为建筑设计对我来说 是弱项 也只差画图没过..) 小弟有幸能在第一次考试就遇到这麽有趣的题目，写完试卷後跟一同去 考试的同事以及在场的考友聊了一下都觉得这题目是已经跳脱"建物"设计~ 转换到邻里间的"建筑"设计，这个题目对我来说也像原PO一样感觉很像是学校 的设计题目，很自由很有发挥的空间。而且整个考卷写完感觉很像是在考都市设计， 在我的解读是认为说那张图片以及内容所描述的区域是一般老社区的老房子， 满满的顶楼加盖以及贫瘠的绿地和壅塞的街道。我的开头建筑设计就是规画 将生态导入社区、将街道尺度拓宽，然後将一栋2F老住宅改为社区活动中心， 然後在房子不更动结构下只有拉拉皮，将植栽造景置入窗台、将屋顶平台规划 成一块块小农田提供给居民使用，然後我选的是有点长型的基地， 在使用范围以外的空地规划成生态农场一样提供给居民使用。 题目里面一直提到的外籍劳工或新娘种种问题，我也只是说明现在台湾 社会所要提供的建筑环境不论国籍，只重在社区生活的居民，所以没针对 人种去做过多的讨论。 我的建筑理念是想把农村生态那种耕种活动以及收成时的喜悦和分享导入 在那种都市环境里，藉由种种互动让人们回归到农村时代的纯朴，我也有提到 对於现在炒得火热的都市更新变成一种只让部分人得利益却是在二次破坏 环境的建筑活动，老都市所保有的老社区风貌虽然杂乱，但是这是个属於 我们社会的一段记忆，每每都市更新只是一波波的豪宅热，老社区往往都 是在菁华地段(我觉得台北市快要每处都是"金"华了XD)，也提到都市里的 公园都把大片的地给了"草坪"，如果把那些地做为农田，然後建立好 回馈及认养机制，都市里的居民不必大老远跑去郊外体验农村生活， 虽然对郊外地区观光经济很抱歉，但是我觉得降低交通产生的污染对於 环境才是最有帮助的@@....我也在上面有提到我很喜欢看老台北的电影 ，在那些场景里我很喜欢去寻找似曾相识的街道，虽然现在过去的老房子 已经都变成了现代、古典、流行、复古、极简种种风格的大楼，或许 那是属於我们这一年代环境的建筑，但是过去的年代记忆不应该就只是 为了利益而全部抹灭.....大概就只是这些内容吧~这是我对那题目的看法 虽然我的工作就是在破坏环境盖新建筑...但是到了考场这种题目可以 暂时宣泄一下情绪也蛮开心得XD出了考场我还跟同事开玩笑说要不要考虑 转行了~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.139.159 ※ 编辑: minipiq 来自: 125.225.139.159 (12/20 22:37)