作者citymale (a wonderful world)
看板Architecture
标题建筑结构是否会改变住民的哲学思想呢？
时间Mon Sep 21 20:30:08 2009
这个星期去诚品逛了一下，看到一本书说element of architecture建筑元素
有下列几项：
圆顶：代表权威的屋内圆顶，纯为装饰，在许多教堂等出现。
圆拱：因为建筑结构和力学的原因，许多建筑都在出入口上方有圆拱。
门：有不同形式的门，如拱门等。
窗：窗户也有一定的形态。
柱：很多柱子过去建材坚固性不够强时，柱子是结构力学的必要，现今的罗马柱
却变成一种装饰，历史的像徵，甚至代表权威。
等等…
这些都是历史上，建筑物必备的元素之一。
即使到了混拟土已经发明以後，很多过去为了结构而存在的建筑元素，也用混
拟土用装饰的角色出现。这似乎是建筑师不敢违背历史传承所设计出来的建筑，
也暗示着尊重历史的建筑哲学。
但看到modern architecture，甚至是post modern architecture，就是当代建
筑，这些传统的建筑元素都消失了，连北京这种重社传统的城市，也出现像鸟巢
这种完全没有历史观念的建筑物。
这种建筑会不会让欣赏着改变哲学思想呢？让欣赏着抛弃历史，反对权威？
看看ando安藤忠雄的建筑，虽然没有日本传统建筑的建筑元素外形，但还是保
留日本的哲学思想。上次听到一个无印良品设计师描述日本设计思想如下：
不要让人觉的太满，让人觉的这样就好。(如果不认同的，请鞭小力点)
问题就是，是否建筑物能用外在的形状，改变人内在的哲学思想呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.245.112
※ citymale:转录至看板 HISTORY 09/21 20:30
※ citymale:转录至看板 W-Philosophy 09/21 21:15
1F：推 davidarch :我想这应该是一个论文份量的问题 09/22 21:22
2F：→ davidarch :而且这些转变在现代或後现代中 都可以从不同角度切入 09/22 21:23
3F：→ davidarch :像当初沿用历史意义语汇的建筑师 是否真是尊重历史? 09/22 21:24
4F：→ davidarch :或是是否真有所谓的哲学在其中? 09/22 21:25
5F：→ davidarch :亦或是你所谓的哲学思想到底是指什麽? 09/22 21:25
6F：推 davidarch :还有其实後现代主义(某一派别) 有些是带有历史意涵的 09/22 21:29
7F：→ keculo :建议原po先把题目反过来想 09/23 05:24
8F：→ ShaWaGer :反过来是很正常的认知 但他题目又是不同的想法 09/23 15:45
9F：推 davidarch :反过来和原题目大概就是形上形下的哲学辩证差异吧 09/23 23:31
10F：→ davidarch :没有绝对的对错 09/23 23:31
11F：→ lilacia :看内文 觉得问题应该是相反 09/24 07:02
12F：→ lilacia :如果问题没错 我的答案是 "是" 09/24 07:03
13F：→ lilacia :就像颜色 形状 会造成心理某种程度的感受 09/24 07:04
14F：→ lilacia :大量的外来刺激会引导思想 譬如华丽 或晦暗 或活泼 09/24 07:07
15F：→ lilacia :在这些环境长期刺激下 就会导向这种心理 或影响思考 09/24 07:07
16F：→ lilacia :或有时候是一种flash of insight瞬间的体悟 09/24 07:09
17F：→ lilacia :我觉得上面回文的大大好像受建筑之囿太深了= =" 09/24 07:13
18F：→ lilacia :有时建筑师没想那麽多 反而是观者或住者赋予意义 09/24 07:18
19F：推 wwyy7008 :扪心自问~我们的作品几乎都是先求美感吧~XDDDD 09/28 18:17
20F：→ wwyy7008 :而後为了说服老师(或评审或业主)~才赋予意义吧XDDDDD 09/28 18:19
21F：→ lilacia :如果对自己的作品带来什麽感觉或想法不知不觉 09/29 10:32
22F：→ lilacia :好像不专业了那麽一点..... 09/29 10:33
23F：→ lilacia :实际工作 都是作业主要的东西 设计的东西感动了业主 09/29 10:35
24F：→ lilacia :设计权就是你的 不能感动业主 就听业主设计 09/29 10:36
25F：→ lilacia :真正的赋予了作品灵魂 我认为那是会打动人的 09/29 10:38