照你的逻辑，国有财产法根本就是违宪 国有财产法 第六章　处　　分 第一节　非公用财产类不动产之处分 第四十九条　　 非公用财产类之不动产，其已有租赁关系者，得让售与直接使用人。 前项得予让售之不动产范围，由行政院另定之。 非公用财产类之不动产，其经地方政府认定应与邻接土地合并建筑使用者，得让售与有合 并使用必要之邻地所有权人。 第一项及第三项让售，由财政部国有财产局办理之。 第 五十 条　　 非公用财产类之不动产，为国营事业机关或地方公营事业机构，因业务上所必需者，得予 让售。 前项让售，由各该主管机关，商请财政部核准，并徵得审计机关同意为之。 第五十一条　　 非公用财产类之不动产，为社会、文化、教育、慈善、救济团体举办公共褔利事业或慈善 救济事业所必需者，得予让售。 前项让售，由各该主管机关商请财政部转报行政院核定，并徵得审计机关同意为之。 第五十二条　　 非公用财产类之土地，经政府提供兴建国民住宅或奖励投资各项用地者，得予让售。 前项让售，依国民住宅条例及其他有关规定办理。 第五十二条之一　　 非公用财产类之不动产，有左列各款情形之一者，得专案报经财政部核准让售： 一、使用他人土地之国有房屋。 二、原属国有房屋业已出售，其尚未并售之建筑基地。 三、共有不动产之国有持分。 四、获准整体开发范围内之国有不动产。 五、非属公墓而其地目为「墓」并有坟墓之土地。 六、其他不属前五款情况，而其使用情形或位置情形确属特殊者。 非公用财产类之不动产，基於国家建设需要，不宜标售者，得专案报经行政院核准让售。 非公用财产类之不动产，为提高利用价值，得专案报经财政部核准与他人所有之不动产交 换所有权。其交换办法，由财政部拟订，报请行政院核定之。 第五十二条之二　　 非公用财产类之不动产，於民国三十五年十二月三十一日以前已供建筑、居住使用至今者 ，其直接使用人得於民国一百零四年一月十三日前，检具有关证明文件，向财政部国有财 产局或所属分支机构申请让售。经核准者，其土地面积在五百平方公尺以内部分，得按第 一次公告土地现值计价。 第五十三条　　 非公用财产类之空屋、空地，并无预定用途者，得予标售。 前项标售，由财政部国有财产局办理之。 第五十四条　　 非公用财产类之不动产，使用人无租赁关系或不合第四十二条第一项第二款之规定 者，应收回标售或自行利用。 其有左列情形之一者，得经财政部核准办理现状标售： 一、经财政部核准按现状接管处理者。 二、接管时已有坟墓或已作墓地使用者。 三、使用情形复杂，短期间内无法腾空办理标售，且因情形特殊，急待处理者。 前项标售，由财政部国有财产局办理之。 就算是财团，只要是中华民国国民或是依土地法十八条有权取得之外国人，依法申请 政府就可以卖土地给他们使用，这是人民依法取得土地所有权，有何不对？ 你说他们是炒作也罢，法律有规定不可以吗？当这个社会的投资观念就是有土斯有财的 时候，你要去指责政府不能应该让财团炒作土地时，最好先去看看这个社会在面对土地 这个你所谓的公共财时，是用什麽样的伪善态度在面对。 就台湾的现实来看，政府管理与使用土地的效率跟能力，还远比不上自由市场的力量 但是他的行为模式其实完全符合这个社会的伪善。 -- ※ 引述《keepingtime (也无风雨也无晴)》之铭言： : 中华民国宪法 : 第一四三条 中华民国领土内之土地属於国民全体。人民依法取得 : 土地所有权，应受法律之保障与限制。私有土地应照价 : 纳税，政府并得照价收买。 : "人民依法取得土地所有权" : 这句话的"前提"要看清楚 : "依法取得"并不是指政府可以卖土地给财团 : 是指私有土地的自由买卖与移转应受法律之保障 : 保障的是宪法赋予的"财产权" : 政府是人民代理人 : 不是权利的所有人 : 土地并非可再生产的资源 : 就好比部份物资需要国营的道理一样 : 任何事务都要放任自由市场机制来决定 : 那麽政府的存在便无意义 : 自由市场机制的苦果 : 目前全球正在承受着..... -- 在各种人类爱之中， 爱情的短命是恶命昭彰的。 但，它偏偏喜欢做天长地久的诺言。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.14.57