作者trainstation (仰望巨人)
看板Architecture
标题[问题] 关於建筑使用与木建筑市场的问题
时间Mon Apr 27 03:39:28 2009
有一个关於建筑使用、不动产拥有的问题请教。
老实说我还不能把问题整理得很清楚,
只能尽力把这件事描述得有条理一点,
希望大家在阅读和理解上不会有太大困扰。
一般传统社会对於「房屋」或「不动产」的概念,
是希望把它当成耐久财,然後长长久久、世世代代地传下去,
也许寄望未来哪一代赚大钱,可以买更多地、建更大更多的房子。
虽然这是非常传统的社会观念,
但至今依然影响着台湾人对房屋或不动产的想法。
在此,
是针对自用的住宅或不动产而言,
投资型、商用、工业用、零售业使用的房屋就先不谈。
当然,
时代变了,
现在的社会变动快、人的移动比以往方便,
包括人们迁徙、变动定居地点也变得简单,
所以现在人买房子比较少去想「长长久久、世代相传」的事,
别说下一代会住哪儿不一定,
有些人连自己晚年会在哪里终老都没把握。
也许,
房屋或不动产对现代社会而言是介於耐久财与消费性产品之间的东西,
我的意思是说,
大家可能仍受到传统思维制约,
很自然地会把房屋当成永久性的固定资产(不然怎麽叫不动产),
但因应快速变动的新时代,
自用住宅似乎渐渐被视为中、短期性质的财产,
也许二十年、三十年、一个世代之後就不再使用。
这是一个社会现象,
不晓得有没有哪个建筑案例或不动产计画是针对这个议题设计的??
我能想到的相关案例,
像台北火车站北边那一大块街廓,
叫做「京站」是不是??
他上面的住宅就只出售房间单元的使用权,并不包括土地的所有权,
所以几十年(50年!?)後这间房子就不再属於购买人。
除了这个开发计画之外,国内外还有没有类似的案例呢??
或者是以「非永久性拥有」、「中短期拥有」为诉求的住宅开发案??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 91.67.243.183
1F:推 Shard :记得新加坡就是这样做的 他们买房子时买的是类似概念 04/27 04:14
2F:→ Shard :的租用权(正式名称不确定) 例如租用99年 04/27 04:15
3F:推 ShaWaGer :对岸都是这样 04/27 09:40
4F:推 cbangel :Sogo 美丽信 晶华酒店 都有使用权没有产权的案例 05/01 22:26
5F:推 tk1211 :哪个建筑案例或不动产计画是针对这个议题设计的 05/03 15:10
6F:→ tk1211 :1960年代很多 XD 05/03 15:10