作者Kiesy (K仔)
看板Architecture
标题[问题] 有关设计操作
时间Tue Apr 14 23:47:30 2009
第一次在这边发问,请多指教<(_ _)>
一直以来我对建筑物的外观由来感到好奇
除了从自然界、机能、动线来做参考之外,还有哪些因为会影响建筑物的外观?
如果基地是在都市内,要如何去规划?从基地的周遭环境寻找吗?
好吧,我承认这是设计课的作业(被打)
机能配置、动线...这一类的事物都有考虑进去
只是我对"型"这一方面实在是很无能...
做出来的东西曾被老师说趣味性太少(方方正正的像豆腐,偶尔这边那边凸一块)
我想请问一下建筑如何去做"型"的操作
是要从机能衍生型？还是要从型衍生机能？
如果是地方性强的案子反而就明白"型"由来了...
要如何赋予"型"对这建筑体的意义?为什麽非这个"型"不可?
如果换成其他的"型"可以吗?为什麽?(评图时最怕被问到这一类的问题)
之前看过不少案例当做参考
不知道是我天生迟钝还是领悟力太低...实在是无法理解...
尤其是在大都市环境的案子(ex:台中勤美绿园道)
不知道为什麽道最後会演变成这样的建筑体?
老实说这样的问题困扰了我好久......orz
口头表达也许也是问题之一吧....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.195.244
※ 编辑: Kiesy 来自: 125.231.195.244 (04/14 23:51)
1F：推 surfboy :把近代建筑史融会贯通 你就知道为什麽现代建筑操作是 04/15 00:27
2F：→ surfboy :如此的操作方式 这些跟现代建筑的发展有很大关系 04/15 00:28
3F：→ ReggaeFong :去看看thom mayne啊 他玩的多快乐 04/15 08:44
4F：推 davidarch :设计本来就是半黑盒子 形 有绝大部分是属於黑的部份 04/15 10:15
5F：→ davidarch :这部份是你个人认知 只要你可以说服自己为何如此操作 04/15 10:16
6F：→ davidarch :且可以跟老师说明 那麽就不用太管老师对形的疑问 04/15 10:17
7F：→ davidarch :因为即使你的老师是台湾第一把交椅的建筑师 04/15 10:18
8F：→ davidarch :他自己的东西也不一定获得其他人的喜好 04/15 10:19
9F：→ davidarch :讨论形式的问题 有时候意义真的不大 04/15 10:21
10F：→ davidarch :无奈其是现今建筑教育模式 比较能够看见讨论的部份 04/15 10:22