作者mysmalllamb (小羊)
看板Architecture
标题Re: [问题] 评图时的无言
时间Thu Apr 9 04:38:36 2009
相当同意嘴炮为建筑系必修之表现法课程.
因为在真实的场域中, 99% 的设计都不是拿来盖的, 而是拿来沟通的.
有嘴炮能力, 才有可能让stakeholders信服某种理念确实重要, 而愿
意许可或投资在此建筑案上.
如果只会设计却没有嘴炮功力, 那麽就算设计再好, 也很难让这个好
设计成为那 1% 能够付诸实践的真实空间.
※ 引述《natviewsonic (Sky)》之铭言：
: : saihung0730 一开始看你的东西，我会想当掉你．
: : 但是听你讲完後，我想给你Ａ．
: : 但是想了想，我还是打算想要当掉你．
: : 因为你．．．太虎滥了！（全班狂笑）
: : 嘴炮是表现法的一种．．．．．．．
: : 也是建筑系学生必修之课程．（认真）
: 依照我在业界打工评图的经验
: 嘴炮是非常重要低!!!
: 因为30分的东西你可以嘴炮到7~80分
: 将子就有机会赢得竞图接到大案子
: 但是你不会嘴炮30分还是30分
: 如果你有70分的实力不会嘴炮最後还是70分
: 只要有实力加上会嘴炮70分也会被你说到85分以上
: 为了大家美好的未来!
: 为了庞大的设计规画费!
: 大家一起嘴炮吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 193.190.253.150
1F：→ Shard :回归到原点, 你还是得有基本的设计能力嘴炮才有意义 04/09 13:18
2F：→ mysmalllamb :我想说, 口头表达就是设计能力的一部分. 04/09 19:17
3F：→ mysmalllamb :没有人会否认基本设计能力的重要, 可是却有很多人孤 04/09 19:29
4F：→ mysmalllamb :芳自赏地觉得自己设计很棒只是别人不了解. 04/09 19:29
5F：→ mysmalllamb :更有很多人把口头表达能力污名为「嘴炮」. 04/09 19:30
6F：→ cz8748 :原PO的应该是指基本功是自己要顾的前提之下 04/10 19:19
7F：→ cz8748 :「嘴炮」这口头表达的能力是必须的，以便使人了解 04/10 19:23
8F：→ cz8748 :这两者的拿捏是不容易的，空谈与否也就这麽呈现了 04/10 19:27
9F：→ Rollence :嘴炮有时不是同学在说而已，连老师都在说！！！ 04/14 03:11
10F：→ Shard :所以原po文中的嘴炮是指中性的口头表达 或取其贬义? 04/28 06:47