炒个冷饭 说到底只是没有大量的个体住户市场 这块市场确实颇小 不缺原料 方法 也不缺乏设计师 工程师 防火 隔音 耐风 抗震 等性质 都比许多建材良好 这个可以从森林系那边下手 一堆资料以及数据都可以证明 至於防虫 光裂化 尺寸安定性的问题 都有很完善的解决方式 而且碳吸存与碳排放等量 皆十分符合环保需求 至於维修费用 小弟也曾在专讨里面做了一些比较 发现其实并未高出太多 真正会影响维修费用的地方 在於房屋的设计 是否考量环境因子 以及施工的品质 是否达到设计需求 还有原料的使用 是否符合认证规定 这三项能够事前妥善注意 後来的整体施工和养护费用 相较与一般RC 刚构等 并无太大差异 <以上是肺炎> 我曾拿了许多资料 做了很多面向的分析讨论 人们对於所谓的木建筑 绿建筑的喜好度是相当高的 但说实在的 购屋所考虑的因素很多 房价 地点 生活机能 坪数等 建筑物本身是用哪种建材打造 并不是第一个考量 anyway 就住宅本身的综合考量 都市确实不是个发展木造屋的好市场 然而郊区或者乡下 或拥有私人地权的地方 那是个不错的发展方向 另外 就是外部性很大的建筑 好比北投分馆 游客活动中心 云霄飞车等 不应只单纯锁定在木造屋本身 这一块小市场 如此木构造建筑推行的可行性 将会提高许多 让人们也能更容易接触 并藉由这些公共建筑的话题性 同时教育民众 打破一些对於木建筑的旧有迷思 ※ 引述《libraliu (设计师 旅行家)》之铭言： : ※ [本文转录自 Interior 看板] : 作者: jjzack (终极的布拉姆斯第四号) 看板: Interior : 标题: Re: [问题] 台湾不适合盖木造屋吗？ : 时间: Mon Jan 26 17:38:15 2009 : 以现在木构造的技术而言 : 要盖个4-5层高的集合住宅不算困难 : 就气候或地理环境而言 也适合 : 其他相关的 防火 防虫 耐风 抗震等 : 传统木构造建筑会遇到的问题 : 现在也都有了很完善的处理对策 : 再加上 木构造建筑可以固炭 有利於环保等因素 : 木构造建筑 似乎是中小型集合住宅 不错的选择 : 但是这种构造方式在台湾仍然是不普遍 : 就算是拿了绿建筑标章的 市图北投分馆 也只能算是个假木构造的假绿建筑 : 我想原因不外乎 : 1.国人对木构造建筑的信任感不够 仍然停留在早期不安全(或说三只小猪故事)的映像 : 2.由於需求少 供给自然少 厂商相对缺乏实务上经验 也较不愿投入人力研发 : 3.国内实务上的案例案量少 自然需要引进国外技术 造价相对昂贵 : 4.以台湾的都会型态而言 除非是乡村 或非都市地区 否则依法很难以纯木构造建筑 : (法规规定 如为木构造建筑 所需留设之防火间距须更大 : 不利於木构造建筑在都会区的发展) : 5.再来就是 木构造建筑须定时维修保养 : 以上是与传统RC构造差异之处 : ※ 引述《wonder9625 (明月松间)》之铭言： : : 一向都有看国兴卫视的"全能住宅改造王" : : 以及看日剧的习惯 : : 发现到日本住宅似乎有许多是用木建材 : : 整体感觉来就是很温暖舒适 : : 可是我看台湾的住宅 绝大部分是钢筋水泥居多 : : 是台湾的地理环境不适合木造屋吗？ : : 比较起来"幸福空间"跟"全能住宅改造王"的作品 : : 我就会比较偏向後者的温暖简单风格 : : 想说如果将来有机会装修 : : 是很想装潢成这样的木造风格 : : 因为我是门外汉 : : 想请问版上的建筑设计师们 : : 在台湾盖木造建筑合适吗？ : : 有什麽优缺点呢？ : : 与水泥屋的比价孰优孰劣？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.210.109