※ 引述《libraliu (设计师 旅行家)》之铭言： : ※ [本文转录自 Interior 看板] : 作者: jjzack (终极的布拉姆斯第四号) 看板: Interior : 标题: Re: [问题] 台湾不适合盖木造屋吗？ : 时间: Mon Jan 26 17:38:15 2009 : 以现在木构造的技术而言 : 要盖个4-5层高的集合住宅不算困难 : 就气候或地理环境而言 也适合 : 其他相关的 防火 防虫 耐风 抗震等 : 传统木构造建筑会遇到的问题 : 现在也都有了很完善的处理对策 : 再加上 木构造建筑可以固炭 有利於环保等因素 : 木构造建筑 似乎是中小型集合住宅 不错的选择 : 但是这种构造方式在台湾仍然是不普遍 : 就算是拿了绿建筑标章的 市图北投分馆 也只能算是个假木构造的假绿建筑 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 国内所推行的绿建筑追根究底就是要环保 希望在建筑的过程中以致日後的使用与维护 都可以达到节能减碳的效益 然而，要如何才是绿建筑呢， 因此才会有一些标准提供参考 就是所谓的绿建筑标章 这些绿建筑标章其实只是一个参考值 全世界有推行的国家，其标准都不一样 就像台湾早期从5项指标增加到现在的9项指标，未来还会再增加 所以，士林图书馆至少在当时是达到相关指标的标准的 然而，是否符合目前或未来的标准，到时可再检讨 但至少，目前的使用与维护管理还是环保的 如自然通风、太阳能电力、雨水回收等等 所以说绿建筑跟是否一定是要木构造，不竟然 当然完全的木构造是最好不过 但是木构造房子不代表就是绿建筑， 因为有可能从营建到维护管理都很耗能。 所以不管是用什麽材料来建造， 只要整个营建过程以致日後的使用与维护 都是永续的、对环境友善的、不造成环境负担的建筑 应该都可以算是绿建筑。 : 我想原因不外乎 : 1.国人对木构造建筑的信任感不够 仍然停留在早期不安全(或说三只小猪故事)的映像 : 2.由於需求少 供给自然少 厂商相对缺乏实务上经验 也较不愿投入人力研发 : 3.国内实务上的案例案量少 自然需要引进国外技术 造价相对昂贵 : 4.以台湾的都会型态而言 除非是乡村 或非都市地区 否则依法很难以纯木构造建筑 : (法规规定 如为木构造建筑 所需留设之防火间距须更大 : 不利於木构造建筑在都会区的发展) : 5.再来就是 木构造建筑须定时维修保养 : 以上是与传统RC构造差异之处 : ※ 引述《wonder9625 (明月松间)》之铭言： : : 一向都有看国兴卫视的"全能住宅改造王" : : 以及看日剧的习惯 : : 发现到日本住宅似乎有许多是用木建材 : : 整体感觉来就是很温暖舒适 : : 可是我看台湾的住宅 绝大部分是钢筋水泥居多 : : 是台湾的地理环境不适合木造屋吗？ : : 比较起来"幸福空间"跟"全能住宅改造王"的作品 : : 我就会比较偏向後者的温暖简单风格 : : 想说如果将来有机会装修 : : 是很想装潢成这样的木造风格 : : 因为我是门外汉 : : 想请问版上的建筑设计师们 : : 在台湾盖木造建筑合适吗？ : : 有什麽优缺点呢？ : : 与水泥屋的比价孰优孰劣？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.4