作者chungist (拥书权拜小诸侯)
看板Architecture
标题Re: [竞图] 台北艺术中心竞图 荷库哈斯胜出
时间Fri Jan 23 15:51:29 2009
我只能说
继北京中央电视台之後
"建筑灾难"又来了!
这些所谓"全球顶尖建筑师"
做建筑设计从来没有/绝少考量地域社会文化及其空间形式的课题
建筑其实只沦为个人造型艺术的表达
当台湾人沉迷在"名牌"加持之下
有多少政府官员或知识份子深入思考主体的个性与自信?!
全球多少第三世界国家或非西方国家
在二十世纪中叶殖民主义风潮停息之後
没想到
殖民主义进入二十一世纪後竟转化为一种文化侵略
并且随着跨国资本主义横扫全球
这些欧美来的建筑竞图
何尝考量到地方文化个性与场所精神?!
当一个建筑设计形式摆到全世界各地都没有差别的时候
脱离了涵构(建筑系最喜欢的措辞)
这个建筑的价值与意义何在?!
建筑不过沦为建筑师的造型操弄而已
国家花这麽多的金钱与精力
到头来只为了满足欧美建筑师的慾望?!
这几年
台湾重要的公共建筑都以国际竞图来办理
结果大都是外国建筑师取得第一名
美其名是"择优"
难道这些评审委员内心都没有一点"崇洋媚外"的"虚荣心"做祟?!
别忘了这些大委员们
大都是留学欧美的
难道台湾的建筑师都这麽差吗?!
如果是的话
那是台湾建筑教育该彻底检讨与反省?!
还是国家政策的错?!
几十年过去了
属於我们的建筑主体性与自信心
仍然缺席
台湾还是站不起来
更不用像蓝绿说什麽"走出去"这种鸟话?!
建筑其实是一种文化体现
它的文化空间形式与意义太重要了!
对国家与人民都是
绝不只是一栋昂贵的简单房子与单纯的竞图案而已
每每看到这些国际竞图案
对照结果其实是失望的
我们何时才能有"自己的建筑师"?
何时台湾建筑才能找到自己的主体性?
二次战後
日本人站起来了走到全世界去
日本现代建筑开始有了其自明性与主体性
在全球地图上占有一席之地
背後更重要者是"自信心"的展现
而台湾呢?
仍然不脱殖民地性格!
我们根本还是不知道自己是谁!
加油吧!
各位建筑人
--
吞舟之鱼不游支流 鸿鹄高飞不集污地
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.166.189
1F：推 smellsun :其实建筑系学生也有作这样类似的设计，不过下场往往 01/23 16:42
2F：→ smellsun :被老师批评说结构上不好做，有的甚至讲很花钱 01/23 16:43
3F：→ ShaWaGer :不用想太多 反正建成的机率........................ 01/23 18:35
4F：推 x61515 :推~不只是建筑灾难..也是某种程度的文化抹杀~! 01/23 20:41
5F：→ yy14uu14 :但系上教育也蛮推崇学生朝向个人主义的发展 01/23 20:47
6F：→ yy14uu14 :3楼 我支持你 科科 01/23 20:48
7F：推 ERQQ :所谓国际大师做出来的东西为什麽常与地方不协调 01/23 21:15
8F：→ ERQQ :好像只是在操弄形式主义而已... 01/23 21:16
9F：推 x61515 :不要像北京变成世界建筑师的画布.. 01/23 23:57
10F：推 sonstif :我想知道什麽样子才叫与地方协调? 有例子可说明吗? 01/24 00:55
11F：推 ShaWaGer :我也不觉得在"台北市"与地方协调很重要 说穿了 01/24 01:14
12F：→ ShaWaGer :在地性这种东西不就是多一个能嘴炮的故事吗? 01/24 01:15
13F：→ sonstif :ㄟ我真的想知道什麽样子会是与地方谐调... 01/24 01:28
14F：→ bwv2062 :Zaha来台搞台中古根汉时 称台湾的地方环境像狗屎 01/24 08:52
15F：→ bwv2062 :地方协调是接受狗屎 平反狗屎 与狗屎对话(吧) 01/24 08:54
16F：→ bwv2062 :鲜花配狗屎与狗屎配狗屎都是种美学 狗屎无罪! 01/24 08:56
17F：→ bwv2062 :设计者是狗 建筑是大便 排泄无罪!会臭是吃太好 01/24 09:00
18F：推 miikii :推 这个批判的角度! 01/24 11:13
19F：推 adonM :你的反思不错 不过对於这栋建筑的批评 01/24 22:00
20F：→ adonM :光看记者的文章和小张模型小图还言之过早 01/24 22:02
21F：→ adonM :如果听过他的presentation 和看过报告书 再评也不迟 01/24 22:03
22F：推 keculo :OMA的作品外观形式向来并不讨喜但是库哈斯有他独特的 01/24 22:10
23F：→ keculo :理论思维，希望有完整的图面提供给大家来讨论 01/24 22:13
24F：推 Shard :我不觉得 "在地性" 是一个必须要的东西, 只是有做出 01/25 00:03
25F：→ Shard :来(抑或只是有嘴炮到?)比较不会被批而已. 01/25 00:04
26F：推 dhamoeba :我也希望有完整图面和设计理念，看完後至少可以了解 01/25 13:16
27F：→ dhamoeba :解大师的立论，要知道他的竞图对手也不是省油的灯啊 01/25 13:17