※ 引述《ravior (外表的隔阂)》之铭言： : 其实我总觉得我问了笨问题 : 但他困扰了我七年 : 想当初高中分组的时候 : 我想填理组的唯一理由就是我一想念建筑系 : 因为我的数学真的是我的弱项 : 物理也比化学差 : 大学念社会社工系 : 统计课的时候也是死背,也没修过微积分,经济学只要有遇到计算就是背 : 其实我对工设,视传,建筑,服设,室设之类的东西很感兴趣 : 工设不考虑也是因为牵涉到很多科学数据的东西 : 服设跟室设的学校在台湾很少 : 加上平面绘图是我的强项 : 所以理所当然一直往考视传发展 : 建筑的梦想早已经望的一乾二净 : 大学毕业一年也是作美编 : 只努力学以拉跟PHOTOSHOP AUTO CAD让我觉得很难 : 前天去补习班要报名视传研究所补习的时候 : 我看到了建筑.....我好久没有注意到他了 : 之所以对视传犹豫的原因是,它的东西似乎不是那麽的具体,它重於意念的传达 : 我想做的设计是较实用且可以在环境周围的 : 我离题了...... : 总之我研究过交大成大东海的建筑系网站 : 有看到什麽微积分 工程力学 结构学之类的 : 但是感觉已经不在像高中时那麽的害怕了 : 土木的同学跟我说,那些不会很难(应该是跟土木系比@@) : 建筑师只要不要太夸张就好(意思就是一个楼层的柱子少於三根之类的...我乱举例的) : 好吧..我的问题是,计算需不需要很强,还是比较重於设计跟与环境的探讨 : 如果要考成大,那哪一组比较适合我呢? : 要鞭请鞭小力~ : 谢谢~ 推文要等好久 就直接回po 以下是小小浅见 或许原po可以参考看看 我想喜欢设计的原po应该是对各种设计创作都很有兴趣 而还在考虑想走的路线 我看过廖伟立建筑师一篇文章 大致上是这样说 廖伟立觉得各种创作其实都差不多 凡举 电影 艺术 xx设计 舞台 文学 绘画 雕朔... 他觉得都是差不多的 基本上不外乎是透过某种东西 来表达某件事情 差别的地方就只是表现的形式 而各种表现形式有个别的特性 所以原po可以去想想 怎样的形式是你想做的 而且是你很容易掌握的 你很容易可以自我修练的 因为你说你对计算很不行 就我所知蛮多建筑师都是用数学概念在做建筑的 (我有朋友在曾在荷兰鹿特丹念书 她说那边的建筑师都在讨论数学问题,她待过WEST8) 我也有看过做graphic的人用数学在设计的 像是台北的issa 他会用数学软体做图像 数学的应用层面很广 (再看看伊东的台中剧院吧,那是拓朴学的概念) 除了计算之外 还有数学哲学的部分 不过在各种创作里头 建筑是比较复杂的 牵涉层面很广 对某些人来讲 建筑这麽复杂因素的形式 就是会产生致命的吸引力 你可以把你喜欢的形式做个排序 如果建筑是排在第一位 那就去吧!! -- ps:我不是建筑人 平常会关心而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.200.30