作者chewie (大提琴夜未眠)
看板Architecture
标题Re: [问题] 水塔和骑楼
时间Mon Jan 7 11:36:56 2008
※ 引述《une2 (une)》之铭言：
: 骑楼看起来也不容易美观
: 不知道东南亚夏天多雨的国家
: 是否也有骑楼
: 目前建筑法官仍规定骑楼的存在吗
骑楼不美观不是骑楼空间的错 而是缺乏都市设计在尺度上的控制
另外就是建筑设计者的不用心 最後就是使用管制的问题
骑楼虽然是在私人土地上 但是却是公共开放空间
不过住户都认定是自家土地而任意使用
或是机车骑上骑楼停放 都是造成骑楼空间逐渐死亡的原因
其实以台湾的高温多雨 骑楼是非常理想的建筑空间介面
只是很可惜在新的都市计划中逐渐被取消
拿温带城市的无顶盖开放空间来用 让行人失去良好的步行空间
实在是非常可惜
义大利的波隆纳Bologna就是很美的骑楼城市
2006年去义大利时 原本没有计画拜访此城
是为了要去邻近的法拉利博物馆而住宿此地
虽然只是短短两晚 但是城内中心街道舒适宽阔的骑楼 让我留下很深的印象
拿自己的游记出来 大家参考一下啦
http://blog.pixnet.net/chewie/post/4260066 网志
http://photo.xuite.net/chewiehuang/950161 相簿
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.134.98
1F：推 bphouse:窄长的骑楼很可爱呢 01/07 14:50
2F：推 wwyy7008:骑楼极容易造成公私领域的混淆~ 01/07 16:06
3F：→ wwyy7008:且管理不易~ 01/07 16:07
4F：→ wwyy7008:应在公领域处理这些空间~而不是吃人民的豆腐 01/07 16:08
5F：→ chewie:全部在公领域解决人行空间?个人认为不太可能 而且效果有限 01/07 19:07
6F：→ chewie:看看精美的市府前"广场"就好了 未与私领域结合的步行空间 01/07 19:09
7F：→ chewie:就真的是只能行走 行人徒步区也只能设在部份街区 而且废除 01/07 19:10
8F：→ chewie:骑楼 新的沿街开放空间也是民地退缩而得 况且有良好人行 01/07 19:11
9F：→ chewie:空间 带来的商机与空间品质就是回馈 不能单方认定是吃亏吧 01/07 19:12
10F：→ chewie:话说回来 被吃亏的比较多是公共领域吧 尤其是那些赚了奖励 01/07 19:21
11F：→ chewie:容积却不释出应开放空间供公众使用的建案 嗯哼哼 01/07 19:21
12F：→ frankado:阁下是指某国立博物馆对面那堆吗? 01/07 23:11
13F：推 urbanology:骑楼技术规则中有规定 如无都市设计审议地区 01/08 02:59
14F：→ urbanology:面临八米以上道路通常都规定要骑楼 01/08 03:00
15F：→ chewie:还有信义计画区的一堆豪宅啊 01/08 07:43