作者scarpa (金渔翁)
看板Architecture
标题[转录][新闻] 高捷吊装中央公园飞扬雨庇
时间Fri Oct 26 01:50:30 2007
※ [本文转录自 Kaohsiung 看板]
作者: sunnysaki (sunnysaki) 看板: Kaohsiung
标题: [新闻] 高捷吊装中央公园飞扬雨庇
时间: Wed Oct 24 20:57:35 2007
高捷吊装中央公园飞扬雨庇
中央社╱中央社 2007-10-24 18:59
(中央社记者王淑芬高雄二十四日电)高雄捷运红线R9中央公园站，以「摩登高雄」为设计
理念，捷运公司今天出动四辆吊车吊装两百公吨的雨庇，这座设计理念来自於「飞扬」意
象的雨庇，需要到二十五日上午九时才会完成定位，市长陈菊盼这座极具时尚感的车站将
成为五福商圈的新地标。
捷运红线中央公园站位在五福及中山路口，共有三处出入口，其中A出入口的雨庇取名为
「飞扬」；雨庇长五十四公尺、宽五十七公尺、厚一点一公尺、重两百公吨，今天上午八
时开始吊装，预计明天上午九时可以定位完成。
市长陈菊受邀见证雨庇吊装工程，陈菊表示，高雄市民对捷运有很大的期待，市府会在安
全不打折的原则下，让捷运早日通车。她说，捷运中央公园站以飞扬意象设置雨庇，这个
极具时尚的造型，正好呼应五福商圈百货公司的消费型态，盼以尖端时尚为设计理念的车
站，可以吸引更多民众到此消费、逛街及休憩。
捷运中央公园站是由英国籍建筑大师理查罗杰斯Richard Rodgers设计规画，是捷运公司
极具文化气息的一个车站。
资料来源：
http://forum.news.yam.com/trackback.php/20071024887466
--
●/ ﹨● ● ● ﹨●∕ ﹨●∕
<■ ■> (■) (■〉 ■ ■
/ ） 〈 ＼ ∕﹨ ∕﹨ （（ ））
(左三圈) (右三圈) (脖子扭扭) (屁股扭扭)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.6.21.127
※ 编辑: sunnysaki 来自: 124.6.21.127 (10/24 20:58)
1F：推 togs04:嗯嗯..这几天有空绕去那看看 10/24 21:04
2F：推 silverbow:说真的....没有太大意义的设计...高雄市政府布知道搞啥뀠 10/24 21:56
3F：→ silverbow:用两百吨重的钢板表现飞扬概念?脑里装屎?还是不懂设计与 10/24 21:56
4F：→ silverbow:没有品味????真想换个政府,快受不了蠢政府蠢派系斗争了ꠠ 10/24 21:57
5F：→ silverbow:陈菊有时间去参加这种看的到的"政绩"比赛,没空坐下来好 10/24 21:58
6F：→ sue690226:楼上的讲那麽多～提出你的设计概念来吧！ 10/24 21:59
7F：→ silverbow:好谈高雄未来发展远景及定位?真令人失望的政府!! 10/24 21:59
8F：→ silverbow:抱歉,我讲那麽多,也是有原因的.你们外行人或许不懂,但是 10/24 21:59
9F：→ silverbow:当你看着市政府内部只会斗争,只会用不专业的人来做事,你 10/24 22:00
10F：→ silverbow:搞不好会比我更看不起他们1 10/24 22:00
11F：→ silverbow:更别说是愚蠢的行政程序和多头马车般的承办了.唉! 10/24 22:01
12F：→ silverbow:我们就来谈设计,就功能性来说捷运站需要60x60m的雨庇吗? 10/24 22:02
13F：→ silverbow:并不需要,这个地点的流动性并不需要over-size的雨庇.就 10/24 22:03
14F：→ silverbow:设计概念来说,材料的运用失败,表现不出飞扬的概念.应尝렠 10/24 22:04
15F：→ silverbow:是轻型通透材质来表现设计概念.更别说他的厚度了.飞扬? 10/24 22:04
16F：→ silverbow:哪里飞扬?以形来表现飞扬概念也没有看到.请问这样懂了吗 10/24 22:06
17F：→ silverbow:总之,看着他们乱搞,迟早高雄会被搞死,无翻身之地. 10/24 22:09
18F：→ scoop:英国籍建筑大师理查罗杰斯 不是专业人士?! 10/24 22:20
19F：推 raiden31:我觉的还好看的呀~ 10/24 22:28
20F：推 mightmagic:某推文当成发文的仁兄:该设计太笨重,应该用纸做雨庇 10/24 22:42
21F：推 shihow:我比较好奇，台风来的时候会怎样，真的会飞扬吗 10/24 22:50
22F：推 jay0923:我觉得应该看设计师怎样解释吧 不是看高雄市政府怎样解释 10/24 22:57
23F：→ jay0923:毕竟是设计师设计的 如果降也要扯上政治我也Orz 10/24 22:58
24F：推 jay0923:而且以整体来说这样的厚度不算厚吧 总是得考虑高雄气候 10/24 23:08
25F：推 ISSASHINODA:所谓的轻型通透材质请举出几个吧! 10/24 23:18
26F：→ ISSASHINODA:你上面也说的很不清楚,请交代详细一点的设计吧 10/24 23:19
28F：推 coinwks:S大 你也是外行人吧??关高雄市政府有啥关啊 10/24 23:30
29F：→ coinwks:高雄捷运是BOT~施工单位业主是高雄捷运公司 10/24 23:30
30F：推 pikochu:陈菊施政品质好不好跟高捷车站雨庇的相关性在哪边?? 囧 10/24 23:31
31F：→ coinwks:高雄市政府是来监督的 10/24 23:31
32F：推 bloodpiece:看车站照片还不错啊..s大不知道在气愤什麽@@ 10/24 23:32
33F：→ coinwks:且所有案子都是经由公开徵图由专业人员选出 10/24 23:33
34F：→ coinwks:而你呢凭什麽说没专业~那你呢~你有啥设计做品~ 10/24 23:33
35F：→ coinwks:还是只有一张嘴炮 10/24 23:34
36F：→ coinwks:虽然没参与过高捷~我只参与过内湖捷运设计~相比之下 10/24 23:36
37F：→ despair96:飞机看来要用纸黏的才会会飞=.=b.. 10/24 23:36
38F：→ coinwks:高雄捷运的车站设计还是比较棒 10/24 23:37
39F：推 visiongp:跟记者水准差不多,不用查证,直接开炮,言不及义,胡言乱语 10/24 23:37
40F：推 silverbow:1)府内专业的人士,你去问问看多少是设计背景的,顾问意见 10/25 00:17
41F：→ silverbow:有没有受尊重,你去问问Richard吧~呵呵.另外,不需要护航 10/25 00:19
42F：→ silverbow:市政府,不管蓝绿,都会政治恶斗,因为你们不在其中,才能讲 10/25 00:19
43F：→ silverbow:挖~真棒. 2)不懂设计的各位,就别幼稚地酸说用纸做不可行 10/25 00:20
44F：→ silverbow:有兴趣可以去查日本的设计,的确已经应用纸张做材料了. 10/25 00:21
45F：→ silverbow:3)府内的承办人员,不懂装懂,我很讶异各位身在高雄却没发 10/25 00:22
46F：→ silverbow:现这些恐怖的建筑设计,都市规划与设计.更没发现施政品质 10/25 00:22
47F：→ silverbow:不好? 如果你们只是想护航,那烦请先进入府内高层再说. 10/25 00:23
48F：→ silverbow:身为顾问若不能坦白说出建议,那我当顾问当个屁? 10/25 00:24
49F：→ silverbow:今天会开骂,绝非个人情绪,而是看到连各高雄规划会议都不 10/25 00:24
50F：→ silverbow:愿意参加,只去哈腰道歉,只去剪彩,只重眼前短期可见的政선 10/25 00:25
51F：→ silverbow:绩,这样,对高雄市是最好的??!如果身在高雄的你们可以纵긠 10/25 00:25
52F：→ silverbow:容,那麻请继续.只是令人感到痛心居然有人还说高捷与市府 10/25 00:26
53F：→ silverbow:无关?!难道不知捷运局也须对市府负责?市府要对人民负责댠 10/25 00:27
54F：→ silverbow:请问高雄人的你们,想要的未来是乱七八糟未经规划的高雄? 10/25 00:28
55F：→ silverbow:你们当然可以骂我,因为你们不在其中,不知道政府派系内斗 10/25 00:28
56F：→ silverbow:也不会明白高雄竞争力衰退的程度.我若不爱这城市,不了解 10/25 00:29
57F：→ silverbow:怎会开骂?还是各位不知内情却进行护航动作?不正视问题? 10/25 00:30
58F：→ silverbow:另外,做设计不是比谁烂,参与过内湖捷运站规划的板友,你쀠 10/25 00:33
59F：推 balllee:silverbow你或许了解很多内幕.但是我对於使用"你们外行人" 10/25 00:33
60F：→ silverbow:应该没忘记设计的本质吧? 10/25 00:34
61F：→ balllee:这样的口气不是很赞同.或许可以用更客气一点的用语来替代. 10/25 00:34
62F：→ silverbow:觉得对事实说明感到刺眼?但事实就是外行啊.不然怎说? 10/25 00:34
63F：→ balllee:这是我看完你的说法之後的感想.有得罪之处还多见谅<(_ _)> 10/25 00:35
64F：→ balllee:那有一些比较客气的用法不用偏要用这麽冲的语气是为何? 10/25 00:35
65F：→ silverbow:你们市民?还是你们圈外人?说真的,对於上面板友不能接受 10/25 00:35
66F：→ silverbow:事实,却指我嘴炮,指我胡言乱语,那请问为何要客气? 10/25 00:36
67F：→ balllee:可是也不是全部有看文的人都是这种想法吧? 10/25 00:37
68F：推 vre:脑袋装屎的是某人吧 那麽厉害说给RichardRodgers听啊 10/25 00:39
69F：推 silverbow:不~他已经说给我听了~:P脑袋装屎的可能是楼上. 10/25 00:40
70F：→ silverbow:听不见批评也就算了,反正既然那麻多人嫌事实刺眼,那就请 10/25 00:41
71F：→ silverbow:继续遮蔽你们的眼睛,短视吧. 10/25 00:42
72F：→ balllee:若您那段话是针对特定人士而非整体的话那小弟向您道歉. 10/25 00:41
73F：→ silverbow:不需要道歉,我懂得你想表达的意思.只是很失望,事实在眼ꬠ 10/25 00:43
74F：→ silverbow:前,但却那麻多人没有看到真相,认为我只是嘴炮:P 10/25 00:44
75F：→ silverbow:而的确,我针对的,不是所有高雄人,也不是要挑战各位对高 10/25 00:45
76F：→ silverbow:雄市府的支持.但是,市府做了太多错误的决定,都只是为了 10/25 00:45
77F：→ silverbow:个人政绩或选举,那根本非高雄之福. 10/25 00:46
78F：→ silverbow:令人感叹的是,有抱负的那些政务官却一个个离开高雄.... 10/25 00:47
79F：→ silverbow:剩下的,大部分都没有勇气负责...令人痛心 10/25 00:47
80F：推 HiroshiKen:s你叙述了很多事情，但仍未彻底的跟大家解释Richard所 10/25 03:04
81F：→ HiroshiKen:感到不满的原因为何，大型雨蔽设计失败？这并不全为了 10/25 03:05
82F：→ HiroshiKen:功能性吧，那我也可以指剑潭站上面的垂挂物太重吗？ 10/25 03:06
83F：→ HiroshiKen:既然Richard说了，那能否转述给大家听设计师的心声。 10/25 03:06
84F：→ HiroshiKen:而不是叙述那些小市民目前真的看不到的问题？ 10/25 03:07
85F：→ HiroshiKen:小市民不知道你听或看到什麽，而你也不是我们小市民。 10/25 03:08
86F：推 a1818da:S大了解这麽多，应该要向版众教育才对啊 10/25 05:26
87F：→ a1818da:毕竟多数人观念有生根，要扭转一些黑暗面会比较容易:) 10/25 05:26
88F：推 coinwks:S大请问在那单位呢~需要我把你所说的给李局长看吗?? 10/25 08:26
89F：推 silverbow:谢谢,我们顾问团会直接跟首长们建议.只是讲那麽多,总觉 10/25 11:24
90F：→ silverbow:得有所保留部分很多,看起来我也说太多了:P 我应该也会辞 10/25 11:25
91F：→ silverbow:职走人吧.:( 10/25 11:26
92F：→ silverbow:毕竟也是力有未逮的无奈和无力,道不同不相为谋. 10/25 11:27
93F：推 jay0923:我也想听听Richard说了什麽耶 不然实在不了解发生什麽事 10/25 12:29
94F：→ jay0923:而且不说的完整一点多少会有误会 毕竟不是所有人都懂设计 10/25 12:31
95F：→ HiroshiKen:我想这就是问题所在，s的抱怨和不满我们都看到了，但是 10/25 12:46
96F：→ HiroshiKen:我们仍不知设计究竟出现了何等让设计师不满的缺失，而 10/25 12:46
97F：→ HiroshiKen:s推了长长的推文，但还是没有解释，所以等於我们的讨论 10/25 12:47
98F：→ HiroshiKen:完全找不到交会点 10/25 12:48
99F：推 galaxys:嘴炮+1 10/25 21:08
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.158.173
100F：推 chewie:看不到重点...另外用沉重的材料表现轻盈感 一向是建筑师的 10/26 09:12
101F：→ chewie:挑战 例如中国屋顶的飞檐 哥德式教堂 Siza的混凝土悬吊屋顶 10/26 09:13
102F：→ chewie:甚至台北捷运剑潭站 都有这种用重材料表现轻盈的思想 10/26 09:27
103F：→ p8020444:重量跟材质与飞扬为意象有绝对关系吗?A380都在空中飞了 10/27 10:33
104F：→ p8020444:请回归讨论设计.不要在那打嘴炮 10/27 10:36
105F：→ blatlamb:你最内行 10/29 01:47