作者minipiq (台北流浪猪)
看板Architecture
标题Re: [问题] 请问关於建筑物监定的问题
时间Wed Jul 25 08:18:49 2007
※ 引述《Cammi (这真是太神奇了)》之铭言:
: 因为工作的关系 有个案子
: 是因为房屋漏水 造成货品因为水气产生锈蚀
: 想请问版上的大大
: (1)因为房屋结构等问题,造成大雨就漏水,这样可以请建筑师公会等为监定吗?
: 可以监定的出来吗?
: (2)如果前者的答案是肯定,那麽可以监定出来是漏水的时间长短吗?
: (例如刚开始漏水,或漏水很久了)
: (3)房屋因为漏水造成水气过重,这个部分,建筑业有办法监定吗?
: 谢谢^^
: 感恩~
如果大大是需要抓漏的话找一些做土水的师父来会比较有效,
如果是要找人求偿的话就要寻求法律的途径了。
寻求法律的途径的话并不建议先找建筑师公会的来监定,
监定的费用及手续都是你们ㄧ定要先负担的,但是监定的报告
送到法官面前也只是参考资料的其中之ㄧ,所以还是要再找一次
监定人员到现场勘验。
你要先找到漏水的原因是大楼的楼顶或是楼上住户层,
若是大楼楼顶就要告大楼管委会之类的到法院作处理,
若是楼上住户层则是告住户。
当案子送到法官那边时,比较简单的话法官会自行判定是谁的过错。
若牵扯到较专业的部份例如结构问题或设计疏失的话,
法院会委托建筑师公会的人来做较详细的监定报告。
不过ㄧ般有些监定人员会建议你们私下和解比较好,
ㄧ来省掉後面程序,二来你们也不用去找什麽律师之类的再花
钱去打官司。所以大大看是什麽样的漏水先找对方谈谈看,
讲到打官司的话应该很多人会不想沾吧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上内容是小弟去问来的~有错请多指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.21.40
1F:推 JeffreyHsu:这种案子一送到法官那边还是直接请公会监定.... 07/25 17:59
2F:→ JeffreyHsu:而且也不一定是请建筑师公会...要看情况...也许是土木 07/25 18:00
3F:→ JeffreyHsu:土木技师公会...要看法官自由心证...所以先告再说..:Q 07/25 18:01
4F:→ JeffreyHsu:不过当然要告自己也要稍微知道一下状况... 07/25 18:02