作者pnpncat (有限如尺蠖般存在)
看板Architecture
标题Re: [心得] 高第建筑展很无言
时间Wed Sep 6 14:17:49 2006
※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之铭言:
: ※ 引述《pnpncat (有限如尺蠖般存在)》之铭言:
: : 这边可能有点可议
: : [传统西欧的建筑]感觉有点模糊
: : 事实上欧洲重要的古蹟 仿罗马式 和 哥德式 正是[天主教的建筑]
: : 甚至古典式样的教堂 着名的也多是[天主教的建筑]
: : 由於新教并没有那麽强调圣礼 仪式空间要求不高
: : 更没有经历中世纪各教区竞赛财力的历史经验
: : 因此也没有产生宏伟的建筑
: : 由此观之将欧洲宗教建筑说是[天主教的建筑]并无不妥
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 好像对耶 ^^
: 当初key文章的时候心里想的是
: 罗马後来也宣布基督教为国教
: 所以把整个罗马时期以後的欧洲都想成基督教的世界
: 然後中世纪的西洋建筑史也围绕在基督教建筑上
: 所以熊熊以为从那时开始都属於基督教势力
其实是 你这边所称的[基督教势力]就是现在所说的天主教啦^^"
: 後来想想
: 光是巴洛克时期在义大利兴建的知名教堂
: 就都属於天主教教堂
: 看他们的名字都是圣什麽圣什麽就知道了
: 谢谢提醒罗
中世纪的教堂也是天主教的喔
哥德式主教堂你如果仔细看名称
其实还是圣母院 圣XX堂之类的
例如Chartres Reims Ameins 等地的主教堂都是献给圣母的
只是平常我们都称地名而已
: : 若说成[基督教的建筑]反而令人误会
: : 因为虽然[基督教]可以作为天主教东正教新教的统称
: : 但华人常常把基督新教简称为基督教 以跟天主教分别
: : 西班牙也有挺正点的哥德式教堂啊^^"
: 其实"歌德建筑"这件事情本来就蕴含一个概念
: 就是有大量现场施工的成分
: 结构体、空间结构这个不用讲
: 原本就是按照约定俗成的规范在设计
: 但就细部装饰而言
: 歌德时期的建筑师都是在现场决定细部的
其实应该说 中世纪的石匠
中世纪不只有哥德建筑喔
但是现场决定也不是一定的
很多主教堂都有非常详细的设计图流传下来
你会看到天外飞来一笔的感觉主要原因还是建堂过程太长多次变更设计
因为建筑师换了 或者教会方面指示更改了 於是又加上其他东西
伯维主教堂就是有名的例子
我们最推崇的哥德式建筑 例如Paris与Chartres两地的圣母院
其繁复的美感是偶然造成的
原样重建的科隆主教堂我们反而认为各空间单元千篇一律 艺术表现贫弱了
就连被认为室内空间最忠实表达原设计的布尔日主教堂 其实Chapel也是後来加上去的
: 这点倒是结结实实地遗传给高第
: 甚至於
: 那种信手拈来、天外飞来一笔的感觉
: 好像也感染给後来的Enric Miralles
: 她们的公园、市场、墓园都有这样的曲线和动感(非指装饰本身)
: : 高第是天主教徒 对科隆主教堂十分欣赏 又以中世纪石匠的工作方式做设计
: : 其作品洋溢哥德风味是当然的
: : 但是他不以飞扶壁为美 因此发展出新的结构工程
: ~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我没有仔细研读过她的平面
: 但感觉上的确看不到歌德建筑的飞扶壁
: 所以我有点好奇
: 这样子不会倒吗
: 砖墙、石墙这种承重墙系统一定要有侧撑
: 不然墙体无法承担面外的弯矩
: 不夸张 真的是风一吹就够让他倒下(面外方向)
: 这也是歌德建筑里的飞扶壁与重锤会这麽重要的原因
: (将墙面的面外剪力转变成几乎是飞扶壁内的轴向力)
: 所以你说高第不用飞扶壁真的很难理解
: 难道西班牙完全没有地震
与石材的重量相较
风力 地震等相对而言都影响不大
最大的问题是拱顶自重和塔楼重量产生的侧推力
塔
↓
/\ 拱
∕ ﹨ 顶
↙ ↘
(还有一个可能造成危险的原因是地基不稳固或不平)
高第直接在室内立柱使用斜撑以对抗侧推力
(看那个我忘记名字的XXX小教堂的Crypt就能知道)
去掉顶盖产生的侧向力後 外墙的侧撑其实只要小小的传统扶壁就够了^^"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
1F:推 chewie:那些设计图应该是日後的测绘图吧? 哥德时代建筑几乎都是 09/06 15:11
2F:→ chewie:Try&Error的经验建筑法 要到文艺复兴以後才有所谓绘图设计 09/06 15:11