作者libraliu (设计师 旅行家 ︩
站内Architecture
标题Re: [闲聊] 有关木栅
时间Wed Aug 31 16:05:20 2005
※ 引述《aliey (梭啦)》之铭言：
: ※ 引述《libraliu (设计师 旅行家 ︩》之铭言：
: 可是..当人口多到一定的程度时
: 集合住宅才能解决居住的问题吧
: 我倒是非常欣赏香港的鸟笼
: 港岛以及新界地区因为有那麽高密度的住宅
: 才能保留那麽大片的绿地和山林
: 并且能够设立具备经济效益的捷运系统
: 台北的市区如果能够提供较大量的住宅大楼
: 让居民不用住在周边地区
: 可以减少相当多的汽机车数量
住在"鸟笼"里 对身里心理都是十分的不健康的
他带来非常多的负面影响,只是这些影响不会马上看见.
建议你去看一本厚厚的书叫建筑模式语言,里面有讲很多这方面的事.
另外,台湾现在房屋早就过剩,空屋一大堆,盖一半建商倒掉,形成废墟的也不少
实情是,我门根本不需要如此多的集合住宅.
--
http://www.wretch.cc/album/libraliu
http://photo.xuite.net/libraliu
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.185.213
1F：推 aliey:谢谢..我会去看218.187.108.177 08/31
2F：→ muta:嗯,所以有人知道为什麽即使房屋过剩建商还是继续盖? 59.115.48.171 08/31
3F：→ muta:刚查了一下,最新台北市空屋率是6%,在正常范围内 59.115.48.171 08/31
4F：推 libraliu:因为有钱人可以买很多的房子 所以建商房子218.160.185.213 08/31
5F：→ libraliu:还是有人买 有钱赚 建商就会盖218.160.185.213 08/31
6F：→ muta:所以这样还能称为房屋过剩吗? 59.115.48.171 08/31
7F：→ muta:在市场需要的情况下,我想建商持续推案子也不为过 59.115.48.171 08/31
8F：→ muta:至於美丑好坏那又是另外一个层面了 59.115.48.171 08/31
9F：→ libraliu:看你用什麽观点 以经济来说只要有买方卖方218.160.185.213 08/31
10F：→ libraliu:就一切ok 但在全体百姓生活空间品质来说218.160.185.213 08/31
11F：→ libraliu:这种事情算是种危害218.160.185.213 08/31
12F：→ muta:所以刚刚我说了,美丑好坏这种事情是另外一个层面 59.115.48.171 08/31
13F：→ muta:我只针对你说"我门根本不需要如此多的集合住宅" 59.115.48.171 08/31
14F：→ muta:就数据来说,台北有房屋过剩到不需要集合住宅吗? 59.115.48.171 08/31
15F：→ muta:我不这麽认为,我承认盖的丑,盖的夸张是种危害 59.115.48.171 08/31
16F：→ muta:但是"集合住宅"是被需要的 59.115.48.171 08/31
17F：→ muta:所以我当然也赞同你所谓的需要规范这回事 59.115.48.171 08/31
18F：→ libraliu:在空间使用上我觉得是不需要这麽多集合住宅218.160.185.213 08/31
19F：→ libraliu:很多有钱人买了很多房子当资产可是没人住218.160.185.213 08/31
20F：→ libraliu:那个空间就是浪费 当然他有钱能买房子是他的꘠218.160.185.213 08/31
21F：→ libraliu:自由 很多老旧的房子 或是废墟 就空在那218.160.185.213 08/31
22F：→ libraliu:我觉得只要把她们重新整修 整理 很多都能用ꔠ218.160.185.213 08/31
23F：推 libraliu:旧建筑重新使用 我们可以多出很多的空间出来218.160.185.213 08/31
24F：→ libraliu:当然这是纯粹站在空间使用上的想法218.160.185.213 08/31
25F：→ muta:所以还是去定义一下什麽叫做"空屋率"吧= = 59.115.48.171 08/31
26F：→ libraliu:真实世界要这要做 困难重重218.160.185.213 08/31
27F：→ muta:不然认知不同我也无法讨论 59.115.48.171 08/31
28F：→ muta:对我来说你举例的那些房子还是算在所谓空屋里面阿XD 59.115.48.171 08/31