作者kirril (小美)
看板Aquarius
标题[问题] 有谁也认为婚姻法不府合人性?
时间Fri Jun 24 16:45:04 2016
有谁也认为婚姻应该要有时间性的
而不是一辈子
一辈子很可怕, 如果从20+结婚开始只准和同一人,
如果其中一方开始打压另一方, 还必
须对自己禁慾, 不能跟别人,
离婚还有舆论, 跟异性走近一点会被说不道德
如果要撑到老死, 就必须失去自我, 我觉得现在的婚姻是没
有人性的
早期的希伯来人会把女人当作供品送给男人,
而男人对女人也有照顾责任就像养小狗吧
?! 後来渐渐演化成今天的婚姻制度,
早期的婚姻是没有爱情的, 後来浪漫时期把婚姻跟
爱情连结, 现代又有这些莫名其妙的韩剧,
现在的社会女性视自主, 婚姻是不是应该渐渐要被淘汰
或是转成像其他世上所有合约一样
有时间限制
例如2年签一次
很多人会把道德加注在婚姻,
是因为大家心里都明白婚姻是多不合人性多不容易撑下去的
事情, 如果有一点点怎麽了, 就会有人大喊不忠不道德,
我觉得最没人性的应该是婚姻本身
可能是我的星盘主要都是风向主要是土星
所以我特别重视人文主义
人都不该失去自我, 很多人为了要让婚姻撑到老,
就必须把自我建立在别人的眼光里
大家认为呢?
我们不是野蛮星座
大家要理性讨论不要加攻击阿
为了避免口水战
有几个方向或许有帮助
1. 婚姻合约有效期的利弊
2. 婚姻存在的利弊
3. 婚姻在最早的用意, 是否还适用於今天的社会
4. 女人目前独立工作的能力
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.173.125
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aquarius/M.1466757907.A.339.html
1F：→ tiiyuway: 从牡羊版战到这边?? 06/24 16:48
→ tiiyuway: 怎麽不PO男女版
我从不战
星盘水平为主, dominated by 土象, 人文主义者,
我想应该水平会理智讨论一点
不会变成攻击口水战
06/24 16:49
→ blmp1234: 不要结婚不就好了
很多人结了若撑得很苦也会因为舆论不敢离婚
不是每个人都有想这麽多
大多数的人就是sheeple, 跟着大家走
06/24 16:51
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 16:53:15
推 sophia810130: 不结婚就没法律约束了
很多人结了若撑得很苦也会因为舆论不敢离婚
不是每个人都有想这麽多
大多数的人就是sheeple, 跟着大家走
06/24 17:10
2F：→ sophia810130: 你可能要多翻翻婚姻的由来 本质 以及存在的意义吧 06/24 17:12
3F：→ sophia810130: 有时候就得牺牲些什麽 才能维护到一些东西 06/24 17:12
4F：→ sophia810130: 你讲的论述太过主观 06/24 17:13
婚姻的由来上面有写的
现在女人已经不是资产了
请讨论一下存在意义
如果变成时间性的签约制呢?
我目前有点觉得婚姻好像变成女人的保障, 但是其实女人已经越来越自主了
虽然目前家庭主妇站约40%
女性的收入平均比男人少30%
这些或许会影响婚姻存在对女人的用处
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 17:24:24
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 17:26:27
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 17:29:40
我也不希望自己漏掉了甚麽
但是我希望能听到理性有说服力的理由
我跟我的魔蠍月魔蠍朋友提过
他也认为婚姻法已不适用於现代
或许3年制, 1年制是否好点?
看世上所有需要签约的都是跟商业利益保护权益有关
唯独婚姻是没有期限的
要解约可能要面临的是多少指责
我有个朋友结婚後, 第一年生了小孩後老婆就没有性行为,
後来他失业老婆辛苦工作为持家计
後来他现在月入几十万了但是老婆对他还是很压制
在外面他们是幸福家庭
但是他其实非常痛苦
他想离婚但是老婆绝对不可能因为老婆只要婚姻和舆论
後来我渐渐觉得人要维持婚姻
需要失去自我意识
为的是继续撑下去
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 17:38:01
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 17:38:55
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 17:40:34
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 17:41:12
5F：嘘 weida7332: 纯嘘标题错字 06/24 18:03
我改了但是系统一直没有更新耶
不过我大概可以预料跟原本价值观有冲突的论题通常会被虚比价多
不过我真希望大家都能够仔细检讨婚姻的问题
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 18:30:19
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 18:32:57
6F：嘘 maggie82728: 那你就不适合婚姻啊@@ 原po不要结婚不就好了 离婚不 06/24 19:39
7F：→ maggie82728: 一定会有舆论压力 结婚也还是可以保有女性自主 还有 06/24 19:39
8F：→ maggie82728: 你结婚了吗？ 06/24 19:39
9F：→ maggie82728: 甚至私密一点 原po的爸妈也为了舆论而失去自我意识 06/24 19:40
10F：→ maggie82728: 吗？ 并非全天下的婚姻都是这样 你看过的婚姻状态也 06/24 19:40
11F：→ maggie82728: 太少 建议你出社会再去看 或是 真的结婚了再来谈 06/24 19:40
12F：→ wowawowaa: 在不考虑下一代的前提下，虽然我并不反对建立有效期的 06/24 22:16
13F：→ wowawowaa: 『婚姻』制度。但假想在这样的制度下，过去的『婚约纪 06/24 22:16
14F：→ wowawowaa: 录』是否能像工作履历一样开诚布公地在未来的伴侣面前 06/24 22:16
15F：→ wowawowaa: 摊开并理性地检视？或许原po可以试着先探讨看看人性有 06/24 22:16
→ wowawowaa: 没有这种耐受度或雅量
应该只有能抛弃自我的人才能适合永久婚姻吧,
或是能从婚姻获得金钱或其他利益的人
06/24 22:16
虽然我不想提自己家人,
且也根本提讨论无关也不想被您这样的人用来当攻击对象
但如果您这麽想知道'的话. 我父母因为舆论并没有离婚
但是跟离婚没有甚麽差别
我所有亲戚, 撑得下去的都是政治联姻
为了金钱继续
我非常讨厌别人讨论事情拿对方背景和个人当武器
我没看过礼貌有理智的讨论是指着别人说 "你自已" "你家人"吧
有效期的话您的意思人自然会多换人造成履历丰富吗?
如果跟同一个这麽适合不会续约吗?
我是认为婚姻不府合人性
如果大家真这麽依赖合约怕对方不履行责任就继续绑着也O
只是可能可以有效期
建议逻辑想清楚一点比较好讨论
你的论点没有说服到我
我真的希望能看到冷静客观的论点
而不是有牵扯到私人攻击到个人
看来水瓶板也有喜欢攻击个人的
目前大多数人价值观都是婚姻和家庭
希望能看到有谁能给我一些一辈子婚姻的用处和
说说婚姻跟道德的关系,
这样或许我能看到哪边有错误
婚姻有效期的利弊也是一个讨论点
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 00:01:03
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 00:04:44
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 00:07:55
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 00:27:39
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 00:32:09
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 00:38:46
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 00:44:37
16F：→ Raphaelkiki: 我觉得你要不要换po婚姻版，那边的人比较了解。 06/25 03:06
17F：→ Raphaelkiki: 看了你的回文，你会这样觉得，想必是深受你自己家庭 06/25 03:07
18F：→ Raphaelkiki: 气氛的影响，才这样觉得，但是，并不是每个家庭都这 06/25 03:08
19F：→ Raphaelkiki: 样。婚姻版很多幸福和不幸福的状况，或许你在那可以 06/25 03:09
→ Raphaelkiki: 得到更多元的意见。
你刚好就是我上面说的那种
没有讨论到重点
你不想看P文就跳过就好何必告诉我该PO哪边?
06/25 03:09
20F：→ zxc9411: 回到古代比较好 要结婚就出门敲晕带回家 这才是人性 06/25 03:16
21F：→ zxc9411: 少了约束 人跟畜生有甚麽两样 06/25 03:17
婚姻有期限就是畜生?
没有婚姻的束缚人就变畜生?
古代和现代一样? 连UK 都要离开EU了,
所有法律都不会永远不变
而且现在有强奸罪吧
另外现代社会女人已经不是供品也不是男人的资产了
女人是独立可工作自食其力的个体
婚姻最早的用意是保护资产
後来为了怕男人随意对待资产才有的契约
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 03:30:53
22F：→ zxc9411: 你都说现在有强奸罪了 那违反人性是不是该改 06/25 03:45
23F：→ zxc9411: 结婚本来就是不理智的事情 你要合乎人性只会更混乱 06/25 03:48
24F：→ zxc9411: 不光法 风俗文化伦理 本来就是用於规范人性 06/25 03:49
强奸违反了他人意愿侵犯到他人是犯罪
婚姻没有期限的话是保护到谁? 女人的权益? 男人的权益?
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 04:24:24
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 04:25:37
25F：→ sophia810130: 你文章里没有写到婚姻的由来啊…那个哪叫有写 完全 06/25 04:45
26F：→ sophia810130: 略过一堆东西 然後就提出签约制 说服不了别人 而且 06/25 04:45
27F：→ sophia810130: 要做到不被公评然後又不受婚姻束缚 不可能 06/25 04:45
28F：→ sophia810130: 你已经对婚姻有既定的想法 又偏颇於婚姻中的女性 就 06/25 04:50
29F：→ sophia810130: 真的很主观咩…而且提出的东西造成的问题会更多 也 06/25 04:50
30F：→ sophia810130: 没提 06/25 04:51
31F：→ sophia810130: 过去保护资产背後的原因是什麽？为何到如今婚姻依然 06/25 05:00
32F：→ sophia810130: 没有被其他形式取代?为何这麽多民族却会各自发展成 06/25 05:00
33F：→ sophia810130: 类似的繁衍组成方式? 没有找到本质 怎麽改变婚姻形 06/25 05:00
34F：→ sophia810130: 式都是没有用的 因为人不可能随着设定的条例走 是跟 06/25 05:00
35F：→ sophia810130: 着人性和社会走 06/25 05:00
36F：→ sophia810130: 我觉得这没有答案 只有每个人的选择 所以不需要太过 06/25 05:08
→ sophia810130: 纠结
早期的希伯来人会把女人当作供品送给男人,
而男人对女人也有照顾责任就像养小狗吧
?! 後来渐渐演化成今天的婚姻制度,
早期的婚姻是没有爱情的,
在来现在很多女性还是依照传统生活
有的是想找长期饭票怕失去利益
看起来有一点像自己懒的力争上游
06/25 05:08
37F：→ Raphaelkiki: 我之所以这样回文你，就是你这内容与水瓶座一点都不 06/25 09:13
38F：→ Raphaelkiki: 相关，才建议你po去婚姻版，请看清楚版规1好吗？！ 06/25 09:14
推 omi0210: 原PO很前卫，现行的婚姻法规不适合您，您可以消极
的不结
06/25 11:00
39F：→ omi0210: 婚或是积极的推动修法。 06/25 11:00
谢谢,
我很了解婚姻的本质, 就算真的结了, 我认为这是跟利益有关的
其实世界上所有需要签约的都跟商业利益有关
有哪个不是?
我跟几个人谈过也在别的地方PO过
结果我发现赞同我说的并不多
大家是吃惊, 价值观被挑战的反应
有的是说觉得3年婚姻制合理但是目前无能为力改变社会
因为目前女性独立自主的并不多
大家会把婚姻跟爱情联想在一起
以为婚姻可以保障爱情
婚姻是爱情的坟墓这句话是哪个时期出现的? 是当女性已经不是男人的资产的时候
婚姻的法规在古代是合理的
保护资产的规定
但是当大家把婚姻跟爱情连结的时候, 就失去婚姻最早的意义了
现在的社会女性又要求跟男性平等
所以会谴责男性, 说把青春花在同一人身上, 就要男人负责一生
让男人受到良心的谴责
其实我有时在想
会不会婚姻是分割社会的来源
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 12:06:01
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 12:08:07
嘘 overmaster: 把字打好很难？
喔对阿, 我第一语言不是中文
06/25 12:36
→ shield: 大写E然後存档时选T可以改标题 改完存档
改过了他似乎就这是这样
06/25 12:43
40F：→ keitayaya: 结了苦撑因为舆论不敢离婚 那是他们自己的选择自己要在 06/25 17:36
舆论就已经不客观了
所有舆论都是很多女人自身的不安全感不停的制造压力
让整个社会感受到一股不能离婚的气氛
有多少人不停的传一些文章
例如说 "成功的男人对老婆都很好都不会外遇"
我看这类文章的时候, 不会马上点头
会想, 有关於女人类似这样的文章吗?
文章是男人还是女人写的,
会想为什麽, 真是这样吗?
很多成功的男人外遇或三妻四妾的而且好像更多
这类文章其实都是用来帮社会洗脑
都是出自於女人的不安全感, 怕男人外遇
说真的, 这些控制人帮人洗脑的文章, 如果没看出背後动机就算了
看到背後动机後, 会觉得女人有这麽弱吗?
一定要制造舆论和道德来控制男人吗?
更不要说其实女人外遇的也不比男人少
有很多人有一点名誉的, 就算想离也不会这麽做
因为理智告诉他们, 社会怎麽期待他们就必须怎麽做
很多人从小听长大看文章, 都是马上接受
有没有人会多想一遍 "真是这样吗"
舆论合理吗? 传的比较多的就是人生哲理吗?
我没有攻击婚姻的意思, 大家也不需要有不安全感
在大家这辈子结束之前, 社会法律舆论应该都不会有这麽快的改变
通常改变都是发生在所有的不合理发展到极点的时候
如果韩剧再夸张一点, 舆论再更强一点, 咆啸喝止的声音再大一点,
物极必反就会有人看出来哪边出问题了
不过如果要改变应该会先从欧洲吧
他们离婚率非常高连总理都离好几次的
台湾据我观察好像都跟在欧美屁股後面
只是如果从台湾开始欧洲可能会很感动吧
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 19:00:32
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 19:10:41
41F：嘘 tliu257: 婚姻不就是让一个人成为自己亲人最直接的办法吗？当你真 06/25 20:23
42F：→ tliu257: 心爱一个人，你会希望在他/她需要时能够不被其他人事物( 06/25 20:23
43F：→ tliu257: 社会观感/法律)反对的帮他/她一把。而在这个时代，大家还 06/25 20:23
44F：→ tliu257: 不能抛弃婚姻是两个人相爱的证明时，这种制度是不会被抛 06/25 20:23
→ tliu257: 弃的。纯嘘违反版规一
有人可能会用签约来证明两人愿意把自互相绑死
这点我可以接受
但是有多少人签约的时候没有想到未来
用条款把一个人绑住能让对方成为自己的亲人吗?
我没有办法想像
这个真的是所有已婚的人的感受吗?
或许吧, 我会在花一点时间想想你说的
我所有说的盖都是累积了一段时间的问卷和观察得来的想法
06/25 20:23
→ tliu257: 对了，个人觉得欧洲不会先变，毕竟还有宗教挡着
宗教或许有一天也会被证实有问题
这点先不争论, 我们不会活到那个时候
我刚查了一下, 有不少人说自己的婚姻另一半是法律关系,
如果如何如何他们可断
但是小孩是自己亲人
其实没错, 婚姻只是法律关系
06/25 20:23
45F：嘘 Raphaelkiki: 嘘违反版规+1 06/25 22:59
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/26/2016 01:21:57
※ 编辑: kirril (1.165.173.125), 06/26/2016 01:42:29
46F：→ sophia810130: 把查到的资料复制贴上就是所谓的由来?既然说人性 但 06/27 10:50
47F：→ sophia810130: 只看到表徵就进行批判 我才会说你没有由来 06/27 10:50
48F：→ sophia810130: 一直被表徵牵引的你 要如何看到此问题的本质? 06/27 10:53
如果只看到表徵应该是随波逐流, 表徵就是会表扬婚姻撑到老,
其实我认为婚姻有效期应该是合理的, 如果双方都知道有机会脱离,
彼此会更尊重对方意愿
这样才能根治舆论和道德压制自我意识和自我成长的这个问题
不过我现在也没有期待水瓶版会比较能接受这些了
大家请继续随波逐流, 继续把婚姻跟爱情联想在一起
如果有人婚姻撑不到老死, 就和大家联合起来说对方不忠或是无能
继续用这个压制对方洗脑社会就是了, 舆论可以再骂大声一点
谢谢
※ 编辑: kirril (220.132.203.12), 06/28/2016 15:09:14
※ 编辑: kirril (220.132.203.12), 06/28/2016 16:55:30
※ 编辑: kirril (220.132.203.12), 06/28/2016 17:00:31