作者LiarBu (简单有效最重要)
看板Aquarium
标题Re: [问题] 市售的硝化菌里面没菌，而是硝化菌的食
时间Thu Oct 15 14:18:23 2020
※ 引述《candy88257 (阿泰斯)》之铭言：
: 最近想买硝化菌，但发现网上许多人说市售硝化菌里面不可能有硝化菌，因为硝化菌需要氧
: 气，在密封系统中没氧气不可能活，所以市售硝化菌其实是硝化菌的食物，让硝化菌有东西
: 吃，培养比较快而已。
: 但又听到有另一种东西，就是粉状的「休眠菌」，说什麽加入後几小时後会醒来，说这种粉
: 状的比较有效。
: 可是 却有另一派人说罐装液态的比较有效
: 想问一下，事实到底是如何？
: 推荐的话，会推荐哪牌哪款的硝化菌？
1. 硝化菌是绝对好氧自营菌,对环境溶氧要求很高
2. 硝化菌无法产生孢子(粉状产品主要有效的组成)
以上两个条件加起来,等於宣告市面上所有硝化菌都是假的
也许市售产品具有某些成分或者某些菌种可以改善你的水质
但那些都不是真的硝化菌
要开缸还是去拿旧海绵吧
--
—●— ◢◣ ︿︿
╱｜＼ ◢◣◢██◣ ︿︿ 我决定了!从明天开始我要发愤图强~
◢██████◣ ︿︿ ●∕ 唔.....恩.......因为...因为....
◢████████◣ 《█ 你不觉得从今天开始的话有点赶吗?
◢██████████◣ ∕﹨
ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ by LiarBu
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.224.134 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aquarium/M.1602742707.A.B83.html
1F：推 Zahnarzt : 讲市面上都是假的要拿出证据说服人,单凭两点?呵呵 10/15 15:55
2F：→ LiarBu : 商业硝化菌种是学理上办不到的事情,无法长期保存 10/15 16:15
3F：→ LiarBu : 能够长期保存的菌种几乎都是产孢菌,但硝化菌不产孢 10/15 16:20
4F：推 Zahnarzt : 有没有更明确证据？例如你镜检或是分析出来哪一间是 10/15 16:50
5F：→ Zahnarzt : 假的？说人家是假的总是有掌握什麽证据吧？不然厂 10/15 16:50
6F：→ Zahnarzt : 商如果要告你你怎麽撑？ 10/15 16:50
7F：→ owo0204 : 说真的讲这种话真的有可能被告哦 10/15 17:06
8F：→ owo0204 : 说别人商品是假的算是蛮严重的指控 10/15 17:07
9F：推 ededws1 : 无法证明是假的，但从反面来说也无法证明是真的啊？ 10/15 17:50
10F：→ ededws1 : 真的有人拿显微镜下去看过吗？ 10/15 17:51
11F：→ z030060374 : 帮你转友浚了 会不会被吉自己保重嘿 10/15 18:44
12F：推 charliedung : 好多人好急喔 10/15 19:12
13F：→ AmeKoOce : 这真是一竿子打翻所有船，原po最近中乐透罗吗？ 10/15 19:14
14F：推 charliedung : 这麽想帮厂商说话不如直接开一罐来做染色抹片更有说 10/15 19:16
15F：→ charliedung : 服力吧 10/15 19:16
16F：推 ededws1 : 说会被告，但是也没说是哪家厂商啊？ 10/15 19:26
17F：推 inshadow : 又没指名道姓是要告啥? 10/15 19:46
18F：推 guogu : 是没指名因为他说"所有"阿 10/15 19:56
19F：推 a456618 : 你2讲出口就知道外行啊 推来笑 10/15 21:08
20F：推 silvester963: 所以硝化菌本人长怎样？ 10/15 21:14
21F：推 jason222333 : 保重 10/16 08:52
22F：嘘 dapple : 现在没根据的事也可以讲的这麽振振有词阿? 10/16 09:40
23F：→ dapple : 所以你是指控市面上厂商都诈欺罗? 10/16 09:40
24F：→ ededws1 : 硝化菌是很好赚吗？怎麽一堆人跳出来帮厂商说话 10/16 10:33
25F：→ ededws1 : 是不是真的，直接用显微镜看不就知道了 10/16 10:35
26F：→ ededws1 : 又不是像病毒一样是要用专业的电子显微镜 10/16 10:35
27F：推 upoo : 拿一两滴去显微镜看不就得了 10/16 10:41
28F：推 ededws1 : 先不论粉状产品的细菌孢子这点，以液状产品来说 10/16 10:52
30F：→ ededws1 : 硝化菌要有充足的氨氧及附着空间，液状产品明显没有 10/16 10:52
32F：→ SharkHOT : 自己判断吧....质想疑的话请打去水试所，他们会很 10/16 11:02
33F：→ SharkHOT : 乐意的回答。 10/16 11:02
34F：推 SharkHOT : 而且ph8.4有一个上古文章早就做过分析，连pcr都跑 10/16 11:04
35F：→ SharkHOT : 给你看，一堆人还在？？？ 10/16 11:04
37F：→ jabawork : 实验都做给你看了，信者恒信吧 10/16 12:00
38F：→ jabawork : 反正我个人是不信的XDDD 10/16 12:00
39F：→ over999 : 笑死 没凤梨的凤梨酥 没龙虾的龙虾棒也是到处都有 10/17 10:20
40F：→ over999 : 卖啊 为什麽大家都卖的东西就一定是真的 用点学理 10/17 10:20
41F：→ over999 : 知识做批判性思考好吗 10/17 10:20
42F：嘘 kimisawa : 糟糕被打脸了 哈哈 10/17 22:34
43F：嘘 AntiGayMan : 国中毕业没 10/17 22:54
44F：→ Zahnarzt : 不好意思个人没有厂商色彩单纯想知道这个结论的证据 10/18 03:04
45F：推 Zahnarzt : 另外8.4那个实验我以前有看过,但是会觉得实验结论像 10/18 03:11
46F：→ Zahnarzt : 文内6楼回应一样,也就是实验主设定的条件可能有利或 10/18 03:12
47F：→ Zahnarzt : 不利某些菌株,但多数人没有受过科学训练,或是相关背 10/18 03:13
48F：→ Zahnarzt : 景知识不够很难对实验做出指正或是批判思考 10/18 03:14
49F：→ Zahnarzt : 结果反而就让CW菌种的厂商出来收割,但事实未必如此 10/18 03:15
50F：→ Zahnarzt : 虽然说镜检最快,但没被训练过的人拿去看也看不出来 10/18 03:27