作者tsubasawolfy (悠久の翼)
看板Aquarium
标题Re: [问题] ista生物珠品质
时间Thu Dec 12 20:45:24 2019
资讯分享
这是西肯自己内部对他自己推出的Matrix 生物过滤材与伊罕石英球跟JBL微细生化珠
做的paper。上面没写哪一年做的，不过有google到2009年就有人拿这篇出来问
https://seachem.com/downloads/articles/Specific-Surface.pdf
分成总表面积检测与孔隙检测
总表面积使用 BET 理论，用氮气下去量
西肯 每克有 2.1172平方公尺，每公升有1592平方公尺
伊罕 每克有 0.2171平方公尺，每公升有 142平方公尺
JBL 每克有 0.1051平方公尺，每公升有 93平方公尺
(wiki写用这法测的活性碳表面积是每克有3000平方公尺)
*每公升有多少平方公尺只是个预估值，因为是用密度换算。
实际上像伊罕石英球测出来有三种密度存在，每种密度换算的表面积就不一样
伊罕官方是说每公升有450平方公尺
孔隙使用水银孔率法测
西肯的孔径有两个分布，第一区在10~1 um，第二区在0.1~0.01 um
伊罕的孔径集中在 100~1 um
JBL的孔径集中在 100~10 um
乍看之下是西肯的Matrix压胜，但是他的结论有提到一点
伊罕跟JBL是人造物，而且他们的孔隙也比较大，所以它们测出来的表面积
可以视为"完全有效的养菌面积"
但是Matrix是天然产物 (其实西肯自己承认Matrix就是"特挑浮石")
表面积虽然大，但是那些其实是0.1~0.01小孔隙下去撑出来的表面积
那些孔隙并不具有养菌能力 (实务上我们都用孔径0.22um去过滤除菌)
所以它们自己从孔径比例分布评估Matrix 的有效养菌面积
只有伊罕的4~4.5倍，JBL的8~9倍。
最後他们自己的商品宣传就是每公升大於700平方公尺的表面积
https://www.fishlore.com/aquariumfishforum/threads/matrix-versus-biohome-and-
new-biogravel.415506/
这篇有更多的争论，主要是在争另一个养菌神器Biohome跟Matrix孰优孰劣
从表面积比到脱氮菌培养能力 blahblah
因为Biohome的发明者称这东西养久了会在内部形成厌氧层培养脱氮菌
还列出四年NO3变化XD
其他还有一些文章在比伊罕石英球跟西肯Matrix谁比较好
但扫过去的结论几乎是都很好，没有谁好谁坏
最後是当初第一次知道有Matrix这东西的影片
因为看板上文章没人提到过，提到最多的养菌神器就是伊罕石英球跟PM
https://youtu.be/QQlpsSPBwZ4?t=228
这影片内列了四个他们用在水草缸中效果都很好的生物滤材
还放出在30倍放大下的图....只是我有点怀疑那是不是30x就是了XD
因为看起来有点像电显
西肯Matrix
https://i.imgur.com/9N2Giaz.png
伊罕石英球
https://i.imgur.com/wxr8Rie.png
ADA Bio rio
https://i.imgur.com/WxPOxGe.png
Sera Siporax 喜瑞 高呼吸微细玻璃过滤珠
官方宣称每公升有270平方公尺
https://i.imgur.com/CajbZEA.png
对照组是...生化棉
https://i.imgur.com/2z9otQs.png
所以我觉得这些生产培菌滤材的厂商应该学西肯那个测一下表面积跟孔径分布~
顺便拍张电显照片。
这样消费者在选择的时候才有比较基础
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.23.223 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aquarium/M.1576154731.A.77A.html
1F：推 chockwang : 看电显还是看不懂@@ 12/12 21:06
2F：推 Marzzze : 台湾神珠 多孔性滤材不知有没有强过这 12/12 21:09
3F：推 cshx : 送测台湾神球太空球看看 12/12 21:49
4F：推 rihlwkin : SEM 12/12 22:45
5F：→ dan5120 : POWERHOUSE呢 12/12 22:52
6F：推 smonke : PowerHouse据朋友说法还不错用～真的贵就是了 12/12 23:54
7F：→ smonke : 其实培菌滤材好到一个程度就可以了～重点还是 12/12 23:56
8F：→ smonke : 人的水质管理习惯跟判断～ 12/12 23:56
9F：→ tsubasawolfy: 其实过滤器体积受限严重的像圆筒这种才会比较在意这 12/13 08:15
10F：→ tsubasawolfy: 个。不然像上部或底滤你可以扩充的，表面积不够就再 12/13 08:15
11F：→ tsubasawolfy: 加而已。 12/13 08:15
12F：→ tsubasawolfy: 再来是过滤系统的差别，滴流那种水流表层无法浸泡 12/13 08:17
13F：→ tsubasawolfy: 的有表面就好 12/13 08:17
14F：→ tkucuh : 我自己是用PH，反正缸小，贵点也没差。 12/13 10:26
15F：→ Deltaguita : 认真测试的结果我觉得都够用 12/13 15:33
16F：→ Deltaguita : 因为鱼缸的食物根本不够养那麽多菌，大部分的孔洞 12/13 15:34
17F：→ Deltaguita : 都是被堵塞了 12/13 15:34
18F：推 jackyu : 对,楼上讲到重点,很多生质残渣卡在滤材上才是影响 12/13 16:45
19F：→ jackyu : 过滤的主因,表面积那些只是算个天花板 12/13 16:46
20F：→ jackyu : 就像拿TDS去量测水质好坏依样 12/13 16:46
21F：推 skytrek : 结论是实际上用起来效果差不多 选化学性质稳定的 12/13 17:04
22F：→ skytrek : 不会释出一堆有的没的影响水质的滤材就好 12/13 17:04
23F：→ skytrek : 比表面积反而不是最重要的 12/13 17:06
24F：→ skytrek : 海水用的滤材花样更多 什麽养菌神砖的超大一块 12/13 17:08
25F：→ Deltaguita : 我也是之前测试MBRR无法养出满满的菌球才了解到这些 12/13 17:10
26F：→ Deltaguita : 滤材根本不用多甚至多神... 12/13 17:10
27F：推 Deltaguita : 问了当初有在做高密度养殖测试的，滤材长满菌後能处 12/13 17:12
28F：→ Deltaguita : 理的饲料量非常惊人，菌长不起来很大原因是不够吃 12/13 17:12
29F：推 skytrek : 另外就是西肯那个滤材 台湾售价真的..有够恐怖 12/13 17:13
30F：→ tsubasawolfy: 婀..比表面积是客观条件呀...不然各种滤材摆在架上 12/13 17:14
31F：→ tsubasawolfy: ，你要怎麽决定好坏？不可能每种都买吧 12/13 17:14
32F：→ Deltaguita : 不需要比啦，反正都很快就会被堵塞了 12/13 17:15
33F：推 skytrek : 大厂的滤材相对可靠 比如西肯有提到他的养菌滤材 12/13 17:16
34F：→ skytrek : 是chemically inert 12/13 17:17
35F：→ skytrek : 意思是它讲明这东西不会释出有害物质 12/13 17:18
36F：→ skytrek : 台厂跟其它白牌的滤材敢不敢保证 我就不清楚了 :) 12/13 17:19
37F：→ tsubasawolfy: 价格的话，之前稍微算过印象是每克价格 喜瑞>西肯>A 12/13 17:21
38F：→ tsubasawolfy: DA=伊罕 12/13 17:21
39F：→ tsubasawolfy: 西肯那个最常被酸的点是拿三倍价格去买浮石干嘛XD ( 12/13 17:23
40F：→ tsubasawolfy: 对比是园艺用浮石) 12/13 17:23
41F：推 skytrek : 我有看过那个被酸的XDDD 12/13 17:29
42F：→ skytrek : 西肯说法是"我们的浮石是特选的" XDDD 12/13 17:29
43F：→ skytrek : denitrate 1L 台湾死猪价760台币 美国卖12镁... 12/13 17:34
44F：推 smonke : 所以陶瓷环必须放在最後层做生化过滤～前面物理过滤 12/14 05:22
45F：→ smonke : 必须把大便～残饵这些有机物拦住 不然滤材孔洞阻塞 12/14 05:23
46F：→ smonke : 反而变灾难... 12/14 05:24
47F：→ smonke : 上部过滤或溢流底部过滤可以放大量滤材～ 12/14 05:25
48F：→ smonke : 还有一点～大部分硝化菌是嗜氧菌～NH3->NO3 需要氧 12/14 05:27
49F：→ smonke : 当然底土层内部会有厌氧硝化菌～但是厌氧硝化菌 12/14 05:28
50F：→ smonke : 硝化作用的效率远远弱於嗜氧硝化菌～ 12/14 05:30
51F：推 tia999 : 我的三尺上部乾湿分离有用POWERHOUSE和某神球快一年 12/15 10:11
52F：→ tia999 : ，後者效果确实很好，至於价钱见人见智罗~ 12/15 10:11
53F：→ tia999 : 上部滤材还是要闭开直接光照，不然早藻後效果还是会 12/15 10:16
54F：→ tia999 : 打折扣的。 12/15 10:16
55F：→ tia999 : ……是长藻 12/15 10:17