作者TioPlato (ティオ)
看板AppsForBBS
标题Re: [心得] BBS Clients & Apps 小介 | 恭喜开板!
时间Thu Jul 6 12:45:32 2017
※ 引述《flyingwhale (温柔点)》之铭言:
: 简单介绍最近在用的BBS程式:
: 0. 跨平台@Chrome
: 网址: https://robertabcd.github.io/PttChrome/dev.html?site=wsstelnet://ws.ptt.cc/bbs
: 缩址: https://goo.gl/ojPZIc
: A. Windows
: PCman不解释。
: B. Mac OS X
: 1. Nally
: http://yllan.org/app/Nally/
: 优点: 可复制贴上色码。
: 缺点: 原生程式无法下载ptt整篇文章。
: 2. Welly
: https://code.google.com/archive/p/welly/
: 优点: 可下载长篇文章
: 缺点: 原生程式无法复制贴上色码。
3. BBSFox
https://addons.mozilla.org/zh-TW/firefox/user/ett-chung/
优点:可以说是火狐版PTT,操作近似PCMAN
缺点:重新连线需要按F5,不会自动重连
: C. Android
: 1. JPTT
: 优点: 能S/M文 (好像哪里怪怪的w
: 缺点: 容易回错文,推错文
文章乱跳
载入不全(尤其大板)
消耗流量、电量十分巨大(ZF2满电使用体感3hr就五折,5hr就见底)
3. MoPTT
优点:1.介面适合手机直式使用,功能相对齐全
2.其实比较早版本的J稳定不易当机
缺点:
1. 消耗流量巨大(内嵌广告之故)
2. 消耗电量巨大(原因同上)
3. 消耗内存巨大(还是同上)
4. MO短讯容易成为骚扰用工具
5. 政治不正确(屏蔽关键字的黑历史)
4. PiPTT
优点:MO,J,Pi三者之间消耗资源最少
缺点:
1.功能较阳春
2.介面我用不顺手←严格来说这是个人体感非缺点
5. KeyboardBBS
优点:
1. 稳定,不易当机
2. 目前为止载入ANSI最稳定的APP
3. 真的很省资源
4. 最接近PC端使用,前提是手机尺寸够大或用平板
缺点:
单手操作有困难
无法纵持,没有直式介面(这对我很重要)
无法转画面(我房间插座在左侧,需要倒持)
--
Sent from my EnigmaⅡ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.210.210
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AppsForBBS/M.1499316340.A.03A.html
1F:→ suaveness: 那叫PiTT喔,但功能我觉得是最不阳春的呢... 07/06 16:51
2F:推 s5048218: PiTT 是比较新的软体吧 07/06 18:13
4F:推 hms5232: 看到签名档觉得原PO的讯息应该很安全 07/06 22:46
5F:推 holishing: keyboardterm? 07/06 23:04
6F:→ holishing: 然後keyboardterm有opensource 07/06 23:05
7F:→ holishing: PCman,BBSFox,PttChrome本来就有开源就不强调了 07/06 23:06
8F:→ toploader: bbsfox有自动重连的设定可用啊 07/08 10:07
9F:→ sa12e3: 有免登入的手机APP 目前市面上可能不止这几种 07/29 15:58