※ 引述《thurston (aa)》之铭言： : 标题: [喔喔] analoge vs. digital : 时间: Mon Dec 13 07:36:45 2004 : : ※ 编辑: thurston 来自: 61.223.133.28 (12/13 07:46) : 推 pillof:看完了 那你是怎麽想的呀 210.85.136.66 12/14 : 推 thurston:强如神一般的steve albini大大也是会生气ꨠ 61.223.133.28 12/14 steve albini会讲什麽我大概都知道 这些东西在两年前要盖录音室的时候，有仔细认真的想过 後来真的因为预算的问题，类比系统就是一个字，贵！ 另外BOB WESTON的观点是值得大家注意的 大概是说 很多人认为数位剪辑方便，有电脑萤幕可以看，可以微调修正录音时的「错误」 这是类比系统很难做到的（当然STEVE大大不同意） Bob说，这些「错误」，一值存在那些经典的乐团录音作品里面，例如齐柏林 the who，滚石这些超级乐团里面，但是却一点都没有影响他们在乐坛的地位 而且如果我们不去提醒，一般人是不会发现那些错误的，因为真正吸引人的重 要因素，是音乐，而能表现音乐本质的工具，类比系统比数位系统好多了。 ---- 我自已的想法跟Bob比较相近，虽然我现在用的是数位系统，也就是说，「我」在 录音的时候作的事情，大部分的时间在调整麦克风角度这种和音色最相关的事 情上面，要求录进来的声音就已经是接近心理想要的声音，而不是事後在那边 修正跟调整。（真的，数位系统，声音愈调只会愈烂..） 所以在录音的概念上，我几乎是以类比思考在作的，我宁愿乐手多弹几遍， 多练几遍，想清楚要什麽样的音色，然後录进去，而不是只录一遍，然後 用贴的全部贴完，或是在哪边一个音一个音剪，老实说数位系统号称的 非破坏性编辑（包括复制贴上等等）对音色还是有影响，也就是说如果同一段吉他 复制贴上到另外一轨，然後比较这两轨，他妈的这两轨声音会有差异， 我不知道问题出在哪，可能是因为我是数位逊炮。 以前在另外一个论坛，遇到一个另一个每天使用pro tools的好莱乌超级录音室 录音师（当然是外国人啦），跟他问数位录音的很多龟毛地方（取样频率， 解析度，转换等等），搞的他很烦，後来他问我，你录什麽？ 我跟他说我录摇滚乐。 他跟我讲，录摇滚乐，就是要摇滚，不用在乎那些几bit 几khz，以前的adat 16bit 44.1khz（也就是cd的规格）就很够用了。 提餬灌顶，当然啦，这在数位时代，总是在讲，「再一次」却都很少在「修」 东西的录音师好像懒了一点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.133.28