※ 引述《thurston (aa)》之铭言： : 以美国的全球战略思考角度来看 : 万一海峡发生战事，他非得介入不可（相对来讲美国也是潘仔） 事情是这样的。 台湾是米国的军事保护地。 台湾关系法是米国国内法，台湾关系法承认台湾是主权独立国家，但是不承认 中华民国。 依据米国宪法，米国必须遵守宪法，履行米国国会通过的国内法律。台湾如果 不是米国属地，米国国内法不得将非属地相关之法律列为国内法。 台湾关系法的合法性来自於 美国宪法 Article IV Section 3. clause 2 The Congress shall have power to dispose of and make all needful rules and regulations respecting the territory or other property belonging to the United States; and nothing in this Constitution shall be so construed as to prejudice any claims of the United States, or of any particular state. 美利坚合众国宪法第四条第三款 国会有权处置合众国之属地及其它产业，并制定有关这些属地及产业的一切必要的 法规和章则；本宪法中任何条文，不得作有损於合众国或任何一州之权利的解释。 ======= 其他参考我在台湾临时住所内湖的隔壁好邻居何瑞元详文： 从旧金山和平条约第2(b)条、第4(b)条、第23条与1899年巴黎条约第一条的比较， 可以看出同样的结构。对台湾而言，美国军事政府是主要占领权，因此在未过户给其 他国家的情况下，在旧金山和平条约生效後，符合美国军事政府辖下之未合并领土之 定义。 注：麦克阿瑟将军委托中华民国军队处理台湾澎湖地区之占领事宜，此并不影响美 国军事政府为主要占领权之事实。且杜鲁门总统也好、麦克阿瑟将军也好，皆无权把 台湾的主权移转给其他国家。 所以在1952年04月28日，中华民国在台湾并不是台湾的当地合法政府，只是一个流 亡政府而已。而台湾岛民应可享受美国宪法下之基本人权保障，包括宪法修正案第五 条之生命、财产、自由与正当法律程序。要特别注意的是，依据美国最高法院之判决 ，宪法修正案第五条中所谓的「自由」包括旅行权，而旅行权也包括获得护照的权利 在内。因此，台湾人民目前不应该拿这非主权独立之「中华民国在台湾」之护照，而 应该是拿美国国民（非公民）之护照，如同美属萨摩尔群岛人民一样。同时，美国宪 法第一条规定，美国国会安排共同国防事宜。为此，国会於1789年成立战争局，於 1949年改组为国防部。依据上列分析，美国总统应及早宣布台湾徵兵制的结束，并由 美国国防部全权并直接处理台湾对外的防卫事宜。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.206.21.179