作者leon19790602 (())
看板AntiVirus
标题Re: [情报] 真实世界保护测试2020年7月至10月
时间Thu Jan 14 13:48:50 2021
大概多数人不会点进去看，原文有提到，
拿到二颗星的防毒是在"误报率"较高被扣分，
(例如某些软体行为像病毒但实际不是病毒，防毒会直接先挡)
并不代表防护率较低，网站建议在意防护能力者，直接看他们的防护率。
以下为网站在758个Test cases防护率整理:
F-Secure,Panda,Trend Micro = 100%
Avast, AVG, Kaspersky = 99.7%
Bit Defender, G Data, K7, Vipre = 99.6%
NortonLifeLock,Microsoft = 99.5%
Avira, ESET = 99.3%
Total AV = 98.8%
McAfee = 98.5%
Total Defense = 97.9%
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.39.3 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AntiVirus/M.1610603332.A.A1A.html
1F：推 lion1227: F secure好威 01/14 16:07
2F：→ kclonline: 觉得误报率很重要 01/14 19:32
3F：推 MK47: F-secure 100％耶 01/14 20:30
4F：→ fatstan: 现实中并无法得知档案是否为误报 误报率只是人为计算得到 01/14 20:56
5F：→ fatstan: 的 01/14 20:56
6F：→ kclonline: 楼上有些偷换概念，线上有多各家引擎跟分析行为的网站 01/14 21:51
7F：→ kclonline: 可以当防毒报毒之後的参考依据。如果误报率不重要，可 01/14 21:51
8F：→ kclonline: 疑的都封锁不就100%了，那使用者会被烦死了，程式都不 01/14 21:52
9F：→ kclonline: 要用了，看看那些为何被移到2星的误报量，再看看其他也 01/14 21:52
10F：→ kclonline: 是高侦测率误报率低，敝人认为防毒引擎跟云端资料库的 01/14 21:52
11F：→ kclonline: 反应速度是这些非微软防毒的价值所在。 01/14 21:52
12F：推 fatstan: 偷换观念? 喜好不同而已 01/14 22:10
13F：→ fatstan: 在测试中得到的数值看看就好 01/14 22:14
14F：→ fatstan: 高侦测率低误报率当然是每一家厂商的目标 01/14 22:16
15F：→ fatstan: 在不知道档案是否安全的情况下 是误报还是病毒谁知道 01/14 22:22
16F：→ leon19790602: 不过说真的这些测网看起来也真的让人雾煞煞，看了最 01/14 22:23
17F：→ leon19790602: 近好几篇的报告，同款防毒的评价忽高忽低状况很常见 01/14 22:23
18F：→ iunn93707: 实际上用起来fsecure不太烦人 01/15 02:04
19F：→ iunn93707: 反而是之前用卡巴一直跳不知道三小封锁的通知 01/15 02:05
20F：→ iunn93707: 各家还是多试用找适合自己的 01/15 02:05
21F：→ rockyegg: 主要还是看对新病毒的主动防护能力 照病毒码办事没意义 01/15 09:08
22F：→ rockyegg: 像之前勒索病毒肆虐的时候 哪家能挡下来 高下立判 01/15 09:09
23F：→ nolineageno: f都直接後台封锁隔离了当然不烦人，但我反而最不喜 01/16 14:33
24F：→ nolineageno: 欢这种先斩後奏的防毒介面 01/16 14:33